ឡាហ្សាគឺជា ... និយមន័យនិងអត្ថន័យនៃពាក្យ "crap"

ស្នាដៃមូលដ្ឋានស្តីពីការបង្រៀនភាសាទោះបីជាពួកគេចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេក៏ដោយជាទូទៅពួកគេចូលចិត្តផ្ទាំងគំនូរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនិងធូលីក្តៅនៃសតវត្សជាជាងដៃនិងភ្នែកនៃការអត់ធ្មត់ចំពោះចំណេះដឹងរបស់សិស្សសាលា។

ទារកកម្រម្នាក់ដែលបានមកកាន់ពិភពលោកនេះហើយបានទទួលចំណេះដឹងពីភាសាកំណើតរបស់គាត់នឹងមិននិយាយនៅតាមកាលៈទេសៈជាក់លាក់និងនៅក្រោមកាលៈទេសៈចាំបាច់ដែលចំណេះដឹងខ្លះៗរបស់សាលានិងអត្ថន័យនៃពាក្យ "crap" គឺមានន័យដូចគ្នា។

បូរាណៈទិដ្ឋភាពនៃអ៊ីនធឺណិត

យោងទៅតាមប្រភពអ៊ិនធឺណេតដែលមានប្រជាប្រិយភាពនិងពេញនិយមគឺការមិនសមហេតុសមផលការប្រឌិតការកុហកការប្រឌិត។ ហើយក៏សកម្មភាពឬការពិពណ៌នារបស់វាដែល (ក្នុងករណីទូទៅ) មិនមានបញ្ហាឬមិនយល់ច្រឡំ។ ដូច្នេះវាជាឬអត់ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ព័ត៌មានធម្មតាដោយបានទទួលសារនេះឬសារនោះនឹងគិតជាមុនថានេះហើយមានតែបន្ទាប់មកនឹងធ្វើសាលដីកា: "ឡាសាវា" ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវាយតំលៃព័ត៌មានគឺជាបទពិសោធនិងចំណេះដឹងផ្ទាល់ខ្លួន។ គំនិតរបស់សហសេវិកមិត្តភក្តិនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ជាបញ្ហានៃការវាយតម្លៃដែរហើយមិនមែនជាមគ្គុទេសក៍សំរាប់សកម្មភាពនោះទេ។ តាមធម្មតាការវាយតម្លៃរបស់មនុស្សខុសគ្នានឹងមិនដូចគ្នាទេហើយការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវអាចនឹងមិនត្រូវបានរកឃើញ។

រឿងតែមួយគត់ដែលមតិយោបល់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើននៃព័ត៌មាននិងវាយតម្លៃវា ក្នុងន័យ ថា "ការចាប់អារម្មណ៍ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់" គឺស្ទើរតែដូចគ្នាដូច្នេះវាទាក់ទងទៅនឹងពន្ធការពិន័យរដ្ឋបាលការបង់ប្រាក់ឧបករណ៍សារផ្សេងទៀតពីរចនាសម្ព័ន្ធនិងមន្ត្រីរដ្ឋ។

ប៉ុន្តែនេះគឺជាគំនិតមួយនិងជាកិត្តិយសចំពោះប្រពៃណីជាងមតិយោបល់។ អ្នកមិនអាចហៅថាអ្វីដែលសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់អ្នកបង់ប្រាក់ដែលមានសក្តានុពលមានកំហុសឬមានកាតព្វកិច្ចច្បាស់លាស់និងត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពេលនេះមានហើយបង្ហាញថាមិនមែនគ្រប់គំនិតទាំងអស់សុទ្ធតែមានគោលបំណងនិងទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសញ្ញាណនៃ "អន្ទាក់" ទេ។

អត្ថន័យនៃពាក្យ "crap"

ការវិភាគប្រភពដែលអាចរកបានមនុស្សម្នាក់អាចយល់ស្របជាមួយនឹងវិធីមូលដ្ឋានចំនួនពីរនៃការយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យនេះ:

• ក្លែងក្លាយបញ្ឆោតការក្លែងបន្លំការក្លែងបន្លំបរាជ័យនិងការបរាជ័យ (ស្ទើរតែទាំងស្រុងនាំឱ្យមានន័យដូចគ្នា) ។
• Lazha - សកម្មភាពមួយដែលនាំឱ្យមានស្ថានភាពមិនល្អ, បញ្ហាមួយ, វាក្លាយជាអាម៉ាស់, អត្រាធ្លាក់ចុះ, ភាពជឿជាក់ត្រូវបានបាត់បង់ (ក្នុងបរិបទនេះអត្ថន័យត្រូវបានពន្យល់ដោយប្រភពមួយចំនួនតូច) ។

ក្នុងករណីទី 2 ឧទាហរណ៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពីព្រហ្មទណ្ឌ, តន្ត្រីឬយុវវ័យ។ គេហទំព័រជាច្រើនដែលផ្តោតទៅលើវប្បធម៌នៃការសរសេរសរសេរកត់សម្គាល់ថាប្រជាប្រិយភាពនៃពាក្យ "crap" ឥឡូវនេះបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលផ្នែកវប្បធម៌នៃសង្គមមិនសំដៅពាក្យនេះទៅជាភាសារ។

ការវិភាគអត្ថន័យនៃពាក្យ "crap" មួយមិនអាចកត់សំគាល់បានទេ។ គំនិតអំពីអ្វីដែលខាងក្រៅ (ព័ត៌មានសកម្មភាព) និងមតិយោបល់អំពីខ្លួនឯងផ្ទាល់ជាវិធានមួយដែលជាលទ្ធផលនៃអ្វីដែលបង្កើតបានជាអត្ថន័យនៃពាក្យនេះគឺជារឿងខុសៗគ្នា។

និយមន័យនៃពាក្យ "crap"

មនុស្សម្នាក់មិនអាចរស់នៅខាងក្រៅសង្គមបានទេមិនត្រូវធ្វើតាមទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងខ្លួនគាត់និងវិន័យក្នុងការប្រើវា។ ភាសានិងពាក្យមានតួនាទីសំខាន់បំផុតនៅទីនេះប៉ុន្តែវានៅតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតអត្ថន័យរបស់ខ្ជិលថា "នេះគឺជារឿងនេះ" ដោយមិននិយាយអ្វីសំខាន់: ពាក្យនេះមិនសំខាន់ (អ្នកអាចប្រើសទ្ទានុក្រមអក្សរសាស្ត្រឬឆ្លាតវៃជានិច្ច) នៅពេលនិយាយពីការពិតដែលថា មានអ្វីអវិជ្ជមានអវិជ្ជមានគ្រោះថ្នាក់ឬមិនមានតុល្យភាព។

និយាយជាទូទៅការផ្តល់នូវនិយមន័យឬការពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យគឺជាការកាន់កាប់ដោយឥតដឹងគុណ។ មនុស្សគ្រប់ៗគ្នាមានគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាគិតថាវាត្រឹមត្រូវដោយប្រើពាក្យ "crap" ដែលទាក់ទងទៅនឹងគំនិតផ្សេងៗ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកំណត់អ្វីដែលជាការពិតនិងអ្វីដែលមិនពិត?

មិនថាអ្នករិះគន់មានភាពឆ្លាតវៃនិងការអប់រំខ្ពស់ប៉ុណ្ណានោះទេគាត់នឹងមិនប្រកែកថាការប្រើពាក្យ "crap" ពីមុខ: បរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលដៅផលវិបាកអវិជ្ជមានសកម្មភាពដែលមិនចង់បានផលអវិជ្ជមានជាដើម។

វាមានភាពសាមញ្ញក្នុងការកំណត់និយមន័យនេះថាជាការពិតនៃការបដិសេធព័ត៌មានដែលបានទទួលការធ្វើឬត្រូវការធ្វើអ្វីមួយដែលបំពានតម្លៃសីលធម៌បទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួនចំណេះដឹងឬគំនិត។

ក្នុងបរិបទនេះអត្ថន័យនៃពាក្យគឺសាមញ្ញ: crap គឺជាការបញ្ចេញមតិជាក់ស្តែងនៃអវិជ្ជមានទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ឬព័ត៌មាន។

ឧទាហរណ៏វិទ្យាសាស្រ្ត: អ្នកស្រាវជ្រាវនិងនិស្សិត

សិស្សត្រូវបានគេនាំយកទៅឆ្ងាយដោយបញ្ហានៃការស៊ើបការណ៍សិប្បនិម្មិតនិងបានបង្កើតជាទិសដៅវិទ្យាសាស្រ្តស្តីពីរបៀបបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលមានធាតុនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ធម្មជាតិ។ គាត់បានហៅវាថា chyiotics (Human Intellect Programming) ហើយបានផ្ញើអត្ថបទមួយទៅទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្តោតលើកម្មវិធីនិងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីនេះគឺជាបណ្ឌិត្យសភាល្បីល្បាញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលគាត់បានចូលរួមនៅក្នុងបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីគាត់មានកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនណាស់ស្តីពីបញ្ហាបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

សិស្សមិនបានរំពឹងថានឹងខ្ជិល។ នៅអាយុនោះហើយភ្នំបានបិទ - មិនមែនជាបញ្ហាធំ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានកំណត់ខុសគ្នា។ ញត្តិលើការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នអប់រំ (ដែលសិស្សកំពុងសិក្សា) ។ ប៉ុន្តែខេត្តនេះជាទូទៅមានភាពធូររលុងឆ្ពោះទៅរករដ្ឋធានីនេះមិនមានផលប៉ះពាល់ទេ។

ឧទាហរណ៍គ្រួសារ: អ្នកបើកបរនិងរថយន្ត TO

វាមានកិត្យានុភាពក្នុងការមានឡានពីមុនហើយពេលនេះវាចាំបាច់ណាស់។ ប៉ុន្តែការកាន់កាប់រថយន្តនាំឱ្យមានកាតព្វកិច្ចជាច្រើនបែបបទនីតិវិធីចាំបាច់រួមទាំងតម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេសតាមកាលកំណត់។

រថយន្តថ្មីនេះត្រូវបានចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវនិងតុបតែងហើយម្ចាស់សំណាងបានឈានដល់កម្រិតនៃការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេស។ ឡានថ្មីគឺមិនមែនជាគ្រឿងអលង្ការទេប៉ុន្តែការធ្វើអធិការកិច្ចមិនបានហុច។ មូលហេតុ - ឧបករណ៍សង្គ្រោះបន្ទាន់មិនមែននៅក្នុងស្រុកទេប៉ុន្តែពីក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្ត។

អធិការមិនបានគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ លទ្ធផលគឺម្ចាស់ឡានម្នាក់ទៀតបានដឹងពីភាពរញ៉េរញ៉ៃហើយបានទៅទិញថង់ឱសថក្នុងស្រុកថ្មី។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃពេលវេលានិងអត្ថន័យនៃពាក្យ

ច្រើនឆ្នាំក្រោយមកទស្សនាវដ្តីមួយដែលបដិសេធមិនបោះពុម្ពអត្ថបទត្រូវបានរសាត់បាត់ទៅក្នុងជម្រៅនៃហ្វេត្រូរីកាហើយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតមិនយកតាមទម្រង់ពិតប៉ុន្តែគំនិតនៅតែមាន។ សិស្សមិនបានបង្កើតវាទេប៉ុន្តែតើនេះពិតជាចំណុចមែនទេ? គំនិតនេះមានឥទ្ធិពលលើកម្មវិធីរបស់គាត់ហើយពួកគេអាចសម្របខ្លួនដោយឯករាជ្យទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសការងារនិងតម្រូវការរបស់អតិថិជន។ ប៉ុន្តែនេះគឺពិតជាមិនមែនជា crap ។ មិនមានអ្វីដែលអាចធ្វើបាននិងមានប្រសិទ្ធិភាព។

អធិការជាថ្មីម្តងទៀតបានបង្ហាញពីការប្រុងប្រយ័ត្នហួសប្រមាណប៉ុន្តែពេលនេះបានចាប់ខ្លួនអ្នកបើកបរដែលមានឥទ្ធិពលមិនបានចំណាយប្រាក់និងបានត្រួតពិនិត្យដោយជោគជ័យនៅឯស្ថានីយ៍មួយទៀតហើយបន្ទាប់មកបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានគេបាញ់។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាពេលវេលាជាសះស្បើយប៉ុន្តែពួកគេមិនបាននិយាយថាការត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានត្រឡប់និងប្រភពសម។ ពេលវេលាតែងតែឆ្ពោះទៅមុខប៉ុន្តែនៅទីនេះមិនមែនគ្រប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់ធ្វើតាមវាទេខ្លះដូចជាយុថ្កាដែលបានបោះចោលច្រឡំហើយទាញត្រឡប់ទៅអតីតកាលវិញ។

ដូច្នេះយើងបានរកឃើញនូវអ្វីដែលជាកង្វល់ (អត្ថន័យនៃពាក្យនិងឧទាហរណ៍គឺខ្ពស់ជាងនេះ) ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់វាភ្លាមៗ។ ទទួលបានព័ត៌មានព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងសកម្មភាពត្រូវបានគេប្រហារជីវិតហើយភ្លាមៗនោះគំនិតគឺជារឿងឃោរឃៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយព័ត៌មានដែលទទួលបានអាចមិនមានលក្ខណៈពេញលេញនិងមិនត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះអាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងមិនមែនជាការពិតទេប៉ុន្តែត្រូវបានទទួលតាមរយៈភាគីទីបីឬសកម្មភាពអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិជាមួយនឹងចេតនា។

ប៉ុន្តែទោះបីជាបានពិនិត្យមើលការពិតទាំងអស់និងកាលៈទេសៈក៏ដោយក៏គំនិតចុងក្រោយដែលមានការឃាត់ហើយអ្វីដែលមិនត្រូវចំណាយពេល។ វាអាចទៅរួចដែលយើងនឹងត្រូវរងចាំមួយឆ្នាំមិនមែនពីរដងទេមុនពេលអាថ៌កំបាំងបានក្លាយជាច្បាស់។