សេចក្តីសន្និដ្ឋានកែប្រែនិងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា

អ្នកទាំងឡាយណាដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនជារឿយៗមានកាលៈទេសៈដែលត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរឬការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ នៅក្នុងវិស័យនេះមានលក្ខណៈពិសេសនិងច្បាប់មួយចំនួនដែលអ្នកដើរតួសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីចែងអំពីគោលការណ៍នៃការអនុវត្ដជាចាំបាច់នូវគ្រប់វគ្គនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី។

ការផ្លាស់ប្តូរនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺជាគំនិតខុសគ្នា។ វិធីទីមួយនេះគឺជានីតិវិធីដែលសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅតែមានប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរឬការបំភ្លឺមួយចំនួននៃធាតុនីមួយៗត្រូវបានណែនាំ។ ហើយនៅក្រោមការបញ្ចប់ត្រូវបានយល់បញ្ចប់នៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនៃប្រធានបទរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ វាអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលំដាប់ពីរនិងមួយផ្នែក។ យោងតាមច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្នការលុបចោលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការយល់ព្រមទៅវិញទៅមកតែប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចមានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធតុលាការចំពោះការរំលោភសិទ្ធិឬការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាហើយនាំយកដៃគូឱ្យទទួលខុសត្រូវ។

នៅក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីដើម្បីបញ្ចប់ការធ្វើវិសោធនកម្មនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។ ភាគីមួយអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះដោយគ្មានការយល់ព្រមពីភាគីទី 2 បានលុះត្រាតែមានមូលហេតុសម្រាប់ការដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀតការប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងកាលៈទេសៈអាចជាហេតុផលសំខាន់។ សារៈសំខាន់ត្រូវបានគេយល់ថាជាការរំលោភបំពានលើចំណុចតាមកិច្ចសន្យាដែលតម្រូវឱ្យបាត់បង់មូលនិធិក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនសម្រាប់ដៃគូរឬការរអាក់រអួលដ៏សំខាន់ផ្សេងទៀត។ កាលៈទេសៈបែបនេះផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ក្រុមហ៊ុនយ៉ាងខ្លាំងហើយដូច្នេះត្រូវបានគេហៅថាសំខាន់។ ប្រសិនបើអ្នកឯកទេសអាចទស្សន៍ទាយពីផលវិបាកនៅក្នុងពេលវេលានោះកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងមិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាទាល់តែសោះ។

ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះវាពិតជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការនេះខុសពីគម្រោងដែលបានគ្រោងទុក។ ដូច្នេះខ្លឹមសារសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគ្មានប្រយោជន៍ទេពីព្រោះទំនាក់ទំនងណាមួយគួរមានអត្ថប្រយោជន៍ស្មើគ្នាចំពោះភាគីទាំងពីរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានប្រើដើម្បីកែតម្រូវកិច្ចការនេះ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរធាតុមួយចំនួនលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងនាំមកនូវផលប្រយោជន៍ជាវិជ្ជមានដល់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។

ប្រសិនបើដៃគូមិនព្រមឈានដល់ការសម្របសម្រួលនោះភាគីណាមួយមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរកិច្ចព្រមព្រៀងដោយបង្ខំតាមរយៈការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការសមស្រប។ អាជ្ញាធរសិក្សាលម្អិតអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់ដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងការលុបចោលកិច្ចសន្យា។ ដូច្នេះកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោម:

1. នៅពេលចុះហត្ថលេខាអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបតិ្តការនេះមិនមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ។ នោះគឺកិច្ចសន្យាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលជាក់លាក់មួយហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបមួយដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។
2. មានកាលៈទេសៈដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃអាចព្យាករណ៍ទុកហើយការកើតឡើងដែលមិនរាប់បញ្ចូលនៅកម្រិតហានិភ័យដែលត្រូវបានចាត់ទុក។
3. ការសាកល្បងមិនមានការសាកសួរបន្ថែមទៀតនៃកិច្ចសន្យានឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតដល់ភាគីទាំងអស់ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានន័យថាវាមិនសមរម្យ។ ក្នុងករណីនេះការខូចខាតដែលអាចកើតមានត្រូវបានប៉ាន់ស្មានថាជាការបាត់បង់ដ៏សំខាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានការកែប្រែនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺជានីតិវិធីដែលមានលទ្ធភាពជាក់លាក់និងត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមច្បាប់ជាក់លាក់។ ការពិតនៃការព្រមព្រៀងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនិញជាក់លាក់ឬការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវតែជាផ្លូវការក្នុង ទម្រង់កិច្ចសន្យា។ ក្នុងករណីមានការតស៊ូរបស់ភាគីណាមួយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានទាមទារ។