បណ្តឹងសាទុក្ខគំរូមួយ។ កាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ

វាត្រូវបានគេជឿថាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី - សូចនាករមួយនៃកាលកំណត់នៃសង្គមមួយ។ វាបង្ហាញថាមនុស្សចូលចិត្តដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះដោយមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់។ ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ - សមាសភាគសំខាន់បំផុតនៃបាតុភូតនេះ, ហើយវាមានចំនួននៃលក្ខណៈពិសេសមួយដែលមានចាប់ពីការរៀបចំឯកសារដើម្បីជ្រើសមេធាវីដែលមានគុណភាពតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍នៃការអាចរបស់គាត់ជាម៉ាស៊ីនភ្ញៀវ។

សង្ខេបអំពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

យោងតាមច្បាប់រុស្ស៊ីការសម្រេចរបស់តុលាការណាមួយដែលអាចត្រូវប្តឹងសាទុក្ខ។ មានពីរប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះ។ ដំបូង, ការដកហូតនេះ។ ទីពីរវាជា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់, ដែលជាកន្លែងដែលករណីនេះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យជាថ្មីម្តងទៀត។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយចៅក្រមអាចបង្ហាញពីភាគីជម្លោះ (ដើមបណ្តឹងជនជាប់ចោទឬអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ) ឬភាគីទីបីតាមច្បាប់។

ឯកសារក្រោមច្បាប់

ទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃបណ្តឹងសាទុក្ខរបៀបនិយ័តគួរត្រូវបានធ្វើឡើងគ្មានច្បាប់ដែលមានស្រាប់មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការអនុវត្តន៍កោសល្យវិច្ច័យនិងឧស្សាហកម្ម មានគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានចំនួនទឹកប្រាក់ត្រឹមត្រូវតាមឯកសារបែបនេះគឺមាន។ សូមពិនិត្យមើលគំរូមួយសាមញ្ញណាស់។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់គាត់ជាការពិតណាស់, មិនគួរត្រូវបាន, ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យវាច្បាស់នូវអ្វីដែលគួរតែជាចំណុចយោងសំខាន់នៅក្នុងតុលាការ។ ដូច្នេះនៅទីនេះគឺជាគំរូគំរូមួយ:

• ជាដំបូងនៃការទាំងអស់បង្ហាញពីទិសដៅនៃឯកសារនេះ (អង្គចៅក្រមដែលចង្អុលបង្ហាញចំនួនតំបន់នោះ) ។

• បន្ទាប់មកកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនគាត់ (ដោយនរណា: ឈ្មោះរបស់អ្នកទាមទារឬការឆ្លើយតបយន្តហោះ) ។
• បន្ទាប់យើងជួសជុលប្រភេទនៃចំណីឯកសារ (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍) នេះ។
• ចំណុចបន្ទាប់ - នេះគឺជាការពន្យល់ហេតុផលមួយ, នោះគឺជាហេតុអ្វីបានជាក្រដាសត្រូវបានចុក។ ឧទាហរណ៍: "បែបចៅក្រមនៃតំបន់បណ្តាញ (ចំនួន) បានចេញសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទនេះ (ដើមបណ្តឹង) ក្នុងការរៀបចំការមិនយល់ព្រមនេះ។ " ។
• ខាងក្រោមនេះពន្យល់ពីអ្វីដែលមានហេតុផលសម្រាប់ការនេះ។
• ទីបំផុត, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយផ្ទាល់ទៅចៅក្រម: «ខ្ញុំសុំឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមជំនុំជម្រះក្តីនេះ (អង្គចៅក្រម) ដើម្បីបោះបង់។ "

ភាពជាក់លាក់នៃករណីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីស៊ីវិលមួយគឺខុសគ្នាពីនីតិវិធីស្រដៀងគ្នានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សមាសភាគសំខាន់មួយនៃការងាររបស់ដើមបណ្តឹង (ឬមេធាវីរបស់គាត់) គឺជាការបំពេញនៃតម្រូវការផ្នែកច្បាប់បើយោងតាមច្បាប់នីតិវិធី។

ប្រសិនបើវាគឺជាការមិន, បន្ទាប់មកជាមួយនឹងប្រហែលខ្ពស់តុលាការនេះនឹងវិលត្រឡប់មកវិញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់កម្មវិធីនេះ។ ជាលទ្ធផលស៊ីវិលដែលបានដាក់ជូនឯកសារដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់នេះអាចធ្វើបានហើយមិនបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីនៅក្នុងតុលាការនៃឧទាហរណ៍ទីពីរនេះមួយ។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលមាន ផ្សេងគ្នានៅក្នុងថានៅក្នុងករណីជាច្រើន, ការប្រមើលមើល ការវិនិច្ឆ័យនេះ គឺគ្រាន់តែជាការមិនអាចទៅរួចទេ (ជាការប្រឆាំងទៅនឹងការនិយាយថាការសាកល្បងព្រហ្មទណ្ឌដែលជាកន្លែងដែលភស្តុតាងនៅក្នុងពេលរបស់តុលាការនេះជាច្បាប់មួយដែលត្រូវបានប្រមូល) ។

តួនាទីរបស់ចៅក្រម

តំណាងមកពីតុលាការតម្រូវឱ្យមានការកោតសរសើរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅខ្លាំងណាស់នៃអង្គហេតុដែលបានដាក់ជូនដោយភាគីសវនាការយកទៅក្នុងគណនីទស្សនៈនិងអាគុយម៉ង់នៃការប្រឹក្សា។ មេធាវីមនុស្សជាច្រើនជឿថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីស៊ីវិល - ជាជំហានជោគជ័យខ្លាំងណាស់សម្រាប់ដៃដែលចាញ់, ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែការមិនអាចទស្សន៍ទាយនៃការវិនិច្ឆ័យដើម។

ប្រសិនបើចៅក្រមសម្រេចចិត្តករណី, បន្ទាប់មកវាគឺអាចធ្វើបានដែលមិត្តរួមការងាររបស់លោកនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះមានបំណងចង់បង្ហាញពីគំនិតផ្សេងគ្នាជាលើកដំបូង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីមួយដែលអាចដាក់ពង្រាយស៊ីវិលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៃដំណើរការទាំងស្រុង diametrically ជម្លោះ។

តួនាទីរបស់មេធាវីនេះ

ក្នុងវគ្គនៃការពិចារណានៃករណីនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីវាទំនងណាស់ដែលថាចៅក្រមនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តថាមិនពេញចិត្តនឹងការណាមួយនៃភាគីវិវាទនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីជាច្រើននេះមិនមែនកើតឡើងដោយគ្មានឥទ្ធិពលនៃមេធាវីមួយ។ តួនាទីរបស់មេធាវីគឺមានខ្ពស់ណាស់នៅតាមដំណាក់កាលសវនាការ: កិច្ចប្រជុំរបស់សាលាដំបូង, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាការប្រមូលផ្ដុំនៃសមា្ភារៈនៅលើករណីនេះ។ មេធាវីខ្លះជឿថាជម្លោះជាភាគរយដោយសារការបាត់បង់មេធាវីគ្មានជំនាញមានទំហំធំគ្រប់គ្រាន់។

វាជាការសំខាន់អ្នកជំនាញនិយាយថា, ដើម្បីឱ្យមានសមត្ថភាពក្នុងការដែលបុរសម្នាក់បានត្រឹមត្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គហេតុនីតិសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធ។ សមត្ថភាពយ៉ាងសំខាន់ផងដែរដើម្បីសមត្ថកិច្ចមេធាវីដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងឯកសារ។ អ្នកអាចផ្តល់នូវឧទាហរណ៍មួយ: បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានធ្វើឡើងដោយមានកំហុសបឋមនៅក្នុងអត្ថបទយុទ្ធសាស្រ្តនេះគឺសម្បូរទៅ។ មានករណីគឺនៅពេលដែលចៅក្រមបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃគណបក្សដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្សះផ្សាភស្តុតាងនៅលើក្រដាសដើម្បី bukovki, ខណៈពេលដែលគូប្រកួត (ឬជាមេធាវីរបស់ពួកគេ) មានការព្រួយបារម្ភក្នុងការធ្វើការជាមួយមើលងាយឯកសារ។

មូលដ្ឋានសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

យោងតាមច្បាប់, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការនេះអាចត្រូវបានធ្វើប្រសិនបើវាមានសំខាន់មួយ (និយាយនៅក្នុងគំនិតរបស់ជនជាប់ចោទឬដើមបណ្តឹង) មូលដ្ឋាន។ យើងបានរាយជាមនុស្សសំខាន់។ វាអាចជាការខុសការប្តេជ្ញាចិត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃកាលៈទេសៈដែលបានផ្ដល់ឱ្យសម្រាប់សំខាន់នេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរតុលាការកាត់ទោសនេះអាចប្រើអង្គហេតុដែលគ្មានទីសំអាងដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តដែលបានបកប្រែដោយពួកគេ។ មូលហេតុមួយទៀត - ចៅក្រមបានបរាជ័យដើម្បីធានាថាការអនុលោមតាមការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនកាលៈទេសៈពិតប្រាកដនៃរឿងក្តីនេះ។

មូលហេតុមួយទៀតដែលអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ - ជាលើកដំបូងបានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នៃច្បាប់នីតិវិធីនិងយ៉ាងសំខាន់ដែលនាំឱ្យមានការអនុម័តសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវនេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ មូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងនេះទោះបីជាមានមួយចំនួនអាចមានករណីសង្ខេបណាស់នៅក្នុងមាតិកា។ មាន, ដោយវិធីនេះ, លិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តិនេះបើយោងតាមដែលជាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ នេះគឺជាការ, ដំបូង, កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងការទិញយកលេងជាកីឡាករបម្រុងខុសច្បាប់ (រួមបញ្ចូលទាំងស្ថានភាពដែលជាកន្លែងដែលនរណាម្នាក់ទាក់ទងទៅនឹងករណីមួយដែលមនុស្សបាត់ខ្លួន) ។ ទីពីរការជំនុំជំរះនេះត្រូវបានលុបចោលប្រសិនបើផលប្រយោជន៍ដល់បុគ្គលដែលមិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការពិនិត្យរឿងក្តីនេះត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់។ ទីបីថាឯកសារដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកតំណាងរបស់តុលាការឱ្យបានត្រឹមត្រូវ, វាគឺជាលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានលុបចោលផងដែរ។ ទីបួនប្រសិនបើចៅក្រមបានចៀសវាងកាតព្វកិច្ចដើម្បីយកការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងបន្ទប់ពិភាក្សាមួយ, វាគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ដោយគ្មានលក្ខណនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ខុសច្បាប់។

តុលាការដែលបានអនុវត្ត?

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានបញ្ជាក់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដោយស្រុក (នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន - ទីក្រុង) តុលាការ។ នៅក្នុងវេន, ប្រសិនបើកម្រិតនៃដើមបណ្តឹងឬជនជាប់ចោទនេះមិនត្រូវបានការពេញចិត្តជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃសវនាការករណីនេះអាចត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យតុលាការរាស្ដ្ររបស់សហព័ន្ធ (ឧទាហរណ៍, តំបន់) នោះទេ។

ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការជាថ្មីម្តងទៀតមិនត្រូវបានពេញចិត្តជាមួយនឹងមួយនៃភាគីវិវាទដែលករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូល។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការខ្ពស់ជាងនេះតាមរយៈរចនាសម្ព័ន្ធនៃការលើកដំបូងដែលនេះបើយោងតាមច្បាប់នេះដោយខ្លួនវាសំដៅទៅលើករណីនេះរួមជាមួយនឹងសមា្ភារៈមកជាមួយទាំងអស់។

ការកំណត់ពេលវេលាត្រឹមត្រូវសំខាន់

មេធាវីណាមួយដឹងថាជាជំហានដំបូងដើម្បីទទួលបានភាពជោគជ័យក្នុងការវិវាទ - ពេលវេលា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវតែត្រូវបានដាក់ជូននៅលើពេលវេលា។ នេះបើយោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនីតិវិធី, ដើមបណ្តឹងឬចុងចោទមិនយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាដំបូងដែលនេះគឺមានក្នុងមួយខែសម្រាប់ការឡើងសម្តែងការគូរនៃឯកសារខុសពីគំនិតទីតាំងចៅក្រមមួយ។ ដែលជាសញ្ញាព្រមានសំខាន់ - ពេលវេលានៃការចែកចាយនេះត្រូវមានវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានបង់ប្រាក់ពន្ធនៃបណ្តឹងរួចទៅហើយ។ ផ្ដល់មតិយោបល់លើការកំណត់ពេលវេលាដែលនឹងត្រូវយកទៅក្នុងគណនីដាក់ពាក្យស្នើសុំគួរបង្ហាញថារន្ធពេលវេលាដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តុលាការ។ GIC RF ទទួលបានកំណត់ថាតុលាការស្រុក (ព្រមទាំងស្ថាប័ននៅក្នុងតំបន់នេះ) ត្រូវពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលពីរខែ (ចាប់តាំងពីការអនុម័តនៃឯកសារនេះ) ។ នៅពេលនោះតុលាការកំពូលសម្រាប់ 30 ថ្ងៃបន្ថែមទៀត។

អ្វីដែលត្រូវរំពឹងថានឹងបានមកពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ?

បន្ទាប់ពីសវនាការនៅក្នុងតុលាការនៃវត្ថុលើកទីពីរនេះបានដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិក្នុងការរំពឹងថានឹងជាផ្នែកមួយនៃសាច់រឿងដូចខាងក្រោមនេះ។ ដំបូង, ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមមុនអាចត្រូវបានតម្កល់រៀងគ្នាពាក្យបណ្តឹងនៅតែមិនទាន់បានដោះស្រាយនឹង។ ទីពីរតុលាការនៃវត្ថុលើកទីពីរនេះអាចនឹងលុបចោលឬកែប្រែកន្សោមនៃចក្ខុវិស័យនៃស្ថានភាពនៃមិត្តរួមការងាររបស់ខ្លួននៅក្នុងដំបូងនេះ។ ទីបីចៅក្រមពិនិត្យឡើងវិញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍, សិទ្ធិក្នុងការបដិសេធក្នុងការដំណើរការកម្មវិធី (ទាំងស្រុងឬផ្នែកខ្លះ) ។ តុលាការឧទាហរណ៍ទីពីរបន្ទាប់ពីសវនាការនេះនឹងធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តមួយដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃដដែលនោះ។

លើសពីនេះអាស្រ័យលើថាតើការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអាជ្ញាកណ្តាអ្នកទាមទារសំណងឬការឆ្លើយតបយន្តហោះឆ្អែត, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកម្រិតតុលាការខាងលើ។ ក្នុងនាមជាអ្នកទាមទារសំណងដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពនៃការមានលទ្ធផលជាវិជ្ជមានសម្រាប់ខ្លួនឯងសវនាការ? មេធាវីមនុស្សជាច្រើនជឿថាទទួលបានភាពជោគជ័យ - គឺត្រឹមត្រូវ។ មិនមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយរបស់ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលអាគុយម៉ង់បទបង្ហាញវិក័យប័ត្ររបស់ភាគីនេះបានសម្តែងការខ្វែងគំនិតគ្នារបស់ខ្លួនជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាដំបូងនេះមិនកាន់ទឹក។

វត្ថុ - បានទទួលយក

មានរឿងដូចជាការអត្ថាធិប្បាយនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគឺជា។ ភាសាមួយផ្សេងទៀត, វាគឺជាវត្ថុមួយដែលបង្ហាញពីផ្នែកម្ខាងនៃផ្សេងទៀតមួយ។ គណបក្សបានបាត់បង់ជាញឹកញាប់មិនបានយល់ស្របជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនេះ (ដែលនៅក្នុងការពិតគឺជាហេតុផលសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ) ដើម្បីវិសាលភាពដែលថាវាមិនស្របច្បាប់ចាត់ទុកនេះ។ គណបក្សទូទៅនៅក្នុងវេនអាចសរសេរបានល្អ, នៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ខ្លួនលើពាក្យបណ្តឹងជំទាស់ដោយក្រុមអ្នកប្រឆាំងនៃការដាក់បណ្តឹងតុលាការខ្ពស់។ វ៉ារ្យ៉ង់ដែលអាគុយម៉ង់ដែលបានកំណត់ដោយភាគីចាញ់គេមើលឃើញសមភាគីរបស់ខ្លួនប្រឌិតទាំងស្រុង។ នេះទោះយ៉ាងណាគឺជាឧទាហរណ៍ឆ្លុះណាស់: បណ្តឹងដោយផ្អែកលើជំនឿមិនពិតនៃភាគីនៅក្នុងវត្តមាននៃអង្គហេតុណាមួយនៃការពិតណាស់, ដឹងច្រើននៃការអនុវត្តច្បាប់មួយ។ កាលៈទេសៈពិតប្រាកដ, ទោះជាយ៉ាងណា, ជាញឹកញាប់បើកតែក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ ពិនិត្យឡើងវិញលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អាចត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីម៉ែល, ផ្ញើតាមរយៈតុលាការ documentologists ព្រមទាំងបានអនុវត្តផងដែរដើម្បីដាក់ជូនកិច្ចប្រជុំនោះដោយផ្ទាល់។ ទោះយ៉ាងណាយន្តការនេះគឺជាការពិតដោយគោរពទៅនឹងករណីស៊ីវិល។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីដំណើរការមជ្ឈត្តការពិនិត្យឡើងវិញគួរតែត្រូវបានផ្ញើតាមលិខិតដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយការទទួលស្គាល់។