នៅពេលដែលការបញ្ជាទិញមុនជាដំណោះស្រាយជម្លោះសវនាការគឺត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលបានដែរឬទេ?

ច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល-នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទប្បញ្ញត្តិដែលមានក្នុងករណីជាច្រើនកាតព្វកិច្ចភាគីវិវាទសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីផ្តួចផ្តើមមួយដែលសេចក្តីសម្រេចមុនសវនាការនៃជម្លោះណាមួយឡើយ។ នីតិវិធីនេះមានច្រើននៃការ nuances, សារតែការបារម្ភនៃវិស័យជាក់លាក់មួយនៃទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់ព្រមទាំងជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរសាជីវកម្មរវាងសហគ្រាសនេះ។ តើមានអ្វីខ្លះ? ក្នុងករណីមួយចំនួន, ការទូទាត់មុនការកាត់ទោស របស់អាជ្ញាកណ្តាលជំទាស់ចាំបាច់ដោយសារតែតម្រូវការនៃច្បាប់នេះ?

សារៈសំខាន់នៃការនីតិវិធីការតាំងទីលំនៅមុនសវនាការសម្រាប់ជម្លោះរវាងក្រុមហ៊ុនជាអ្វី?

នីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះក្នុង ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់នៃភាគីពោលគឺអង្គភាពអាជីវកម្មបានអះអាងថាយន្ដការដែលមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការបានចែករំលែក។ ដូច្នេះនីតិវិធីនេះពេលខ្លះត្រូវបានបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹង។ ប្រសិនបើភាគីបានមិនបានឈានដល់ការសម្របសម្រួលមួយវាបានធ្វើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងការបញ្ជាទិញមុនការកាត់ទោស។

តើខ្ញុំត្រូវទៅកម្មវិធីក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្ត-បញ្ជាទិញ?

ពិនិត្យការកាត់ក្តីកាលពីដើមមុនភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយភាគីនៃទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់ដែលមានអារម្មណ៍ថាមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគូនេះ, តាមការស្នើសុំរបស់គាត់។ ឥឡូវនីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនេះគឺត្រូវបានទាមទារប្រសិនបើជាទូទៅគឺមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងការមានទំនាក់ទំនងការច្បាប់ស៊ីវិល។ នោះគឺជា, មុនពេលទៅតុលាការគណបក្សនឹងដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកទៅគូនេះ។ ប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់ដែលមានតម្រូវការ - ការ APC RF ទទួលបាន។

ទាក់ទងអង្គភាពអាជីវកម្មមួយដើម្បីអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដែលបានទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើបញ្ហាអាជ្ញាកណ្តាល, វាអាចត្រូវបានអនុវត្តតែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃពីកាលបរិច្ឆេទនៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅគូនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចសន្យានិងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជារវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។

វាគឺមានតំលៃ mentioning ថាប្រសិនបើជម្លោះនោះត្រូវបានប្រកួតប្រជែងក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះដែលបានចេញដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនិងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាជីវកម្មព្រមទាំងទំនាក់ទំនងសាធារណៈរដ្ឋបាលនិងផ្សេងទៀត, ការប្រឡងមុនការកាត់ទោសរបស់លោកនៃគណបក្សដែលចាំបាច់តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើវាត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធមួយដាច់ដោយឡែក។

វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ឃើញថាកាលពីដើមនៅក្នុងច្បាប់ RF ទទួលបានធ្វើសកម្មភាពបទដ្ឋានបើយោងតាមដែលផ្តួចផ្តើមនៃការនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាការទាមទារថាជាជម្លោះនៃការមួយដែលត្រូវបានគេស៊ីវិលត្រូវការប្រសិនបើបានទាមទារដោយប្រភពបុគ្គលនៃច្បាប់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិវិស័យដឹកជញ្ជូនបានទាមទារពីពាណិជ្ជករដែលមានការមិនយល់ស្របគ្នា, មិនត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមទៅអាជ្ញាកណ្តាលនិងបានផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីមុនកាត់ទោសពិចារណានៃការលំបាកដែលបានជួបប្រទះ។

ប្រសិនបើមានដើមបណ្តឹងមិនព្រមធ្វើការទូទាត់មុនការកាត់ក្តីនៃជម្លោះនេះអាជ្ញាកណ្តាលនេះនឹងមានសិទ្ធិចាកចេញពីការអះអាងរបស់គាត់ដោយគ្មានចលនា, ទោះជាយ៉ាងណាសូមអញ្ជើញអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភលើវានៅពេលជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើតុលាការរកឃើញថាការកាត់ក្តីនីតិវិធីសម្រាប់ការមុនជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការដោះស្រាយអាជ្ញាកណ្តាលមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃសកម្មភាពមួយនេះសារដែលត្រូវគ្នានឹងត្រូវបានចាកចេញដោយមិនបានពិចារណា។

ដូច្នេះក្នុង ជម្លោះស៊ីវិល - នៅក្នុងការពិតពួកគេត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់បំផុតក្នុងអង្គភាពអាជីវកម្មជាមួយភាពខុសគ្នា - ត្រូវចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងលំដាប់ខ្លួនបណ្ដោះអាសន្ននេះ។ នោះគឺការប្រើពាក្យបណ្តឹង។ យើងពិចារណាថាវាតំណាងឱ្យ, និងដូចជាត្រូវបានធ្វើឡើង។

បានអះអាងថាជាឯកសារសំខាន់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះ

វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាពាក្យបណ្តឹងអាចជាប្រភពមួយដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តមិនត្រឹមតែនៅពេលបានអនុវត្តការទូទាត់មុនការកាត់ទោសជាចាំបាច់នៃជម្លោះនោះទេប៉ុន្តែជាគោលការណ៍និងនៅក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើនដែលជាកន្លែងដែលដៃគូនៅក្នុងអាជីវកម្មនេះមានការខ្វែងគំនិតគ្នា។ ការពិតដែលថាការងារជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះ - ដំណើរការដែលជាទូទៅមានការប្រើប្រាស់ពេលវេលាតិចនិងចំណាយច្រើនជាងការផ្តួចផ្តើមសវនាការតុលាការមួយ។

ប្រសិនបើមានគូជាវត្ថុដែលរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការចាប់អារម្មណ៍ល្អបំផុតរបស់ខ្លួនដើម្បីបំពេញតាមការទាមទារដែលត្រូវគ្នា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់បដិសេធមិនធ្វើវាបានឬគិតថាមិនបានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យានេះ, វាជាការរួចទៅហើយអាចធ្វើទៅបានផ្តួចផ្តើមពឹងផ្អែកលើអាជ្ញាកណ្តាល។

សំណុំបែបបទពាក្យបណ្តឹង, នៅក្នុងសំណួរ, មិនត្រូវបានអនុម័តដោយច្បាប់។ ដូច្នេះទោះបីជាមានសារៈសំខាន់របស់ខ្លួន, ឯកសារដែលពាក់ព័ន្ធ, ការព្រាងនៃការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ទោសនីតិវិធីសម្រាប់ការមុនដោះស្រាយជម្លោះដែលបានធ្វើនៅក្នុងសំណុំបែបបទណាមួយនោះទេប៉ុន្តែប្រធានបទដើម្បីឱ្យច្បាប់ទូទៅនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី។

វាគឺជាការចង់ដឹងថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការប្រើក្បាលសំបុត្រនៃអង្គការនេះដែលមានជាបន្តបន្ទាប់មានបំណងដាក់ពាក្យបណ្ដឹងទៅតុលាការនៅថ្ងៃទីគូអាជ្ញាកណ្តាលនេះមានការចុះហត្ថលេខានៃក្បាលរបស់ក្រុមហ៊ុន, កាលបរិច្ឆេទនៃការរៀបចំនិងសេចក្តីលម្អិតចាំបាច់ផ្សេងទៀត។ សូមពិចារណាបន្ទាប់មកអ្វីដែលអាចរួមមានការទាមទារបង្កើតនៅសំណួរមួយ។

ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹង: ប្រធានបទនៃជម្លោះនេះ

ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ឯកសារពាក់ព័ន្ធនឹងកត់ត្រាកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យារវាងអង្គភាពអាជីវកម្មដែលជាលទ្ធផលនៅក្នុងការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងដៃគូមួយនេះ។ ឯកសារនេះបានបញ្ជាក់ជំងឺពិសេស, ដែលនៅក្នុងគំនិតនៃភាគីនៃទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់នេះបានធ្វើឱ្យគូរបស់ខ្លួនព្រមទាំងការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ - នេះបើយោងតាមគណបក្សផងដែរដែលពាក់ព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៀតពាក្យបណ្តឹងនេះគឺតម្រូវឱ្យលុបបំបាត់ការរំលោភបំពានថេរនៃគូនេះ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ, នីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីរួមបញ្ចូលតម្លៃសមរម្យនៃការសម្តែងឯកសារពាក្យបណ្តឹងដែលចោទម្ខាងផ្លូវច្បាប់។

ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹង: ថ្ងៃកំណត់ការឆ្លើយតប

នៅក្នុងឯកសារនេះគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីរយៈពេលក្នុងអំឡុងពេលដែលគូនេះមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងករណីនេះវាមិនអាចមានតិចជាងរយៈពេលដែលបានកំណត់ដោយកិច្ចសន្យាឬបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ។ ពាក្យបណ្តឹងផងដែរធ្វើឱ្យយល់បានដើម្បីរួមបញ្ចូលភាសាដែលគូនេះនឹងត្រូវបានព្រមានអំពីផលវិបាកនៃដៃគូរបស់ពួកគេចាកចេញពីការទាមទារនេះមិនបានឆ្លើយ។ នោះគឺជា, អ្នកអាចបញ្ជាក់ក្នុងឯកសារជំហានបន្ទាប់របស់ក្រុមហ៊ុននេះនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដែលបានអនុវត្ដធ្វើរឿងដែលអាជ្ញាកណ្តាល។

ខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹងនេះ: កម្មវិធី

ពាក្យបណ្តឹងអាចបំពេញភាពខុសគ្នានៃកម្មវិធីមួយ - ឧទាហរណ៍ឯកសារសេចក្តីថ្លែងការនោះបញ្ជាក់ថាអ្នកចុះកិច្ចសន្យានេះបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ជាគោលការណ៍វាគឺជាការដែលអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យហើយចម្លងទេប៉ុន្តែដើមនៅតែមាននៅក្នុងគណបក្សជម្លោះសម្រាប់ចូលដំណើរការជាបន្ទាន់នោះ។

ពាក្យបណ្តឹងបុរេជំនុំជម្រះ: ផ្ញើឯកសារដែលជាគូមួយ?

បានអះអាងថាជាឯកសារសំខាន់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីដូចជានីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលអាចនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅគូនេះ:

- តាមសំបុត្រអនុសិដ្ឋ;

- ដោយទូរសារ;

- ដោយអ៊ីមែល - ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនេះវាគឺជាបំណងថាភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យបណ្តឹងនេះអាចអះអាងយ៉ាងច្បាស់។

ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនចូលចិត្តប្រើជំនួយពីសេវាកម្មរត់សំបុត្រក្នុងការចែកចាយនិងការផ្តល់ផ្ទាល់ខ្លួននៃពាក្យបណ្តឹទៅគូនេះក្រោមការហត្ថលេខា។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យបញ្ជាទិញសមស្របនិងអ្នកជំនាញផ្នែកផងដែរបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុននេះ។ ឯកសារណាមួយដែលបញ្ជាក់ថាពាក្យបណ្តឹងរបស់គូដូចជាវិក័យប័ត្រសំរាប់ការទូទាត់នៃសេវាកម្មនាំសំបុត្រសេវាឬឧទាហរណ៍ការជូនដំណឹងពីការិយាល័យប្រកាសមួយនឹងត្រូវបានរក្សាទុកដោយអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ បើសិនជានីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះចាំបាច់សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនេះនឹងមិននាំឱ្យមានការដោះស្រាយបញ្ហានេះនិងភាគីនៅតែមានពឹងផ្អែកទៅអាជ្ញាកណ្តាល, ឯកសារពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលគួរតែត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពាក្យបណ្តឹង។ ពួកគេគឺជាភស្តុតាងដែលថាពាក្យបណ្តឹងមួយដែលបានបញ្ជូនទៅកាន់គូនេះ, ដូចដែលតម្រូវដោយច្បាប់។

លើសពីនេះទៀតការជូនដំណឹងឬឯកសារដែលត្រូវគ្នាវិក័យប័ត្រស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតនឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រយៈពេលជាឯកសារយោងបន្ទាប់ពីអាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយស្របច្បាប់នីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះក្នុង ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ ការកំណត់ពេលវេលា, ដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់ខាងលើ, ក្នុងករណីនេះ, អាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះឬក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ពេលដែលពួកគេផុតកំណត់, ក្រុមហ៊ុននេះអាចនឹង, ប្រសិនបើវាយល់ថាជាការចាំបាច់, ផ្តួចផ្តើមពាក្យបណ្តឹងទៅអាជ្ញាកណ្តាលមួយ។ ដែលនៅក្នុងវេននឹងមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់ណាមួយសម្រាប់ការបដិសេធការអះអាងនេះ។

តម្លៃនៃលំដាប់នៃពាក្យបណ្តឹងការពិចារណានៃជម្លោះសេដ្ឋកិច្ច

នីតិវិធីចាត់ទុក - នីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនេះ - នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះវាមិនត្រូវបានសម្តែងតែនៅក្នុងការប្រតិបត្តិតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីអង្គភាពអាជ្ញាកណ្តាលសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើនទៀត។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើគូនេះបានទទួលស្គាល់តំណែងអ្នកដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចនេះនៅលើមូលដ្ឋាននៃឧបករណ៍មួយទៅអាជ្ញាកណ្តាលបានសម្រេចចិត្តជាប្រញាប់ដែលអាច។ លក្ខណៈពិសេសនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករក្សាទុកពេលវេលានិងកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់ភាគីទៅនឹងប្រធានបទនៃការចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងតុលាការហើយប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយនឹងអ្នកទាំងឡាយដែលលក្ខណៈជាដំណោះស្រាយធម្មតានៃជម្លោះអាជ្ញាកណ្តាល។

ពាក្យបណ្តឹងដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការការដោះស្រាយជម្លោះ

វាគឺមានតំលៃយកចិត្តទុកដាក់ទៅនឹងការ nuances សំខាន់នៃទំនាក់ទំនងផ្នែកច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ច: ពាក្យបណ្តឹងនេះពិតជាអាចនឹងមានតែផ្នែកមួយ, ទោះបីជាសំខាន់មួយប៉ុន្តែនៅតែមួយនៃការជាច្រើន, ការនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទគឺការអាជ្ញាកណ្តាល។ ឯកសារនេះត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតម្រូវការនៃនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង, ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានធ្វើគឺចេញពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងបរិបទនៃការរំពឹងទុកការព្យាបាលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងតុលាការនេះបានផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនេះ។

ក្នុងករណីនេះក្បួនដោះស្រាយដែលអាចមានការពិចារណាអំពីបញ្ហានេះគឺមានមូលដ្ឋាន:

- នៅលើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី

- នៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរក្រុមហ៊ុនមួយដែលបានបង្កើតសម្រាប់សមាជិករបស់ខ្លួននិងការទទួលខុសត្រូវសិទ្ធិជាក់លាក់។

នីតិវិធីស្តង់ដារសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្រៅអាជ្ញាកណ្តាលនេះអាចរួមបញ្ចូលទាំង:

- ការពិគ្រោះយោបល់កិច្ចប្រជុំផ្ទៃក្នុងលើបញ្ហានេះ;

- ការវិភាគនៃបញ្ហានេះ, ការវាយតម្លៃនៃកាលៈទេសៈនានាដែលអាចមាននៃសារៈសំខាន់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគ្រប់គ្រងទីតាំងប្រធានបទក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយជំនាន់សមភាគីនេះ;

- ការវាយតម្លៃនៃភស្តុតាងនៃការរំលោភផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុននេះ;

- ការកំណត់នូវភាពស្របច្បាប់នៃទីតាំងនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ននេះ;

- ការបង្កើតនៃអាសយដ្ឋានរបស់ក្រុមហ៊ុនពាក្យបណ្តឹង - ក្នុងករណីនេះថាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះនេះ;

- ផ្តួចផ្តើមនៃការចរចាជាមួយក្រុមហ៊ុននេះ។

ក្នុងគោលបំណងដើម្បីដោះស្រាយប្រសិទ្ធិភាពភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងគូនេះ, ក្រុមហ៊ុននេះអាចនឹងអនុវត្តទៅក្រុមហ៊ុននានាសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់មានសមត្ថភាពបន្ថែមទៀត។ ឧទាហរណ៍ - នៅក្នុងការកណ្តាលនៃជម្លោះអាជ្ញាកណ្តាល, ក្រុមហ៊ុនដែលផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងបញ្ហាដោះស្រាយនិងដោយគ្មានការជំនុំជម្រះនោះទេ។

ការព្យាបាលជំនួសទៅអាជ្ញាកណ្តាលអាចជាឧទាហរណ៍អាជ្ញាកណ្តាលរបស់តុលាការ។ ដំណើរការនេះត្រូវបានកំណត់ដោយប្រសិទ្ធភាពច្រើន, វាជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅចៅក្រមដែលមានសមត្ថភាពដូចគ្នាដែលអាចធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវមួយ។

ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងតាមផ្លូវច្បាប់ដូចជាការទំនាក់ទំនង - គ្រាន់តែមួយក្នុងចំណោមឧបករណ៍ដែលអាចធ្វើបានដែលត្រូវបានប្រើដោយភាគីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ អាជីវកម្មមិនចាំបាច់ដូច្នេះ, ផ្តួចផ្តើម, នៅក្នុងការពិតនីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល។ អង្គភាពអាជីវកម្មខាងស្ដាំនៃការនេះ - ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនេះជាលក្ខណៈឯកជន។ នៅក្នុងនោះ, ទោះជាយ៉ាងណា, អាចត្រូវបានប្រើក្រដាសដូចជាពាក្យបណ្តឹងមួយ - មេនៅក្នុងវេននៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាល។

សេចក្តីសង្ខេប

ដូច្នេះយើងបានពិនិត្យមើលករណីដែលជាការចាំបាច់ក្នុងការអនុលោមតាមដំណោះស្រាយ APC RF ទទួលបុរេជំនុំជម្រះដើម្បីជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ ឥឡូវនេះវាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីទាំងអស់នៅពេលបញ្ហាមួយបានក្រោកឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្វើអន្តរកម្មក្នុងយុត្តាធិការច្បាប់ស៊ីវិល។ កាលពីមុនក្រុមហ៊ុនសហការនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនេះ, អាចស្ម័គ្រចិត្ត - លុះត្រាតែច្បាប់សហព័ន្ធដើម្បីផ្តួចផ្តើមការរំពឹងទុកបើមិនដូច្នេះទេនីតិវិធីមុនកាត់ទោសដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិដែលបានចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ 2016 តម្រូវឱ្យវាដើម្បីធ្វើប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងស៊ីវិលនៅក្នុងវិធីណាមួយឡើយ។

នៅក្នុងវេន, បើមានទំនាស់គ្នានៅក្នុងការសម្រេចចិត្តការលំបាកនៃសាលាក្តីអាជ្ញាកណ្តាលនៅរដ្ឋបាលទំនាក់ទំនងសាជីវកម្មដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួននៃតុលាការចាំបាច់, តែប្រសិនបើបានទាមទារដោយច្បាប់សហព័ន្ធមួយដាច់ដោយឡែក។

ឯកសារសំខាន់ត្រូវបានប្រើក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការតាំងទីលំនៅមុនសវនាការនៃជម្លោះរវាងអង្គភាពអាជីវកម្ម - ពាក្យបណ្តឹង។ វាត្រូវតែត្រូវបានផ្ញើដោយក្រុមហ៊ុនដែលបានចាត់ទុកសិទ្ធិរបស់ខ្លួនត្រូវបានគេរំលោភនោះគូនេះមុនពេលដែលនឹងត្រូវបានបម្រើពាក្យបណ្តឹងទៅអាជ្ញាកណ្តាលមួយ - បើមិនដូច្នេះទេតុលាការនឹងចាកចេញពីគាត់ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ។ មានតែ 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការអះអាងថាបានចងក្រងជាឯកសារផ្ញើឧទាហរណ៍ដោយមានការជូនដំណឹងពីការិយាល័យប្រកាសមួយដែលក្រុមហ៊ុននេះអាចអនុវត្តទៅអាជ្ញាកណ្តាល។

ការពិតដែលថាអ្នកចុះកិច្ចសន្យាទទួលស្គាល់តម្រូវការនៃពាក្យបណ្តឹងបានទទួលស្គាល់ថានេះអាចត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពស្របច្បាប់នៃជម្លោះដោយវិធីនៃ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីសង្ខេប។

ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃនីតិវិធីដូចជាការកាត់ក្តីនីតិវិធីសម្រាប់ការមុនដោះស្រាយជម្លោះរវាងភ្នាក់ងារសេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការប្រតិកម្មរបស់គណបក្សនេះបានសម្រេចចិត្តយកឈ្នះលើការខ្វែងគំនិតគ្នាជាគោលការណ៍ដោយមិនចាំបាច់ចូលទៅកាន់តុលាការ។ ក្នុងករណីនេះទិសដៅរបស់វាអាចត្រូវបានតែមួយនៃដំណាក់កាលនៃការតាំងទីលំនៅនោះ។