តើអ្វីទៅជាការអន្តរាគមន៍ខុសនិងរបៀបដែលវាបានមកពីការកាន់កាប់នេះ?

ពាក្យ«អន្តរាគមន៍»បានដឹងថាទម្លាប់អវិជ្ជមាន, ជាការប្តេជ្ញាចិត្តនៃការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេសចូលទៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសណាមួយឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណារវាងសញ្ញាណនេះនិងការឈ្លានពានធម្មតាគឺមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន, បើមិនដូច្នេះទេហេតុអ្វីបានជាត្រូវបានគេហៅថាតាមរបៀបផ្សេងទៀតថាអ្វីដែលដូចគ្នា? ដូច្នេះអ្វីដែលជាការអន្តរាគមន៍និងរបៀបដែលវាខុសពីការកាន់កាប់នេះ?

នៅឆ្នាំ 1918 សមាគមរបស់ប្រទេសនេះយោធានយោបាយ "សម្ព័ន្ធមិត្ត" - ចក្រភពអង់គ្លេស, សហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសបារាំង - ទាហានទៅតំបន់បានបញ្ជូនជាច្រើននៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ីសម្រាប់ជំនួយយោធាទៅឱ្យចូលរួមក្នុង សង្រ្គាមស៊ីវិល, អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងបុលសេវិកនោះ។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅលើការស្នើរសុំរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលនៅពេលអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តដែលក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកដែលខ្ញុំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្របច្បាប់នេះ។ ជាការពិតណាស់ដែលបណ្តាប្រទេស Entente ពន្យល់តម្រូវការសម្រាប់អន្តរាគមន៍យោធាន័យនៃសិទ្ធិអំណាចស្របច្បាប់, មិនភ្លេចអំពីផលប្រយោជន៍ក្នុងតំបន់របស់ពួកគេផ្ទាល់ស្វែងរកការពង្រីកឥទ្ធិពលភូមិសាស្រ្តនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុង 1918-1920 មានក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនត្រឹមតែដើម្បីបង្ក្រាបចលនាបដិវត្តន៍នោះទេប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានភាគលាភផងដែរមួយចំនួន, ជាចម្បងសេដ្ឋកិច្ច។

សហភាពសូវៀតបានប្រារព្ធធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត នូវគោលនយោបាយយោធា អន្តរាគមន៍ក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់បណ្តាប្រទេសជិតខាងពេលខ្លះឆ្ងាយហើយ។ នេះត្រូវបានធ្វើស្ទើរតែទាំងអស់តែងតែសេណារីយ៉ូដូចគ្នានេះដែរ: មុនបង្កើតរដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្តមួយនេះដែលនឹងអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការបិទភ្ជាប់បន្ទាប់ពីមានសិទ្ធិអំណាចស្របច្បាប់ផ្ដួលរំលំដោយរដ្ឋប្រហារមួយឬការរំលោភឈ្លានពានរបស់យោធាដោយផ្ទាល់។

អន្តរាគមន៍បែបសូវៀតគឺជាអ្វីដែល? ការបរាជ័យនេះនៃការបះបោរប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តនៅប្រទេសហុងគ្រីនៅឆ្នាំ 1956 ការបង្ក្រាបនៃ "ទីក្រុងប្រាកនិទាឃរដូវ" នៅក្នុងឆ្នាំ 1968 ។ មិនពិតដោយជោគជ័យ បានបញ្ចប់ "យុទ្ធនាការរំដោះ" ទៅប្រទេសហ្វាំងឡង់នៅក្នុងរដូវរងា 1939-40, និងបានរៀបចំជាមុនរដ្ឋាភិបាលលោក Otto Kuusinena បានចាកចេញដោយគ្មានការងារធ្វើ។

ដំណាក់របស់អាដើរនៅឆ្នាំ 1979 ផ្តល់នូវការជារូបភាពពេញលេញដោយស្មើភាពនៃអ្វីដែលជាការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងរយៈពេលនៃការសង្គមនិយមចុង។ គ្មានកំហុសបានធ្វើឡើងមួយភាពជាក់លាក់យោធានៅក្នុងវគ្គសិក្សាប្រតិបត្ដិការដែលត្រូវបំពេញភារកិច្ចនេះគឺថាការកម្ចាត់ខាងរាងកាយនៃក្បាលដែលមិនចង់បានរបស់រដ្ឋនិងការជំនួសរបស់ខ្លួនដោយស្មោះត្រង់វិមានក្រឹមឡាំង Babrak Karmal នេះ។

បើទោះបីជាការពិតដែលថា ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្កោលទោសចំពោះរាល់ទម្រង់នៃការអន្តរាគមន៍, ការទទួលស្វាគមន៍គឺត្រូវបានប្រើនៅក្នុងរដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់ស្វែងរកដើម្បីពង្រឹងតួនាទីអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីរក្សារបបអំណាចដែលបង្កើតចំណង់ចំណូលចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដល់បណ្តាប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនិងជំនួយយោធា។ ក្នុងឆ្នាំ 1989 ជាផ្នែកមួយនៃ កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក បានចូលលុកលុយប្រទេសប៉ាណាម៉ាជាកន្លែងដែលមានគឺជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោកត្រូវបានផ្ដួលរំលំ Noriega គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងពាក្យមួយធិបតេយ្យត្រូវបានស្តារ។

ការពិតដែលថាការអន្តរាគមន៍វិធីអាមេរិកមួយត្រូវបានចងចាំបានយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ គោលបំណងនៃការប៉ះទង្គិចយោធាមួយដែលមានរយៈពេល 11 ឆ្នាំមកហើយគឺមិនមែនជាអាណានិគមរបស់ប្រទេសនេះនិងដើម្បីបង្កើតនៅក្នុងវារបៀបការគ្រប់គ្រងរបស់អាមេរិកស្មោះត្រង់។

ក្នុងសតវត្សទី twentieth មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែលបណ្តាប្រទេសជាបុគ្គលដែលបានក្លាយទៅជាសមរភូមិឆាកមួយសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្រ្តនយោបាយ, ប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍យោធាបានកើតឡើងនោះទេ។ ភាគីជម្លោះបានទទួលជំនួយនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការផ្គត់ផ្គង់អាវុធ, ទីប្រឹក្សា, ជាញឹកញាប់ទទួលយក (មិនផ្លូវការ) ចូលរួមនៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នា, ហើយពេលខ្លះការអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។

នៅក្នុងទូទៅ, ការអន្តរាគមន៍អាចត្រូវបានហៅការចូលរួមណាមួយកងកម្លាំងបរទេសក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង នៃរដ្ឋអធិបតេយ្យមួយ ដើម្បីធានាថាគោលនយោបាយការបរទេសអត្ថប្រយោជន៍។ ជាអកុសល, វាហាក់ដូចជាថាសកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសតវត្សទី XXI នេះ។