តើអ្នកប្រយុទ្ធជានរណា? តើអ្នកណាត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកប្រយុទ្ធហើយតើអ្វីទៅជាឋានៈអន្ដរជាតិរបស់គាត់?

នៅពេលមួយនៅទ្វីបអឺរ៉ុបគេបានសម្រេចថាកងកម្លាំងសង្រ្គាមនឹងទៅរកកន្លែងបើកចំហហើយសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកណាជាអ្នកចម្បាំងដែលជាទឹកដីរបស់ខ្លួនហើយបានចូលរួមនៅក្នុង "ការបោះឆ្នោត" នយោបាយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលនោះមេបញ្ជាការយោធាជាច្រើននាក់បានជួលអ្នកដែលគេហៅថាអ្នកនាំផ្លូវដែលបានប្លន់និងសម្លាប់ប្រជាជនដោយគ្មានច្បាប់ណាមួយហើយពួកបព្វជិតមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះទេ។ ដូច្ន្រះសំណួរដ្រលបានកើតមានឡើងន្រះតើនរណាអាចតស៊ូក្នុងព្រលការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធដ្រររបៀបដ្រលអ្នកទាំងនោះត្រូវត្រហៅ។ ដូច្នេះពាក្យថា "យុទ្ធជន" បានបង្ហាញខ្លួន។ ពាក្យនេះបានមកដល់យើងពីភាសាបារាំងវាបានចាប់ផ្តើមដើម្បីសម្គាល់មនុស្សម្នាក់ដែលបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះជាមួយអាវុធនៅក្នុងដៃមួយ។

តើនរណាជាអ្នកប្រយុទ្ធ?

មនុស្សបែបនេះតែងតែមានជានិច្ចប៉ុន្តែពួកគេទទួលបានឋានៈស្របច្បាប់ពិសេស។ រឿងនេះបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សរ៍ទី 1 ក្នុងឆ្នាំ 1907 នៅពេលដែលអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេទីបួនត្រូវបានគេអនុម័ត។ នៅក្នុងទីក្រុងហូឡង់ដែលតាមប្រពៃណីបញ្ហាអន្តរជាតិជាច្រើនកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយហើយសន្និសីទពិសេសមួយត្រូវបានធ្វើឡើង។

ជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាវែងឆ្ងាយនិងមុតស្រួចអ្នកចូលរួមបានឯកភាពលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអ្នកប្រយុទ្ធនៃកងកម្លាំងសង្រ្គាមអាចត្រូវបានហៅតាមវិធីពិសេស។ ដូច្នេះអ្នកប្រយុទ្ធនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិគឺជាមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធប៉ុន្តែពួកគេខុសគ្នាពីក្រុមដទៃទៀតដែលប្រើវិធីបង្ខំ។

ភាពជាក់លាក់និងភាពខុសគ្នា

ជាការពិតណាស់ប្រភេទនៃយុទ្ធជននេះគឺជាទាហានផ្លូវការ។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រតិបត្តិការយោធាត្រូវបានធ្វើឡើងមិនត្រឹមតែដោយកងទ័ពជាទៀងទាត់នោះទេប៉ុន្តែពេលខ្លះដោយកងជីវពលផ្សេងៗគ្នាវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថាពួកគេគឺជាយុទ្ធជន។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះអង្គភាពស្ម័គ្រចិត្តត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់។ ដំបូងពួកគេត្រូវតែមានចៅហ្វាយដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគួរមានសញ្ញាដាច់ដោយឡែកមួយចំនួនឬសំណុំបែបបទដែលនឹងបង្ហាញភ្លាមថាពួកគេគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធមិនមែនស៊ីវិលទេ។ ហើយមនុស្សទាំងនេះត្រូវតែមានអាវុធដោយបើកចំហ។ លើសពីនេះទៀតពួកគេត្រូវតែសង្កេតមើល ច្បាប់មនុស្សធម៌ នៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាក៏ដូចជាទ័ពជាទៀងទាត់។

អ្វីដែលពឹងផ្អែកលើអ្នកប្រយុទ្ធ

ដោយចៃដន្យ "អ្នកប្រយុទ្ធដែលបានទទួលស្គាល់" បែបនេះអាចមានជនស៊ីវិលដែលបានចាប់អាវុធដោយសារតែការឈ្លានពានដែលមិននឹកស្មានដល់ដោយកងទ័ពសត្រូវប្រសិនបើកងកម្លាំងធម្មតាមិនមានលទ្ធភាពការពារទឹកដីនេះហើយបានចាកចេញពីអង្គភាពរបស់ពួកគេនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងអស់ខាងលើ។ ពិតណាស់ប្រជាពលរដ្ឋនៃបណ្តាប្រទេសទាំងនោះដែលបានក្លាយជាភាគីនៃពិធីសារទី 1 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវឆ្នាំ 1948 មិនចាំបាច់មានសញ្ញាប្លែកទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការទាមទារដែលនៅសល់រួមមានការបើកចំហរអាវុធដើម្បីឱ្យភាគីម្ខាងដឹងថាត្រូវបាញ់វានៅតែបន្ត។ នេះមានន័យថាអ្នកប្រយុទ្ធគឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលស្ម័គ្រចិត្តបង្ហាញខ្លួនឯងចំពោះហានិភ័យនៃការរងរបួសនិងការសម្លាប់។ ក្នុងករណីដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសត្រូវគាត់មានសិទ្ធិក្នុងឋានៈជាអ្នកទោសសង្គ្រាម។ ហើយវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកតាម។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីអាកាសយានិកយោធានោះពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបាញ់ទេប្រសិនបើពួកគេចុះចតនៅលើយានអាកាសពីយន្តហោះចុះហើយបន្ទាប់មកពួកគេគួរតែត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យចុះចាញ់។

យុទ្ធជនដែលមានឯកសិទ្ធិនិងមិនមានអភ័យឯកសិទ្ធិ

ភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទនៃយុទ្ធជននេះបានមកពីការដូចខាងក្រោម: ខណៈពេលដែលការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការពិត, de jure ក្រុមជាក់លាក់នៃមនុស្សដែលអាចនឹងមិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃអនុសញ្ញាក្រុងឡាអេ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើទាហានឬកងទ័ពដាក់កម្រិតអ្នកទោសពួកគេបញ្ចប់អ្នករបួសឬរំលោភច្បាប់មនុស្សធម៌។ លើសពីនេះទៀតអ្នកស៊ើបការណ៍ទាហានស៊ីឈ្នួលអាវុធអ្នកដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទដែលបានពិពណ៌នាខាងលើគឺជាអ្នកប្រយុទ្ធគ្មានកាតព្វកិច្ច។ ច្បាប់អន្ដរជាតិ តម្រូវថាប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីប្រភេទនៃយុទ្ធជនដែលបុគ្គលនោះជាកម្មសិទ្ធិនោះវាត្រូវបានគេចាប់យកជាលើកដំបូងជាអ្នកទោសសង្គ្រាមហើយបន្ទាប់មកសាលាក្តីពិសេសកំណត់ពីជោគវាសនារបស់គាត់។

តើអ្វីដែលអ្នកប្រយុទ្ធអាចរាប់បាន?

វាអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន។ ពិធីសារបន្ថែមលើ អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ឆ្នាំ 1977 បានផ្តល់ឱ្យនូវឈុតឆាកនៃយុទ្ធជនដល់ពួកយុទ្ធជនទោះបីជាអាជ្ញាធរឬថ្នាក់លើរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាជាគណបក្សប្រឆាំងក៏ដោយ។ រដ្ឋខ្លួនវាគឺជាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ចម្បាំងផ្ទាល់ខ្លួនឬយ៉ាងហោចណាស់ពាក្យបញ្ជារបស់គាត់។ វាផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសិទ្ធិដើម្បីសំលាប់និងបាញ់សម្លាប់ប៉ុន្តែគាត់គ្មានសិទ្ធិបញ្ជាគាត់ឱ្យបំពានច្បាប់នៃសង្គ្រាមនិងសិទិ្ធមនុស្សទេ។

អ្នកប្រយុទ្ធថ្មីៗនេះត្រូវបានគេហៅថាមិនត្រឹមតែអ្នកចូលរួមក្នុង ជម្លោះអន្ដរជាតិនោះ ទេប៉ុន្តែថែមទាំងតំណាងនៃភាគីឈ្លានពាននិងអ្នកបះបោរផងដែរនៅពេលវាទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមួយ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះពួកគេទាំងអស់ត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្របច្បាប់។ ចំពោះយុទ្ធជនដែលគ្មានអភ័យឯកសិទ្ធិពួកគេត្រូវបានការពារដោយសន្ធិសញ្ញាទី 3 និងទី 4 នៃទីក្រុងហ្សឺណែវ។ ពួកគេគួរតែរំពឹងថាយុត្តិធម៌ដោយយុត្តិធម៌។

តើអ្នកណាមិនមែនជាយុទ្ធជន?

ផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយមវាមិនត្រឹមតែជាជនស៊ីវិលនិងស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្នកប្រយុទ្ធនិងអ្នកប្រយុទ្ធមិនមែនជាដំបូងគឺភាពខុសគ្នារវាងមនុស្សក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ (មិនសំខាន់ខ្លាំងក្លាធម្មតាឬស្ម័គ្រចិត្ត) ប៉ុន្តែមិនមែនប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់ទេ។ មនុស្សទាំងនេះអាចបម្រើកងទ័ពជាអ្នកកាសែតមេធាវីបព្វជិតប៉ុន្តែមិនចូលរួមក្នុងអរិភាពទេ។ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់អាវុធដើម្បីការពារខ្លួន។ ដូច្នេះ ច្បាប់មនុស្សធម៌អន្ដរជាតិ ហាមប្រាមធ្វើឱ្យពួកគេមានគោលដៅសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធាលើកលែងតែនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធនិងបាត់បង់ស្ថានភាព។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានឃាត់ខ្លួនពួកគេមិនមែនជាអ្នកទោសសង្គ្រាមទេ។ ការសម្លាប់របស់ពួកគេគឺជាបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិមនុស្ស។

អ្នកមិនមែនប្រយុទ្ធក៏រួមបញ្ចូលមនុស្ស de jure ជាអ្នកប្រយុទ្ធប៉ុន្តែមិនចូលរួមក្នុងសមរភូមិ។ រដ្ឋដែលមិនទាន់បានផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការគោរពច្បាប់មនុស្សធម៌ដូចជាលក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមនៃតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្ដរជាតិមានកាតព្វកិច្ចយ៉ាងហោចណាស់មិនត្រូវដាក់កំហិតមិនឱ្យធ្វើទារុណកម្មមិនមែនដើម្បីបំបាក់មុខសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេមិនឱ្យចាប់ចំណាប់ខ្មាំងនិងអ្វីៗផ្សេងទៀត។