ការកាត់ទោសដោយខ្លួនឯង - វាគឺជាអ្វី?

គោលការណ៍នៃការជំនុំជម្រះដោយផ្ទាល់ដែលបានកំណត់យន្តការនៃការពិចារណានិងការយល់ឃើញរបស់តុលាការសម្ភាររឿងក្តីស៊ីវិល។ ដោយអនុលោមតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃការត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់នៃករណីនេះភស្តុតាងនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់តុលាការសាលាដំបូងនេះ។

និយមន័យនៃគោលការណ៍នៃភ្លាមនោះ

ដូច្នេះសូមឱ្យយើងកំណត់ពាក្យ "ភ្លាមតុលាការ" ។ តើអ្វីជាគោលការណ៍មូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពភ័ស្តុតាងដែលបង្កើតសេចក្តីពិតនៃអង្គហេតុនិងពត្រូវការសម្រាប់ការកាត់ទោសនិងការសម្រេចចិត្តបានជូនដំណឹងនោះវាបានក្លាយជាការច្បាស់លាស់ក្នុងអំឡុងពេលនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ វាមានសមាសភាគដូចខាងក្រោមនេះ:

• តុលាការបានផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកទាំងស្រុងលើភស្តុតាងពិចារណាក្នុងការ ដំណើរការរបស់តុលាការនេះ វគ្គជាការបានតែនេះធានាសុពលភាពនៃសាលក្រមចុងក្រោយនេះ។
• ការស៊ើបអង្កេតកាលៈទេសៈនៃរឿងក្តីនេះតុលាការត្រូវតែទទួលបានដំណឹងពីប្រភពដោយផ្ទាល់។ ក្នុងវគ្គនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះសាលាដំបូងគួរពិចារណាភ្លាមភស្តុតាងដែលមានទាំងអស់: ទីបន្ទាល់ពីភាគីដើម្បីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី, ចម្លើយសាក្សី, ទិន្នន័យអ្នកជំនាញដើម្បីពិនិត្យមើលការពិតនិងស៊ាំជាមួយភស្តុតាងដែលបានសរសេរ។ ស្ថានភាពបែបនេះបានផ្តល់នូវភ្លាមនៃ ការកាត់ទោសនេះ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តខាងស្ដាំ។
• នៅពេលដែលការវិភាគលើករណីនៃភស្តុតាងនៃគ្រប់ភាគីទាំងអស់ក្នុងការដំណើរការតម្រូវឱ្យប្រើភ្លាមតុលាការនេះ។ តើនេះមានន័យអ្វីនៅក្នុងការអនុវត្ត? នេះមានន័យថាតុលាការត្រូវគូរជាយ៉ាងពេញលេញដូចដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងសវនាការស្តីពីភស្តុតាងដំបូងបានកំណត់ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់ដូចជាការពរបស់សាក្សីសួរចម្លើយរបស់ជនរងគ្រោះនិងរបស់ជនជាប់ចោទ, ទិន្នន័យការវាយតម្លៃនេះបានពនោះបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយការស៊ើបអង្កេតនិងការការពារ។

តម្រូវការនៃគោលការណ៍នៃការភ្លាមក្នុងការប្រើភស្តុតាងដើមនេះមិនមែនមានន័យថាភ័ស្តុតាងដែលបានផុសឡើងដេរីវេសិក្សាវគ្គនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងនេះអាចត្រូវបានមិនអើពើ។ ភស្តុតាងដេរីវេឬអាចត្រូវបានបន្ថែមដើមឆ្លើយបដិសេធ។

ករណីលើកលែងទៅនឹងគោលការណ៍

ចូរកុំភ្លេចថានៅក្នុងការអនុវត្តតុលាការមានករណីពេលដែលវាគឺជាការយល់មិនអាចទៅរួចទេឬមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយផ្ទាល់ពីតុលាការនៃពអង្គហេតុ។

ក្នុងករណីដូចនោះគោលការណ៍តុលាការនៃភ្លាមមានចំនួននៃករណីលើកលែងដែលមានចែងក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនីតិវិធីមួយ។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃការអវត្ដមាននៅក្នុងសវនាការសម្រាប់ហេតុផលល្អសាក្សីឬបុគ្គលដែលបានចូលរួមនៅក្នុងរឿងក្តីនេះតុលាការអាចចេញ បញ្ជារបស់តុលាការ សម្រាប់ការប្រឡងរបស់ពួកគេនៅទីកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានឬទីតាំង។

សាក្សីនេះត្រូវបានសួរចម្លើយនៅកន្លែងនៃលំនៅដ្ឋានតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការនៅលើ មូលដ្ឋាននៃពិការភាព ឬស្ថានភាពសុខភាពធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចនោះទេសម្រាប់វត្តមានផ្ទាល់របស់លោកនៅក្នុងសវនាការ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការបានលឺពករណីនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងពិធីការសួរចម្លើយតុលាការពាក់ព័ន្ធ។

ករណីនៃការគាំទ្រភ័ស្តុតាងផ្សេងគ្នាដូចជាការសួរចម្លើយរបស់សាក្សីមួយការតែងតាំងនិងការប្រព្រឹត្ដប្រលង, គម្រោងចាក់ខ្សាច់បំពេញនិងសិក្សានៃសម្ភារៈនិងភស្តុតាងសរសេរទៅផ្តួចផ្តើមនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនិងការពិនិត្យសគុណនេះនឹងក្លាយជាករណីលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នេះ។ ហើយនៅក្នុងករណីនេះ, វាគឺជាចៅក្រមនឹងជាប្រធានបទនៃការយល់ឃើញដោយផ្ទាល់សូម្បីតែនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅចំពោះមុខអង្គចៅក្រមមួយ។

ពិចារណាតែមួយគត់និងរួមនៃករណីនេះ

គោលការណ៍នៃការនៃការជំនុំជម្រះក្តីភ្លាមនេះធានាថាការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានផ្អែកតែលើភស្តុតាងដែលទទួលបានដោយផ្ទាល់ពីមានប្រភពពដែលមានទីបន្ទាល់ក្នុងសវនាការនេះត្រូវបានទទួលរងនូវការពិនិត្យទូលំទូលាយ។

ក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរួមគ្នាពីដើមដល់ចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការរបស់ចៅក្រមគួរតែនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ការពិចារណាតែមួយគត់ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងចៅក្រមសម្រាប់រយៈពេលនៃការកាត់ទោសនេះ។ ចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃការចេញឯកសារនីតិវិធីលើលទ្ធផលនៃការពិចារណា - ប្តេជ្ញាចិត្តឬការសម្រេចចិត្ត - មានតែចៅក្រមដែលបានចូលរួមក្នុងការសិក្សានៃកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។ ប្រសិនបើមានការដាក់ញត្តិនេះសម្រាប់ការ ប្ដឹងដិតចិត្តចៅក្រមមួយ ឬសមាសធាតុរបស់តុលាការឬក្នុងករណីនៃការបោះចោលចៅក្រមនៃដំណើរការនេះ (ឬបន្ទះមួយនៃចៅក្រម) សម្រាប់ហេតុផលស្របច្បាប់ (ដំណើរអាជីវកម្ម, ជំងឺនិងដូច្នេះនៅលើ។ ឃ) ការពិនិត្យចាប់ផ្តើមរឿងក្តីបច្ចុប្បន្នពីចាប់ផ្តើម។ បើមិនដូច្នេះទេចៅក្រមថ្មីនេះនឹងមិនមានពទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដនៃដំណើរការនេះហើយនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមភ្លាមតុលាការ។ នេះមិនប៉ះពាល់ដល់សុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនេះតើមានអ្វី - វាជាការច្បាស់ណាស់ទាំងអស់។

ហេតុផលសាលដីកា

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមាត្រាដាច់ដោយឡែកចែងយ៉ាងច្បាស់ថាតុលាការនេះគឺភ្លាមនោះទេ។ វាគឺជាការពិតជាការចាំបាច់សម្រាប់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមក្នុងការវាយតម្លៃរបស់គាត់នៃរឿងក្តីនេះដោយទីតាំង នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងសំណួរ - បង្ហាញសតវត្សយុត្ដាធិការ