តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា - វាគឺជាអ្វី

កម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង, ជាអកុសល, មានស្ថានភាពទាន់ងាយរងគ្រោះដោយគោរពទៅនឹងលទ្ធផលនៃការផលិតរបស់មនុស្ស។ សព្វថ្ងៃនេះតើអ្នកណានឹងបង្ហាញជូនទៅម្ចាស់ក្នុងករណីនៃការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់នៃផ្លែឈើនរណាម្នាក់នៃសកម្មភាពបញ្ញារបស់គាត់ក្នុងការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនិងដាក់ទោសចោរនោះ?

ការការពារ, ការគាំទ្រនិងការការពារនៃសិល្បៈនិងសមិទ្ធិផលបញ្ញាផ្សេងទៀតត្រូវបានទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការការពារសិទ្ធិមនុស្សនិងសេរីភាពហើយគឺជាគោលការណ៍សំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងនៃច្បាប់ណាមួយ។ ការពារសិទ្ធិបញ្ញាដើម្បីឱ្យវត្ថុនៃសកម្មភាពនេះគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋបាលឬអាស្រ័យលើធម្មជាតិនៃជម្លោះតាមរយៈតុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះ។

ការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់អ្នកច្បាប់

សិទ្ធិក្នុងការកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះត្រូវបានការពារដោយវិធីសាស្រ្តដែលមានចែងក្នុងក្រមនេះយកទៅក្នុងគណនីជាការពិតនៃការរំលោភសិទ្ធិក្នុងករណីជាក់លាក់ក្រោមការពិចារណានិងទំហំនៃផលវិបាកនៃការរំលោភនេះ។ វិធីសាស្រ្តការពារកូដដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទទួលយកច្បាប់នេះនៅក្រោមការរបស់អ្នកកាន់សំណើសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិតម្រូវការសង្គមសម្រាប់កិច្ចសន្យារួមនេះនិងអង្គភាពស្របច្បាប់ដទៃទៀតឬបុគ្គល។

ប្រសិនបើមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្ដរបស់ជនល្មើសនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង, វាត្រូវបានគេ, ទោះជាយ៉ាងណានៅតែមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសកម្មភាពបញ្ឈប់ការរំលោភបំពាន។ លើសពីនេះទៀតកម្មវិធីនៃវិធានការប្រឆាំងនឹងជនល្មើសក្នុងករណីនេះផងដែរមិនត្រូវបានលុបចោល។ ក្នុងនាមជាអ្នកច្បាប់ល្បីនៃទាំងអស់: ការល្ងង់ខ្លៅនៃច្បាប់នេះគឺជាការដោះសារសម្រាប់ការបំបែកវាបានឡើយ។

ជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតការសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃការរំលោភបំពាននិងការបង្ក្រាបអំពើរំលោភ សិទ្ធិផ្តាច់មុខ ទៅនឹងប្រធានបទនៃការរំលោភមកដល់ណាមួយនៃច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីពិរុទ្ធភាពប្រព្រឹត្តនិងនៅការខូចខាតពេលដូចគ្នានេះដែរនឹងត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងការចំណាយរបស់គាត់។

តើអ្វីទៅជាតុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា - នេះគឺជាតុលាការឯកទេសអាជ្ញាកណ្តាលដែលបានស្ដាប់ករណីវិវាទនិងពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងទៅនឹងការការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃតុលាការសមត្ថកិច្ចរបស់លោកជាមួយនៅក្នុង 2 ករណី: ដំបូងនិង Cassation ។ តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺតុលាការឯកទេសទី 1 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

និយាយយ៉ាងតឹងរឹង, នីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទប្រព័ន្ធតុលាការ - កាលបរិច្ឆេត, វាគឺជាទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យនិងអាចចូលដំណើរការបានច្រើនបំផុតនៃការការពារសិទ្ធិប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួន។ សង្គមការការពារតុលាការសម័យទំនើបត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់ខ្ពស់បំផុតនៃការការពារសិទិ្ធស៊ីវិលរួមទាំងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ភាពស្មុគស្មាញនៃនីតិវិធី

ជម្លោះស៊ីវិលនៅក្នុងដំណើរការនៃរង្វង់ប្រមាណជាការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញា, ត្រូវបានចាត់ទុកករណីស្មុគស្មាញបំផុត។ ហើយនេះគឺគ្រាន់តែជាគំនិតមួយ។ ក្នុងនាមជាភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងបញ្ហានេះដោយសារតែហេតុផលជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃហេតុផលនេះគឺជាប្រធានបទនិងជាពិសេសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអវត្តមាននៃគណបក្សមួយនេះបានអនុវត្តទៅតុលាការចំពោះការការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលជាបទពិសោធនិងចំណេះដឹងជាលទ្ធផលពាក្យបណ្តឹងជាញឹកញាប់គ្មានមូលដ្ឋានឬពាក្យបណ្តឹងបានបង្កើតមិនត្រឹមត្រូវឬនៅក្នុងការកង្វះនៃការស៊ើបអង្កេត មូលដ្ឋានភ័ស្តុតាងជាដើម

ហេតុផលសម្រាប់ការស្លៀកតួអក្សរគោលបំណងនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈការបរាជ័យនៃអំពើស្របច្បាប់ក្បាលបទប្បញ្ញត្តិ។ ក្រៅពីនេះការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការនៅក្នុងវាលនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះគឺមានការប្រើប្រាស់ពេលវេលាណាស់, ត្រូវការពេលវេលានិងជំនាញច្រើនទៀត។ នេះបានបង្ហាញថាដើម្បីធានាឱ្យមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់កម្រិតនៃករណីតំបន់នេះតម្រូវឱ្យមានការជំនាញសមរម្យនិងខ្ពស់នៃចៅក្រមនិងមេធាវី។

សមាសភាពរបស់តុលាការ

តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុវត្ដសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងទ្រង់ទ្រាយនេះ:

1. ចៅក្រម។
2. សមាសភាពតុលាការ។
3. ប្រធាន។

ករណីតុលាការជាលើកដំបូងបានអនុវត្តបន្ទះនៅតែចៅក្រម។ ក្នុងឧទាហរណ៍ទីពីរនេះពោលគឺនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ របស់តុលាការបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍ ករណីត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះ:

1) ប្រធានតុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

2) បន្ទះនៅតែចៅក្រម។

ការដែលតុលាការទទួលស្គាល់ឬមិនស្គាល់អ្នកនិពន្ធ

និពន្ធនៃផលិតផលចុងក្រោយនេះ នៃសកម្មភាពបញ្ញា នឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាពលរដ្ឋមួយដែលជាសកម្មភាពប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតដែលផលិតវា។ អ្នកនិពន្ធនៃលទ្ធផលចុងក្រោយនៃសកម្មភាពបញ្ញានឹងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាពលរដ្ឋដែលមិនមានការចូលរួមចំណែកប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយដើម្បីបង្កើតវត្ថុបញ្ញាដូចនឹងក្លាយជាការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

ចំនួននេះមិនបានទទួលស្គាល់ផងដែរមានរួមបញ្ចូលទាំងប្រជាពលរដ្ឋដែលបានត្រូវបកប្រែជាអ្នកនិពន្ធដែលបានផ្តល់យោបល់តែប៉ុណ្ណោះ, បច្ចេកទេសឬអង្គការឬជំនួយសម្ភារៈ។ មនុស្សដែលផ្តល់ជំនួយចូលរួមចំណែកក្នុងការផ្ដល់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិឬនៃលទ្ធផលចុងក្រោយឬការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនព្រមទាំងអ្នកដែលបានត្រួតពិនិត្យប្រតិបត្តិនៃកិច្ចការនេះ, ជាការទទួលស្គាល់ជាមិននឹងត្រូវបាននិពន្ធឬសហអ្នកនិពន្ធនៃលទ្ធផលនៃការបង្កើតបញ្ញា។

តើមានអ្វីអាចជាការវិនិច្ឆ័យសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

និពន្ធនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកបង្កើតនៃសកម្មភាពបញ្ញានៃផលិតផលបូកនៅក្នុងករណីមានចែងដោយក្រមនេះវានឹងជារបស់ឈ្មោះមួយនិងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន-តម្រាផ្សេងទៀត។ ទាំងអស់នៃសិទ្ធិខាងលើនៃភាពជាអ្នកនិពន្ធ, រួមបញ្ចូលទាំងសិទ្ធិក្នុងការឈ្មោះមួយនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដទៃទៀតគឺមិនអាចលុបបំបាត់បាននិងមិនផ្ទេរបាន។

ការការពារដែលមិនកំណត់នៃការនិពន្ធនិងឈ្មោះរបស់អ្នកនិពន្ធនេះ

ពលរដ្ឋដាក់ស្នើសម្រាប់ការពិនិត្យករណីសម្រាប់សិទ្ធិជូនទៅតុលាការកម្មសិទ្ធិបញ្ញានេះ, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់គួរតែមានការយល់ដឹងពីលទ្ធភាពនិងអំណាចនៃអាជ្ញាធរទាំងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិអានដូចខាងក្រោម:

1. នៅខាងស្ដាំដើមនិងផ្តាច់មុខផលិតផលចុងក្រោយនៃសកម្មភាពបញ្ញាបានបង្កើតឡើងដោយការបង្កើតចំនួននៃការនិពន្ធនៃការងារនេះ។
2. សិទ្ធិនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធមួយដែលអាចផ្តល់ឱ្យទៅមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតសម្រាប់កិច្ចសន្យាជាក់លាក់មួយ, ឬមិននៅទាំងអស់នៅលើដីផ្សេងទៀតដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នេះ។
3. សិទិ្ធក្នុងការច្នៃប្រឌិតផលិតផលបញ្ញាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរួមគ្នានៃការ 2 ឬច្រើននាក់ (សំដៅដល់ថាជាសហអ្នកនិពន្ធ), ម្ចាស់រួមគ្នាទាំងអស់ដែលជាសហអ្នកនិពន្ធ។

ជួបដោយចៃដន្យនៅពេលដែលការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការសម្រាប់ការចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ផលិតផលនៃការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធហើយដូច្នេះការសម្តែងរបស់ផ្សេងទៀតណាមួយនោះទេប៉ុន្តែបែបបទស្រដៀងគ្នានេះមិនត្រូវបានទាមទារ។

អ្វីដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រតិបត្ដិការនេះត្រូវបានគេប្រធានបទដើម្បីការការពារនៃការនិពន្ធនេះ

នៅក្នុងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌនៃផ្នែក IV ននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីពាក្យនេះ "កម្មសិទ្ធិបញ្ញា" តែគ្របដណ្តប់ដោយផ្ទាល់ដោយខ្លួនឯងការបង្កើតនៃសកម្មភាពបញ្ញានិងស្មើទៅនឹងមូលនិធិបុគ្គលខាងលើរបស់នីតិបុគ្គលដូចជាទំនិញដែលធ្វើការនិងការបំពេញសេវាព្រមទាំងសហគ្រាស, ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យពួកគេនោះទេ។

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមានអំណាចដើម្បីទទួលស្គាល់ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានិងក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមានទាំងការត្រឹមត្រូវអចលនទ្រព្យមួយ, និងនៅក្នុងករណីដែលបានផ្ដល់ឱ្យដោយក្រមនីតិបញ្ញត្តិ, សិទ្ធិដែលមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរផ្ទាល់ខ្លួនដូចខាងស្ដាំនៃតួអក្សរមួយ។

បញ្ជីនៃផលិតផលរក្សាសិទ្ធិច្នៃប្រឌិតនិងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពបញ្ញាធ្លាក់ចុះនៅក្រោមការការពារផ្នែកច្បាប់:

1) អ្នកនិពន្ធធ្វើការទាក់ទងទៅនឹងវិទ្យាសាស្រ្តអក្សរសាស្រ្តនិងសិល្បៈ។

2) ដើម្បីបង្កើតកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។

3) ការសម្តែងនិងបទ។

4) មូលដ្ឋានទិន្នន័យ។

5) ដើម្បីរៀបចំនិងការផ្សព្វផ្សាយតាមរយៈខ្សែកាបអេធើរ។

7) ម៉ូដែលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។

8) ការបង្កើតថ្មីនេះ។

9) គំរូត្រូវបានផលិត។

10) ការវិវត្តខាង breeding- ។

11) តូប៉ូឡូស៊ីនៃសៀគ្វីរួមបញ្ចូលនេះ។

12) ឈ្មោះពាណិជ្ជកម្ម។

13) ពាណិជ្ជសញ្ញានិងសេវាកម្មរបស់អ្នកដទៃសញ្ញា។

14) ការសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្ម (ការដឹងអំពីរបៀបរបស់ខ្លួន) ។

15) រចនាពាណិជ្ជកម្ម។

16) ឈ្មោះឬឈ្មោះទីកន្លែងនៃប្រភពដើមនៃទំនិញ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃករណីនៅក្នុងតុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការទី 3 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2013 ។ ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃករណីនៅក្នុងពេលកន្លងមកដំបូងនេះដប់ខែដំបូងនៃការងារជាលទ្ធផលនៃការមួយដែលត្រូវបានគេ 48% បានពិនិត្យមើលដោយតុលាការករណីសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅលើការបញ្ចប់ដំបូងនៃសញ្ញាសុវត្ថិភាព។ ទាក់ទងទៅនឹងករណីទាក់ទងទៅនឹងការការពារសិទ្ធិបញ្ញា (ដោយវិធីនេះ, ចាត់ទុកថាជាតុលាការនៃ Cassation មួយ), ដែល 19 ភាគរយជាករណីជាមួយនឹង ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ, 7 ភាគរយ - ការរំលោភលើសិទិ្ធទាក់ទងនឹងការបូកប្រហែលប្រាំភាគរយ - ករណីដែលទាក់ទងទៅនឹងមួយ ការរំលោភលើសិទ្ធិប៉ាតង់។ ដើម្បីដំណើរការនីតិវិធីនៅសល់គឺជាការរំលោភសិទ្ធិយីហោឈ្មោះពាណិជ្ជកម្មនិងសញ្ញាសេវាកម្ម។

ការវិភាគគុណភាពអនុវត្តការងារ

ការវាយតម្លៃគុណភាពនៃការពិនិត្យនៃករណីដោយតុលាការសម្រាប់សិទ្ធិបញ្ញានេះមានវិធីសាស្រ្តកម្មវត្ថុនិងយកចិត្ដទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាស្មុគ្រស្មាញ។ យោងតាមការវាយតម្លៃករណីដែលជាគំរូល្អទាក់ទងនឹងការរចនានៃ novelty នៃប៉ាតង់នេះ, យើងអាចមើលឃើញថាតុលាការបានទទួលដំបូន្មានចាំបាច់ភ្លាមពី 3 គ្រូពេទ្យនៃវិទ្យាសាស្រ្តជាច្រើន។

ប្រសិនបើអ្នកបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈប្រធាននៃការវិនិច្ឆ័យឧទាហរណ៍ទី 1 ក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានៃ "Gagarin" ពាណិជ្ជសញ្ញាតុលាការបានពន្យល់លម្អិតលក្ខខណ្ឌក្រោមដែលវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាជាផ្លូវការ ការចុះបញ្ជីយីហោមួយដែល ការរំលោភបានកើតឡើងនៅខាងស្ដាំនៅក្នុងឈ្មោះរបស់មនុស្សល្បីនេះ។

ជាលទ្ធផលបើយោងតាមការវិភាគរបស់អ្នកជំនាញវិភាគរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនៃការបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពចៅក្រម។ ក្នុងការបន្ថែមទៅការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាននេះបានទទួលអនុសាសន៍មួយស្តីពីការហាមឃាត់រង់ចាំលទ្ធផលនៃការផ្ទេរឈ្មោះដែននៃករណីដែលដើមបណ្តឹងទៅលើការសន្មត់នេះបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការយីហោនេះ។ យោងតាមលទ្ធផលមកដល់ពេលនេះបើយោងតាមការងារអនុវត្តនៃតុលាការប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើង, ទីបំផុត, មានទំនុកចិត្តក្នុងការសន្ដិសុខនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញានិងជំនួយផ្នែកច្បាប់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងតំបន់នេះ។