ការចំណាយវិវាទក្នុងដំណើរការស៊ីវិល: ប្រភេទនិងគណនីរបស់ពួកគេ

វាមានភាពខុសគ្នានៃមួយដែលមាន ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ ក្នុង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ការចំណាយ, ជាលទ្ធផលនឹងមានភាពខុសគ្នាទាំងពីរនៅក្នុងទិសដៅនិងបរិមាណបាន។ វាគួរតែត្រូវយល់ថាតុលាការនេះបានចំណាយលុយលើការកាត់ទោសសិក្សាលក្ខណៈពិសេសនៃរឿងក្តីនេះ, ការពិនិត្យនានាចូលរួមពីអ្នកជំនាញនិងដូច្នេះនៅលើ។ ប៉ុន្ដែទាំងអស់នៃការចំណាយនៃការដូចផែនការមួយដែលមិនប្រញាប់ប្រញាល់ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ក្នុងអំឡុងពេលជំនុំជម្រះឬបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកចូលរួម ក្នុងការកាត់ទោសនេះ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីវិលត្រឡប់មកវិញទាំងអស់ដែលបានចំណាយលុយ។ នៅលើទាំងមូល, បន្តទៅអំពីគម្រោងដូចគ្នានេះដែរដូចជានៅក្នុងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយមានភាពខុសគ្នាថាការប្រាក់លើបំណុលគឺមិនត្រូវបានកើតឡើងនេះ។ ប៉ុន្តែឆាប់ឬក្រោយពីបុរសចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រឹមត្រូវត្រូវបានទទួល។

ផ្នែកនៃការចំណាយដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការពិសេសមួយចំនួននិងរូបមន្តនេះ, ការគណនាដែលបានកំណត់យ៉ាងល្អនិងកត្តាស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីមិនមានទេ។ ច្បាប់សំខាន់គឺត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបែងចែកសមហេតុសមផលដែលយកទៅក្នុងគណនីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ភាគីទាំងពីរក្នុងការប៉ះទង្គិចនេះកម្រិតនៃការទទួលខុសនេះជាពិសេសការចំណាយដែលកើតឡើង, និងច្រើនទៀត។ តាមឧត្ដមគតិ, មិនហ៊ានដើម្បីទាមទារបន្ថែមទៀតពីបុរសម្នាក់ដែលជាងគាត់អាចមានលទ្ធភាពបង់ប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់ទ្រឹស្តី។ នៅក្នុងការអនុវត្ត, មានស្ថានភាពខុសគ្នា, ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ឯកជនមានការព្រួយបារម្ភគឺមិនអាចបញ្ជាក់ថាវាជាការមិនអាចទទួលការចំណាយបែបនេះនឹងត្រូវដូចម្ដេចបានទទួលចេញនិងការបង់ប្រាក់។

តើអ្វីទៅជាការចំណាយលើការស្របច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមានអ្វីខ្លះ?

ដូចបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយ, វាចំណាយទាំងអស់កើតឡើងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈដើម្បីកំណត់ត្រឹមត្រូវមានទោសឬគ្មានទោសរបស់គណបក្សជម្លោះនេះណាមួយទេ។ ក្នុងករណីជាច្រើន, ពួកគេបានរួមបញ្ចូលទាំងការចំណាយទាំងនោះដែលបានចូលទៅក្នុងការចូលរួមរបស់សាក្សីនិងអ្នកជំនាញរបស់មេធាវីថ្លៃ "នេះ។ តិចជាងជាទូទៅមានផងដែរប្រភេទផ្សេងទៀត។

ពួកគេទាំងអស់ចូលទៅក្នុងប្រភេទជាមូលដ្ឋានធ្លាក់ពីរ។ ជារួមវាគឺស្ថិតនៅក្រោមគំនិតនេះមានន័យថាការមួយនៃប្រភេទនៃការបង់ប្រាក់ដែលជាធំជាងគេនិងការរីករាលដាលច្រើនបំផុត។ ក្នុងករណីណាមួយ, នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃលក្ខណៈពិសេសសំខាន់នៃការជំនុំជម្រះដែលមានវត្តមាននៅក្នុងករណីបែបនេះទាំងអស់។ តាមក្បួនមួយបញ្ហាស្មុគស្មាញកាន់តែច្រើននឹងមានការចំណាយផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ការគណនានៃបរិមាណទាំងនេះអាចជាបញ្ហាសាមញ្ញមួយដោយស្មើភាពនិងសកម្មភាពស្មុគ្រស្មាញទាក់ទងដែលមិនមែនជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដែលអាចយល់បានទៅគ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។

យើងត្រូវតែចងចាំថាបើសិនជាមានពាក្យបណ្តឹងទៅនឹងទំហំនៃការបង់ប្រាក់ដែលអ្នកចង់បង់ប្រាក់មួយ, បន្ទាប់មកសំណួរទាំងអស់ដែលអ្នកអាចបញ្ជាក់នៅក្នុងការឯកជន។ ក្នុងករណីខ្លះវាពិតជាអាចនាំឱ្យមានការពិតដែលថាចំនួនទឹកប្រាក់នេះនឹងត្រូវបានកែលម្អក្នុងទិសមួយឬមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។

ការចំណាយផ្នែកច្បាប់

នេះជាក្រុមដំបូងនៃការចំណាយដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការទូទាត់។ វាត្រូវបានគេហៅថាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ។ វាចាំបាច់ត្រូវបង់ប្រាក់ប៉ុន្តែតែមួយគត់ដើម្បីប្រភេទខ្លះសវនាការ។ នេះគឺជាការសំខាន់, ភាពខុសគ្នារវាងការចំណាយនិងការចំណាយរបស់តុលាការនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ គំនិតនៃប្រភេទទាំងនេះគឺខុសគ្នាបន្តិចផងដែរ។

ចំនួនសរុបត្រូវបានកំណត់ដោយអនុលោមតាមក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាពិសេសពដែលបានផ្ដល់នៅក្នុងអត្ថបទ№333.19នេះ។ វាត្រូវតែត្រូវបានចងចាំថាជា ថ្លៃរដ្ឋ គឺពិតជាដូចគ្នាសម្រាប់តំបន់ទាំងអស់និងសម្រាប់នាវាទាំងអស់។ នឹងមានភាពខុសគ្នា។ នោះគឺជាបញ្ហាដូចគ្នានេះនៅក្នុងរដ្ឋធានីនិងតំបន់នេះគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីឱ្យមានដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នានឹងមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយ។

ការបញ្ជាទិញរបស់តុលាការគ្រងនិងបណ្តឹងបណ្តឹងសាទុក្ខទំនាក់ទំនងសាធារណៈផលិតកម្មពិសេសនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យបណ្តឹ: ដូច្នេះមានក្រុមមួយចំនួននៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលត្រូវបង់ការចំណាយលើការស្របច្បាប់មាន។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់។ មានកត្ដាមួយទៀតដែលខុសប្លែកពីការចំណាយថ្លៃនិងការដែលតុលាការរដ្ឋនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិលគឺជា។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះគួរតែត្រូវបានបង់ចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីមុនពេលនេះ។ ប្រសិនបើការចំណាយនេះអាចត្រូវបានបង់នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃឬការបញ្ចប់ជាលទ្ធផលនៃការរឿងក្តីនេះមួយ, ថ្លៃនឹងត្រូវបង់តែនៅក្នុងជាមុន។

លក្ខណៈពិសេសនៃការទូទាត់នៃការចំណាយនេះ

មិនមែនប្រភេទទាំងអស់នៃចំនួនប្រជាជនដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យចំនួនទឹកប្រាក់ដែលចង់បាននៃការពេលវេលា។ វាត្រូវបានប្រមើមើលទុកជាមុនផងដែរនៅក្នុងច្បាប់នេះ។ ជាពិសេសកូដពន្ធត្រូវទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ធាតុនេះ№333.36។ វាគឺជាការដែលអាចធ្វើបានដើម្បីចែកចាយការទូទាត់សម្រាប់រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់មួយដើម្បីជំរុញពេលទូទាត់, កាត់បន្ថយវានិងដូច្នេះនៅលើ។ បន្ទាប់មកយកទៅក្នុងគណនីកត្តាជាច្រើនដែលក្នុងនោះតួលេខនិងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរួមរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ការចំណាយផ្នែកច្បាប់

ភាពខុសគ្នារវាងការទូទាត់ទាំងនេះសំខាន់ខាងលើនេះគឺបានមកពីការចែករបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងប្រភេទជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាវាអាចនឹងមានការចំណាយបន្ថែមទៀតប្រសិនបើនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានលក្ខខណ្ឌការជំនុំជម្រះ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតចំណាយក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិលប្រភេទដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបញ្ជីខាងក្រោមអាចបង្ហាញជានិច្ចឬមិននៅទាំងអស់កើតឡើង។

ប្រភេទសត្វ:

• ការចំណាយសំបុត្រ;
• សំណងសម្រាប់ពេលវេលាដែលបានចំណាយ;
• ការចំណាយនៃការអនុវត្តពិតប្រាកដនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ;
• ការចំណាយលើការដែលបានទាមទារចង់បានមនុស្ស;
• ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានចំណាយជាលទ្ធផលនៃការធ្វើដំណើរនិងលំនៅដ្ឋានរបស់ភាគីទីបីមួយ;
• ការចំណាយនៃការផ្តល់សេវារបស់អ្នកជំនាញ, អ្នកជំនាញមេធាវីនិងដូច្នេះនៅលើ;
• ប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការចំណាយ។

ទាំងអស់នេះគឺត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, អត្ថបទ№94នេះ។ ការចំណាយវិវាទក្នុងដំណើរការទាក់ទងទៅនឹងការចោទប្រកាន់ស៊ីវិលប្រៃសណីយ៍, គឺច្បាស់លាស់ណាស់។ វាគួរតែត្រូវផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើចំណុចផ្សេងទៀត។

ឧទាហរណ៍បុគ្គលម្នាក់ដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់មូលហេតុមួយឬមួយផ្សេងទៀតបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការនៅក្នុងជីវិតសាមញ្ញនេះគឺជាសហគ្រិន, ជារៀងរាល់នាទីគឺមិនត្រូវបានចំណាយលើការបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាការខាតបង់ដោយផ្ទាល់។ ប្រសិនបើមានពលរដ្ឋអាចបង្ហាញការពិតដែលថាដោយសារតែកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះគាត់ពិតជាបានទទួលរងការចំណាយថេរ, ពួកគេនឹងត្រូវបានតម្រូវឱ្យទូទាត់សងគាត់ក្នុងបរិមាណទាំងនេះ (ឬចំនួនទឹកប្រាក់ដែលតុលាការបានចាត់ទុកសមស្រប) នេះ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺមានមនុស្សម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការសម្តែងជាមួយនិងសាក្សីរបស់ពួកគេគឺមានទីបន្ទាល់សារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែការរស់នៅលើមូលដ្ឋានអចិន្រ្តៃយ៍, ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ ទាំងអស់នៃការចំណាយដែលពួកគេនឹងទទួលរងដើម្បីមកទៅតុលាការនិងទៅរស់នៅក្នុងកន្លែងថ្មីមួយនៅទូទាំងប្រព្រឹត្ដនៃករណីនេះនោះពួកគេនឹងត្រូវផ្តល់សំណង។

ឧទាហរណ៍ទីបី: ជនជាប់ចោទគឺជាការរត់គេចខ្លួនមួយ។ ប្រហែលជាគាត់មិនបានធ្វើអ្វីដែលអាចបង្កឱ្យមានថាវាត្រូវបានស្វែងរកសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ប៉ុន្តែនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានតុលាការបានបដិសេធ។ ក្នុងករណីនេះវានឹងមានដើម្បីទៅរកមើលសម្រាប់។ ហើយវាគឺមានតំលៃលុយដែលនឹងត្រូវបានបង់ប្រាក់នៅពេលក្រោយផងដែរ។

សំណងនៃការចំណាយផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលកើតឡើងចាំបាច់។ អាចប្រែប្រួលលក្ខខណ្ឌនិងសេចក្តីលម្អិតទេប៉ុន្តែលទ្ធផលចុងបញ្ចប់នឹងនៅតែដូចគ្នា។

មេធាវីការទូទាត់

ធាតុនេះគួរតែត្រូវបានបម្រុងទុកដោយឡែកពីគ្នា។ បន្ទាត់ខាងក្រោមគឺថាមនុស្សជាច្រើនបានបដិសេធមិនទៅធ្វើការនៅទាំងអស់ជាមួយមេធាវី។ ប្រហែលជាពួកគេភ័យខ្លាចអត្រាការប្រាក់របស់ខ្លួន។ នៅក្នុងស្ថានភាពមួយផ្សេងទៀត, ដូចជាមនុស្សម្នាក់អាចជាពិតប្រាកដថាពួកគេមានសិទ្ធិនិងមិនត្រូវបានពិចារណាថាវាជាការចាំបាច់ដើម្បីទាក់ទាញខ្សែការពារបន្ថែមទៀតនិងបុគ្គល។ តាមក្បួនមួយទំនុកចិត្តនេះត្រូវបានផ្អែកលើភាពល្ងង់ខ្លៅ banal នៃច្បាប់និងមេធាវីទីបំផុតនឹងមានតម្លៃថោកជាងប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការចូលរួមរបស់គាត់។ នេះគឺជាលក្ខណៈដែលមានការចំណាយផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសបេឡារុស, សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងប្រទេសផ្សេងទៀតណាមួយ។

ឧទាហរណ៍ចុងចោទជឿថាគាត់គឺជាការត្រឹមត្រូវ។ លោកបានបដិសេធមិនផ្តល់សេវាកម្មមេធាវីដែលនឹងត្រូវចំណាយអស់ 30 ពាន់រូបគាត់មួយ។ នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃតុលាការដាក់នៅលើគាត់កាតព្វកិច្ចដើម្បីសងប្រាក់ដើមបណ្តឹងចំនួន 100 ពាន់ផលបូកនៃប្រាក់រូប។ ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាជនជាប់ចោទបានអះអាងថាមនុស្សយ៉ាងពេញលេញ។ អនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងនៅតែមាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមេធាវីគឺបច្ចុប្បន្ននេះវាគឺពិតជាអាចធ្វើបានដែលវាត្រូវបានគេដែលអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើផលបូកនៃ 50 ពាន់រូបនេះ។ នោះគឺការចំណាយសរុបនឹងមានចំនួន 100 000 និង 80 000 ។

ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួន, មេធាវីដែលបានកំពុងធ្វើការលើការពិតសៀគ្វីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ឧទាហរណ៍នេះគឺសាមញ្ញណាស់: យកចំនួនទឹកប្រាក់ទាំងមូលថាជនជាប់ចោទត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់និងការត្រៀមបម្រុងទុកបានយល់ព្រមភាគរយនៃវា។ នេះជាធម្មតាមកដល់ទុក្ខលំបាកពិតជាធ្ងន់ធ្ងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រាក់ជាច្រើន។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ, ថ្លៃមេធាវីមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងដំណើរការថ្លៃតុលាការស៊ីវិល។ តើនរណាជាអ្នកចំណាយសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀត, សម្រេចចិត្តទៅតុលាការប៉ុន្តែកម្មវិធីយល់ព្រមជាមួយមេធាវីនេះមិនទទួលបានលុបចោល។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងករណីមួយចំនួន, សូម្បីតែការចំណាយទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យជនជាប់ចោទនោះទេប៉ុន្តែវាជាថ្មីម្តងទៀតអាស្រ័យលើសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យានិងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

តើនរណាជាអ្នកបង់ការចំណាយលើការស្របច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី?

មានបីប្រភេទសំខាន់នៃការទូទាត់របស់មូលនិធិទាំងអស់ដែលបានចំណាយលើកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។ ជាលើកដំបូងនេះសន្មត់ថាបេក្ខជនបានឈ្នះរឿងក្តីរបស់លោកឱ្យបានពេញលេញនិងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ប្រសិនបើមានគឺជាកត្តាជួយបន្ធូរបន្ថយនោះទេ, បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់ភាគីដែលចាញ់។ នេះជាលើកទីពីរ, វ៉ារ្យ៉ង់ជារឿងធម្មតាបន្ថែមទៀត - ការចំណាយត្រូវបានបែងចែករវាងគណបក្សទាំងពីរដើម្បីជម្លោះនេះនៅក្នុងសមាមាត្រទៅនឹងកម្រិតនៃការទទួលខុសនោះទេ។

ឧទាហរណ៍ដើមបណ្តឹងចង់ទទួលបាន 100 ពាន់រូប។ ប៉ុន្តែតុលាការបានសម្រេចចិត្តថាវាជាលុយច្រើនពេកហើយទីបំផុតតម្រូវឱ្យចុងចោទបង់ប្រាក់តែ 50 000 ដុល្លារជាលទ្ធផលការចំណាយទាំងអស់នឹងត្រូវបានចែករំលែកស្មើភាពគ្នា។ នោះគឺ, មួយចំហៀងនឹងទទួលបានពាក់កណ្តាលនៃការស្នើសុំនិងការចំណាយវានឹងគ្របដណ្តប់បុគ្គលិកតុលាការ។ ជាលើកទីពីរនៅក្នុងវេននឹងត្រូវបង់ប្រាក់ 50 ពាន់នាក់ហើយទាំងនេះ, និងមានច្រើនទៀត, ហើយពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយ។

វ៉ារ្យ៉ង់ទីបីគឺជាការកម្រខ្លាំងណាស់ហើយបានបញ្ជាក់ថាបេក្ខជនដែលមិនបានវាយតម្លៃយ៉ាងពេញលេញសមត្ថភាពនិងតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ គាត់បានបាត់បង់ករណីនេះ។ ក្នុងករណីនេះលោកនឹងមានកំហុសក្នុងការពិតដែលថាគាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់ចំណាយរបស់តុលាការទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់និងការផ្តួចផ្តើម។ តាមក្បួនមួយ, ប្រសិនបើមេធាវីម្នាក់ស្ថានភាពបែបនេះមិនកើតមានឡើង។

កម្មវិធីសម្រាប់ការទូទាត់

គ្រាន់តែដូចជាថាការធ្វើឱ្យគណបក្សចាញ់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅបង់នឹងមិនដំណើរការ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះ, អ្នកត្រូវការជាបន្ទាន់បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងកម្មវិធីពាក់ព័ន្ធ។ តើនរណាជាអ្នកបង់ការចំណាយលើការស្របច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីតុលាការអាចសម្រេចចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើឯកសារនេះមិនមែនជាការផ្ទុយទៅនឹងលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៃករណីនេះ, ស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការដាក់នៃការកាត់ទោសនេះបានដាក់នៅលើអ្នកចាញ់និងទាន់កាតព្វកិច្ចបន្ថែមទាំងនេះ។ សំណុំបែបបទកម្មវិធីនេះត្រូវបានអនុម័តដោយច្បាប់, វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ដើម្បីរៀបចំវានៅក្នុងជាមុនដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយ។

គោលការណ៍នៃហេតុផល

នេះគឺជាការមួយនៃកត្តាជាមូលដ្ឋានដែលតុលាការនេះមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការពឹងផ្អែកអំពីអ្វីដែលថាតើនិងអ្នកដែលនឹងបង់ថ្លៃចំណាយផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ទាំងអស់នេះមានន័យថាផលិតការវាយតម្លៃនៃការចំណាយពិតប្រាកដគ្រប់គ្រាន់បានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការដោយឯកសារពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេមួយចំនួនគ្មានការសង្ស័យទេ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើដំណើរ, ការចំណាយលើការស្នាក់នៅ, តាមផ្លូវហើយដូច្នេះនៅលើ។ ប៉ុន្តែសំណងសម្រាប់ចំណាយលើថ្លៃពេលមេធាវីអ្នកជំនាញនិងនៅលើដូច្នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញរួចទៅហើយថាជាចម្រូងចម្រាស់។ ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចថា, ឧទាហរណ៍, អ្នកជំនាញដែលបានស្នើរសេវាកម្មរបស់ពួកគេចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពីតម្លៃទីផ្សារយ៉ាងខ្លាំងដែលជាការចំណាយចុងក្រោយនឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។

ដើម្បីតម្រូវការធ្វើឱ្យមានសុពលភាព

ការចំណាយវិវាទក្នុងដំណើរការស៊ីវិលដែលត្រូវមានចំនួនចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានភស្ដុតាងជាឯកសារមិនអាចត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ វាតែងតែមានហេតុផលមួយ។ នោះគឺប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនអាចចងក្រងឯកសារការពិតនៃការចំណាយដែលកើតឡើងនោះទេការចំណាយបែបនេះមិនត្រូវបានគេយកដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅក្នុងគណនី។ ជាលទ្ធផល, វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការប្រមូលឯកសារទាំងអស់ពីថ្ងៃដំបូង, វិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀតអាចបង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់នេះគឺពិតជាអ្វីមួយដែលការចំណាយ។ មានតែនៅក្នុងវិធីនេះបន្ទាប់មកអាចទទួលបានសំណងពេញលេញចំពោះការរំខានណាមួយ, ចំណាយនិងដូច្នេះនៅលើ។

ឧទាហរណ៍មេធាវីម្នាក់មានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់មាត់។ បន្ទាប់មកលោកបានបង់ប្រាក់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាកាលពីមុន, ប៉ុន្តែមានឯកសារដែលអាចបញ្ជាក់ថាលោកបានទទួលការពិតប្រាក់សម្រាប់សេវារបស់ពួកគេនោះទេ។ ជាលទ្ធផល - ទូទាត់តម្លៃនៃផែនការនេះនឹងមិនដំណើរការ។ តាមក្បួនមួយភាគីទាំងអស់យល់ពីនេះ, និងសូម្បីតែច្រើនដូច្នេះដើម្បីដឹងថាវាគាំទ្រដែលនៅក្នុងករណីមួយចំនួនយល់ស្របការទូទាត់ដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតែប៉ុណ្ណោះក្រោយពីបានទទួលការទូទាត់ពីជនជាប់ចោទនោះទេ។ ជាធម្មតាពួកគេមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងការពិតដែលថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺយោងទៅតាមច្បាប់និងផ្តល់ជូនដោយខ្លួនឯងដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលធានាមិនផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់។

អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលជាពិសេស

ដោយឡែកពីគ្នាត្រូវនិយាយអំពីថានៅទាំងអស់, មិនមែនទាំងអស់មានសិទ្ធិទទួលបានសម្រាប់ប្រភេទនៃការបង់ប្រាក់ទាំងនេះ។ ដូច្នេះការចំណាយនៅក្នុងដំណើរការជាសាធារណៈមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងវិធីណាមួយដែលប្រភេទទាំងអស់នៃអង្គការសង្គម។ សំដៅទៅលើអ្នកដែលថាគឺជាមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួនបានយកការការពារផ្នែកផ្សេងគ្នានៃចំនួនប្រជាជន។ ពិចារណាពីរបៀបដែលមនុស្សជាច្រើនមានបញ្ហាជាមួយនឹងពួកគេគឺមានសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកមួយដែលបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថាប្រសិនបើដូចអង្គការនៅក្នុងការទូទៅមួយដែលបានសម្រេចចិត្តដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នា, វាត្រូវបានសន្មត់ថាសកម្មភាពបែបនេះលុយរបស់នាងយ៉ាងពិតប្រាកដនៅទីនោះ។ ខុសជាច្រើនពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃតក្កនោះទេតែច្បាប់នេះគឺច្បាប់នេះហើយវាត្រូវតែអនុវត្តទៅទាំងអស់។

លទ្ធផល

សេចក្តីសន្និដ្ឋានយើងអាចគូរសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។ តែងតែត្រូវជួលមេធាវី, បើទោះបីជាមានការ 100% ជំនឿចិត្តលើខ្លួនឯង។ ក្នុងករណីកម្រវាអាចនាំឱ្យមានការចំណាយដែលមិនចាំបាច់នោះទេប៉ុន្តែជាញឹកញាប់វិធីសាស្រ្តនេះអាចរក្សាទុកយ៉ាងខ្លាំង។ ដូចគ្នានេះផងដែរទាំងអស់នេះបានបញ្ជាក់ឯកសារដែលត្រូវការចំណាយលើការប្រមូលជានិច្ច។ បើគ្មានពួកវាវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីទទួលបានប្រាក់។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត, វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការសិក្សាវាយតំលៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេការពិតនិងមិននឹងចាប់ផ្តើមកិច្ចការ godforsaken ចេតនា។ ចំណុចសំខាន់មួយទៀត - វាគឺជាការមិនចាំបាច់នៅក្នុងការជាមុនដើម្បីឱ្យប្រាកដថាវាគឺជាប្រាកដថាដែលត្រូវឈ្នះ។

ច្បាប់ - គឺជាធាតុដែលអាចត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាខ្លាំងណាស់មួយ។ ជាពិសេសថាពេលខ្លះលេចឡើងចំណុចខ្លះ, ស្ថានភាពនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅបញ្ច្រាសមួយវិនាទី។ និងចុងក្រោយ - គឺកាន់តែងាយស្រួលនិងមានតម្លៃថោកដើម្បីចរចាដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការពាក់ព័ន្ធនឹងតុលាការ។ ស្ថានភាពជម្លោះណាមួយអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយគ្មានអង្គភាពបរទេស។