អ៊ុយក្រែននឹងណែនាំសន្មតថាគ្មានទោសរបស់ប៉ូលីសបានដែរឬទេ?

អ៊ុយក្រែនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះមានឱកាសក្នុងការរៀនច្រើននៃពាក្យថ្មីមួយហើយឥឡូវនេះនៅលើការស្តាប់មួយផ្សេងទៀត - «ចាំបាច់»។ ក្នុងការបកប្រែវាមានន័យថាច្បាប់នេះតម្រូវឬញឹកញាប់ហួសសម័យ "បញ្ជា" ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានឬត្រូវការប្រើពាក្យបរទេសនឹងមានតម្រូវការទេ។ វាស្តាប់ទៅមួយឃ្លាជាយូរមកហើយទាំងមូល»ការសន្មតការចាំបាច់នៃការគ្មានទោសរបស់ប៉ូលីស "និងទទូចលើការអនុវត្តរបស់ខ្លួនមហាផ្ទៃរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួង Avakov, ប៉ុន្តែគាត់គឺមិនមែនតែម្នាក់ឯង។ វាគាំទ្រការអនុវត្តន៍ច្បាប់របស់ប្រទេសប្រធានរបស់ប៉ូលិសចម្បងជាតិ Dekanoidze, Lutsenko ព្រះរាជអាជ្ញាទូទៅ, ទីប្រឹក្សាក្រសួងមហាផ្ទៃ Shkiryak និងជួរផ្សេងទៀតទាប។ តើអ្វីទៅជាប្រភេទនៃច្បាប់ស្តីពីការសន្មតដែលបានបង្ហាញខ្លួនអ្នកគាំទ្រជាច្រើននៅក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ? តើអ្នកត្រូវការវា? ថាតើវានឹងមានប្រយោជន៍ឬគ្រោះថ្នាក់? តើនេះជាការចាំបាច់បំផុតនៅលើជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនៅ?

កាលពីឆ្នាំមុន,

ពាក់កណ្តាលខែឧសភាឆ្នាំមុនកញ្ចប់នៃវិក័យប័ត្រដែលទាក់ទងទៅនឹងការកែទម្រង់ចំនួនប្រាំប្រព័ន្ធតុលាការនៃអ៊ុយក្រែនមួយបានស្នើហើយក្រោយមកនៅខែមិថុនាត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅក្នុងសភា។ ឯកសារណែនាំការផ្លាស់ប្តូរ, ជជែកអំពីពួកគេជាសាធារណៈនិងបាននេះបើយោងតាមរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួង Avakov តំណាងមកដល់គំនិតទូទៅនិងមានតុល្យភាព។ ប្រធានបទនេះគឺប៉ូលិសល្បាតថ្មីនិងគោលការណ៍នៃការប្រតិបត្ដិការរបស់ខ្លួន។ ជម្លោះបានលេចឡើងជុំវិញគំនិតនៃការសន្មតនេះ។ ជម្រើសរបស់ប្រជាជនត្រូវបានគេតូចមួយ "គ្មានតម្រុយ" ហើយគិតថាយើងស្ថិតនៅក្នុងគម្រោងនេះត្រូវបានគេនិយាយអំពីការលប់បំបាត់នៃគោលការណ៍នៃការគ្មានទោស priori របស់ជនជាប់ចោទរហូតដល់ពេលនេះមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញដូចជាបទល្មើសរបស់គាត់នៅឡើយទេថា។ នៅក្នុងការពិត, ការពិភាក្សាអំពីប្រធានបទការសន្មតពិត, មិន innocence និងការគ្មានទោសរបស់ប៉ូលីស។ នៅក្នុងការអនុវត្តគំនិតនេះមានន័យថាការទាមទាររបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលបានប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរឹង, ហើយតែបន្ទាប់មកយល់ថាវាជាការស្របច្បាប់ឬមិន - វាជាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ។ បន្ទាប់មកជាងមួយឆ្នាំកន្លងមកហើយពីគោលការណ៍នេះត្រូវបានគេបោះបង់ចោល, ដូចដែលវាបានបណ្តាលឱ្យមានច្រើននៃសំណួរពីសាធារណជនមួយ។ ទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងមិនដូច្នេះទេនៅក្នុងការប៉ូលីសដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីទាំងអស់របស់នាង។ ទោះជាយ៉ាងណា, សូម្បីតែបន្ទាប់មក Avakov គឺជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងនៃសេចក្តីណែនាំនៃស្ថាប័ននៃការសន្មតថាគ្មានទោសរបស់មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់គាត់នេះ។

ត្រលប់ទៅប្រធានបទនេះ

ឥឡូវការចាំបាច់នៃការសន្មតថាគ្មានទោសរបស់មន្ត្រីប៉ូលីសជាថ្មីម្តងទៀតបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដោយមានបន្ទាន់និងសង្គ្រោះបន្ទាន់។ មូលហេតុទូទៅគឺច្បាស់ណាស់ហើយវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងប្រតិកម្មអារម្មណ៍នៃទីភ្នាក់ងារពង្រឹងច្បាប់លើការសម្លាប់មនុស្សហ៊ានមន្ត្រីប៉ូលីសទាំងពីរនៅក្នុងអតីត Dnepropetrovsk ហើយឥឡូវនេះ Dniep er នេះ។ ស្ថានភាពនេះសមនឹងទទួលបានមួយមើលទៅកាន់តែជិត, វាគឺជាការមិនច្បាស់លាស់ណាស់ឥឡូវនេះ, និងសូម្បីតែច្រើនដូច្នេះវាជាច្រើននៃការដែលមិនស្គាល់មួយបានភ្លាមបន្ទាប់ពីបទល្មើសនេះនៅពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានធ្វើប្រតិបត្តិការតែមួយគត់ពផ្នែកដែលបានផ្ដល់ដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងញឹកញាប់ពេក។ សព្វថ្ងៃនេះជាផ្នែកមួយនៃម៉ាស៊ីនថតវីដេអូជាមួយនឹងមន្ត្រីសម្លាប់ត្រូវបានចេញផ្សាយនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំងហើយថាពិតជាបានកើតឡើងអាចត្រូវបានទាយនៅតែប៉ុណ្ណោះ។ ការទំនាក់ទំនងសង្គ្រោះបន្ទាន់មានបញ្ហាជាមួយនឹងការសន្មត់ទុកជាមុននៃការស្លាប់របស់នាវិករថយន្តល្បាតនេះគឺច្បាស់ណាស់ព្រោះវាជាការសំខាន់ដើម្បីវាយតម្លៃពីហេតុការណ៍ពិតប្រាកដ។

Syllogism?

វាជាការសំខាន់ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលត្រូវបានពិតជានឹងនៅលើស្ថានីយ៍រថយន្ដក្រុងនៅជិតនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា Dnieper ប្រមាណ 9: 35-9: 40 ព្រឹកយ៉ាងហោចណាស់ដោយសារតែសោកនាដកម្មនេះគឺមានបំណងនរណាម្នាក់ឱ្យចាប់ចិត្តលើសង្គម syllogism មួយ។ ប្រជាជនបាននិយាយថា: មើល, ជនល្មើសបានសម្លាប់មន្ត្រីប៉ូលីសទាំងពីរនាក់, ហើយវាគឺអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែមានច្បាប់ទេគឺមានការចាំបាច់, ល្អ, ឬការសន្មតថាគ្មានទោស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់មាន, បន្ទាប់មកវានឹងនៅតែមានអ្នកការពារនៅរស់ច្បាប់និងបទបញ្ជា។ វាជាកលល្បិចដូចគ្នានេះ, និងសូម្បីតែប្រហែលជាល្បិចនេះគឺមាននៅក្នុងការស្ទាក់ស្ទើរដើម្បីចែករំលែកអំពីស្ថានភាពពិតប្រាកដនៃគ្រោះថ្នាក់នេះ។ កំណត់ត្រាកំហុសត្រូវបានចេញម៉ែត្រយ៉ាងតឹងរឹងដោយមានការត្រួតពិនិត្យការប្រុងប្រយ័ត្ននៃការអនុលោមនៃមាតិកានៃពដែលបានផ្ដល់ទៅកំណែជាផ្លូវការបាននោះទេ។

តើអ្វីទៅជាប៉ូលីសបានធ្វើ?

កង្វះនៃព - ជាអាវុធទ្វេដងទៅទៀត, វាជាការបង្កគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើដោយសារតែវាធ្វើឱ្យមានមនុស្សសុបិន្តនិងគិតនូវអ្វីដែលជាការមិនច្បាស់លាស់។ ពេលខ្លះបំបិទការពិតមួយចំនួនអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពចាំបាច់ប្រតិបត្តិការប៉ុន្តែមិនពេលនេះ។ ជនល្មើសប្រព្រឹត្ដបុព្វកាលដោយគ្មានការលំបាក, គាត់គ្រាន់តែអង្គុយនៅក្នុងរថយន្តប៉ូលីសនិងការចង្អុលបង្ហាញកាំភ្លើងរបស់គាត់នៅល្បាតទាមទារដើម្បីឱ្យគាត់អាវុធសេវាកម្ម។ បន្ទាប់មកគាត់បានដាក់គាត់នៅលើចិញ្ចើមផ្លូវចុះមុខនិងបាញ់ក្នុងឈាមត្រជាក់។ ទាំងអស់នេះបានកើតឡើងយ៉ាងលឿន, អ្នករួមការងារមិនបានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់និងមានកាំភ្លើងស្ទើរតែអសកម្មនៅក្នុងដៃរបស់គាត់ដែលវែងដូចដែលនាងត្រូវបានគេសម្លាប់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាង។

ឥឡូវនេះអ្វីដែលអ្នកអាចយល់?

លោកត្រូវបានគេបាញ់រងរបួសជនល្មើស, ប៉ុន្តែវារួចទៅហើយដេកនៅលើដីនោះដកហូតនៃលទ្ធភាពដើម្បីផ្លាស់ទីហើយដូច្នេះវិនាសល្បាត។

ប៉ូលីសនៅក្នុងថ្វីបើឧត្តមភាពលេខពីរដង, វត្តមាននៃអាវុធទាំងនេះនិងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃការការពារដោយរួមបញ្ចូលទាំងឧស្ម័នកំប៉ុងធ្វើឱ្យរន្ធត់ឬបង្ហូរទឹកភ្នែកនិងដំបងអាចមិនរារាំងសកម្មភាពរបស់ជនល្មើសនេះ។ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងផ្តួចផ្តើមនៅទូទាំងឧបទ្ទវហេតុនេះដោយមានករណីលើកលែងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នារយៈពេលខ្លីមួយដោយអ្នកបើកបរឡាននោះទេប៉ុន្តែបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយបង្ហាញកាំភ្លើង។ ឃាតករនេះត្រូវបានរៀបចំល្អប្រសើរជាងការជាក់ស្តែងការអនុវត្តច្បាប់។ វាមិនគួរមាន។

ប្រសិនបើអ្វីដែល?

ឥឡូវនេះបានភ្ជាប់មកជាពេលសំខាន់បំផុតនៃហេតុផល។ តើអាមេរិក, ឧទាហរណ៍, ប៉ូលីស, នៅក្នុងការដែលវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើឯកសាររបស់កម្មវិធីបញ្ជាការសង្ស័យបានរំលោភច្បាប់ចរាចរណ៍? ពួកគេបានបញ្ឈប់រថយន្តនេះបានស្នើឱ្យដាក់ដៃរបស់គាត់នៅលើដៃចង្កូតបាន, ហើយបន្ទាប់មកយឺតនិងស្ងាត់ផលិតឯកសារ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចេញពីរថយន្តនោះលោកបានរត់ហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងករណីនេះវាមិនមែនជាអាវុធលាតសន្ធឹងនៅការឃោសនានៅលើដំបូលឬក្រណាត់និងស្វែងរកជាមួយនឹងមួយនៃការធានាជាដៃគូប៉ូលីកាន់វត្ថុលឿន។ ដើម្បីអ៊ុយក្រែន, រុស្ស៊ី, ឬអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តការធ្វើប៉ូលីសបានគ្រាន់តែមិនត្រូវការចាំបាច់នៃការសន្មតថាគ្មានទោស, វាគឺជាស្អាតនិងលក្ខណៈការងារ។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេគឺមានផ្នែកច្បាប់, បទប្បញ្ញត្តិ, និងពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទិ្ធស៊ីវិលចោទប្រកាន់នឹងជាគ្មានតម្លៃ។

ច្បាប់នេះប្រឆាំងនឹង "titushek »?

ជាក់លាក់ប្រតិកម្មមិនគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់សោកនាដកម្មនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈទៅ vehemence ដំបូងនៃអារម្មណ៍នោះទេប៉ុន្តែដែរជាមួយនឹងភ្នែកទទេអាចមើលឃើញថាស្ថានភាពនេះត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ជាការគ្រាន់តែដើម្បីជំរុញស្តាំលេសសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលជាច្បាប់នេះ។ Khatia Dekanoidze បាននិយាយអំពីការរឹតបន្តឹងវិធានការជាបន្ទាន់ដោយលើកឡើងថា "titushek", ដែលអ្នកចង់កម្ចាត់។ ពាក្យនៅក្នុងសទ្ទានុក្រមនៃកាសែតអ៊ុយក្រែននេះគឺមួយចំនួន«មនុស្សសាងសង់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងកីឡា "ត្រូវបានរក្សាក្នុងអំឡុងពេល«បដិវត្តន៍នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ»របស់បក្សនៃតំបន់និងយ៉ានូកូវិច។ ឥឡូវនេះគំនិតនេះត្រូវបានពង្រីកដើម្បីគូប្រជែងទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានស្រាប់, អកម្មទោះបីជា។ គ្មាន, ឃាតករ Pugachev "titushky" មិនត្រូវបានគាត់បានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុង "ព្យុះកំបុតត្បូង" នៅលើផ្នែកម្ខាងនៃអំណាចទីក្រុងម៉ៃ, ប្លន់, ការស្លាប់និងជាច្រើន overdone, សម្រាប់ការដែលគាត់ត្រូវបានគេចង់បាន។

ហេតុអ្វីបានជាប៉ូលិសអ៊ុយក្រែនសេចក្ដីសន្និដ្ឋាន?

ការការពារទស្សនៈរបស់គេ, រដ្ឋមន្រ្តីក្រុម Arsenal Avakov ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃបណ្តាប្រទេសផ្សេងគ្នាដែលជាកន្លែងដែលសន្មតថាគ្មានទោសមន្ត្រីប៉ូលីសបានយូរបទដ្ឋានផ្នែកច្បាប់ (អាល្លឺម៉ង់, សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសអង់គ្លេស, ប្រទេសបារាំង, ប្រទេសអ៊ីតាលី, ប្រទេសកាណាដា) ។ វាមាន, ទោះជាយ៉ាងណាផងដែរដែលបានសម្លាប់មនុស្សមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់និងពេលខ្លះប៉ូលីសបានរំលោភលើច្បាប់នេះដោយបានសម្លាប់ជនស្លូតត្រង់។ ពេលខ្លះនគរបាលភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងភ្នែកក្រីក្រនិងសវនាការនៅពេលដែលទទួលយកសៀវភៅមួយនៅក្នុងដៃរបស់កាំភ្លើង, និងការស្នើរសុំមិនឱ្យបាញ់ - នៅពីក្រោយការគំរាមកំហែងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីណាមួយដែលពួកគេត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងខ្លាំងជាជាងពីរខែដូចនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។ ពួកគេត្រូវដឹងខ្លាំងណាស់ - ភារកិច្ចរបស់ខ្លួន, សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានការពារដោយពួកគេ, វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពនិងច្រើនទៀត។ ប៉ូលីសបានស្លាប់ដោយគោរពដោយសារតែទាំងអស់ដើម្បីការចងចាំរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ស្ថានភាពលំបាកជាពិសេសចិត្ត។ មិនសេចក្ដីសន្និដ្ឋានការចាំបាច់ដែលពួកគេត្រូវការនិងការបណ្តុះបណ្តាលនិងជំនាញ។ ទោះបីជាការលំបាកក្នុងការស្រមៃមើលអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានប៉ូលិសភ័យខ្លាចប្រដាប់អាវុធនិងអ្នកដែលបានដឹងថាពួកគេមានសិទ្ធិនៅក្នុងករណីណាមួយ។ ពួកគេបានសម្លាប់មនុស្សហើយនិយាយថាពួកគេ« titushky "។ ហើយបន្ទាប់មកសរសេរបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ ...