សង្គមស៊ីវិលនិងរដ្ឋនៃច្បាប់នេះ: ទំនាក់ទំនងមូលដ្ឋាន

រវាងរដ្ឋនិងច្បាប់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធណាស់។ រដ្ឋក្នុងវិស័យនានានៃសកម្មភាពបង្កើតគឺការបង្កើតវិធានច្បាប់និងប្រើពួកគេបង្ខំឱ្យសង្គមនេះគឺជាការប្រមូលផ្ដុំនៃប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋមួយដើម្បីធ្វើតាមពួកគេ។ ដូច្នេះរដ្ឋជារៀងរាល់ផលិតច្បាប់និងត្រូវបានដឹកនាំដោយវានោះទេប៉ុន្តែថាតើរដ្ឋទាំងអស់នៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិតនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាផ្លូវច្បាប់? ជាក់ស្តែងមិនមែនជា: នៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលច្បាប់រដ្ឋរំលោភសេរីភាពនៃប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននិងមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីដឹងច្បាប់ធម្មជាតិ, នៅពេលដែលស្រទាប់ធំនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានដកចេញពី ដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិ និងមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការអនុវត្តនៃច្បាប់នេះមិនអាចគ្រប់គ្រងបរិធានអំណាចលើអ្នកសង្កេតការណ៍នៃសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការ នៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តជម្រើស - នៅពេលដែលរដ្ឋស្របច្បាប់ក្នុងការនិយាយដំបូង។

រដ្ឋស្របច្បាប់មិនអាចកើតឡើងដោយគ្មានការសង្គមស៊ីវិលដែលជានៅកម្រិតគ្រប់គ្រាន់នៃការអភិវឌ្ឍ។ ជាការពិតណាស់, អត្ថិភាពនៃសង្គមបែបនេះ - នេះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់សម្រាប់រដ្ឋការអាចនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅផ្នែកច្បាប់។ សូមពិចារណា សង្គមស៊ីវិល និងនីតិរដ្ឋ។ តើអ្វីជាគំនិតទាំងពីរនេះ, ចាប់តាំងពីការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងពួកគេគឺខ្លាំងណាស់ជិតស្និទ្ធនិងពីររបៀប?

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទស្សនវិជ្ជាក្នុងនោះមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋច្បាប់សម្រាប់រយៈពេលវែងមួយដែលបានកំណត់ជាមួយនឹងការបង្កើតរបស់រដ្ឋស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃ "រដ្ឋប្រាជ្ញា" នេះ។ ទិដ្ឋភាពនេះនៃការកសាងសង្គមស៊ីវិលដោយ "កំពូល" បង្កើតសង្គមជាច្រើន។ ប៉ុន្តែការត្រាស់ដឹងជាលើកដំបូងពិនិត្យឡើងវិញគំនិតនៃការបង្កើតវិធានច្បាប់ដែលអាចដឹងថាបំណងប្រាថ្នានិងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់មហាជននេះ។ លេចមកហើយបានចាប់ផ្តើមដើម្បីធ្វើការអភិវឌ្ឍគំនិតនៃសង្គមស៊ីវិល។ លោក Jean-Zhak រុស្សី, ក្នុងការបង្កើតគំនិតនៃ "កិច្ចសន្យាសង្គម»ជាលើកដំបូងបានសម្គាល់រវាង terimny ដូចជាសង្គមស៊ីវិលនិងនីតិរដ្ឋ។ បាតុភូតទាំងពីរ - "សាធារណរដ្ឋ" និងប្រជាពលរដ្ឋ "សមាគម" មានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ, ពេលខ្លះការប៉ះទង្គិចនិងការប្រឆាំង។ អំណាចរបស់រដ្ឋផ្នែកច្បាប់និងសង្គមជាវាត្រូវបាន "បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ" នៅលើការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកនិងការអនុវត្តការគោរពតាមច្បាប់មួយចំនួន (ច្បាប់) ។

ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់បំផុតដែលបញ្ហានៃការកំណត់ព្រំដែននៃសង្គមនិងស៊ីវិលរបស់រដ្ឋបានបង្ហាញថា Hegel នេះ។ លោកបានចាត់ទុកសង្គមនិងរដ្ឋជាស្ថាប័នឯករាជ្យ។ ដូច្នេះមានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់នៃសង្គមស៊ីវិលនិងនីតិរដ្ឋ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានតំណាងនិងដើរតួនាទីយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបានសម្តែងនូវសកលក្នុងការសរុបនឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញលក្ខណៈសារៈសំខាន់នៃសង្គមស៊ីវិល, វាគឺជាវិស័យនៃការអនុវត្តន៍ច្បាប់នៃឯកជន ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន។

ក្នុងច្បាប់នៃច្បាប់នេះមានសញ្ញាមួយចំនួនមាន។ នេះជានីតិរដ្ឋដែលជាកន្លែងដែលជារៀងរាល់គឺស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់និងការពារពួកគេពីការបំពានរបស់អាជ្ញាធរនេះ។ នេះទាមទារឱ្យមានការបែងចែកអំណាចក្នុងតុលាការប្រតិបត្តិនិងនីតិបញ្ញត្តិ (នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បំផុតដែលសង្គមស៊ីវិលនិងរដ្ឋផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានតភ្ជាប់ក្នុងតំបន់នោះក្រុមហ៊ុននេះបំពេញមុខងាររបស់អាជ្ញាធរអាណាព្យាបាលលើសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរនេះ) ។ អាទិភាពនេះនៃសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងសេរីភាពរបស់គេនិងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋនៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានដាក់នៅជួរមុខ, និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនរស់នៅប្រទេស។ ហើយនៅទីបំផុតវាជាការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់រដ្ឋនិងបុគ្គល។ នោះគឺជា, មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញពីអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្ត, ដែលវែងដូចដែលវាមិនបំពានលើសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃ។

សមាមាត្រនៃផ្នែកច្បាប់ រដ្ឋនិងសង្គមស៊ីវិល អាចត្រូវបានកំណត់ក្នុងរបៀបមួយដែលអង្គការសង្គមស៊ីវិលបានអនុវត្ដជាមួយវាអ្វីមួយដូចជាមូលដ្ឋានសង្គមនៃរដ្ឋ។ រដ្ឋស្របច្បាប់មិនអាចទៅរួចទេដោយគ្មានសមាសភាគនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមែនផ្ទុយមកវិញ។ សង្គមស៊ីវិលដោយគ្មាននីតិរដ្ឋវាគឺអាចធ្វើបាន - ប៉ុន្តែវាគឺជា fraught សម្រាប់មនុស្សទាំងនោះដែលនៅក្នុងអំណាចដែលមិនអើពើផលប្រយោជន៍នៃសកម្មសង្គមស៊ីវិលចាស់ទុំរួចទៅហើយ។

ប៉ុន្តែសកម្មភាពទាំងសង្គមស៊ីវិលសំដៅដល់ការកសាងឬការរក្សាបាននូវនីតិរដ្ឋ, បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលបានហៅសកម្មភាពរបស់ខ្លួនធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថិរភាពនិងការរំលោភអំណាច។ សង្គមស៊ីវិលនៅរដ្ឋអភិវឌ្ឍស្វែងរកការផ្គត់ផ្គង់សង្គមស្របច្បាប់ជាជំរករបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែងការសង្គមស៊ីវិលនិងរដ្ឋផ្នែកច្បាប់បង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមស្មុគស្មាញនិងសរីរាង្គ, ដែលជាកន្លែងដែលសមាសភាគទាំងពីរទៅវិញទៅមកគាំទ្រនិងបំពេញឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក។