មាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការថយចុះនៃការពិន័យតាមរយៈតុលាការ

ភាគច្រើននៃមាតិកានៃអត្ថបទនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីដែលបានយកនៅលើកាតព្វកិច្ច។ វាមិនមែនជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេព្រោះវាជាការដែលពួកគេបានសាងសង់ឡើងនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង: ការទិញម្ហូបអាហារនៅក្នុងហាងនេះ, ការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ, ជួល, ប្រាក់ឈ្នួល - ឧទាហរណ៍ទាំងអស់នៃកាតព្វកិច្ច។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេបានយ៉ាងពេញលេញក្រមរដ្ឋប្បវេណីលៃតម្រូវបាន។ ផ្នែកទី 1 កំណត់ពីកាតព្វកិច្ចជាមូលដ្ឋាន, រួមទាំងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារនេះ។

កំណែតែមួយគត់

ពិន័យ - នេះគឺជា មធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការ ពិន័យ ចំពោះការពន្យាពេល, ការបរាជ័យក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ដូច្នេះពាក្យនេះត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់, បទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ផ្នែកទី 1) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរមានករណីពេលដែលការពិន័យនេះគឺខ្ពស់យ៉ាងច្បាស់, គួរឱ្យកត់សម្គាល់រំលោភសិទ្ធិរបស់គណបក្សនេះជាកាតព្វកិច្ចឬជាធម្មតាមិនអាចត្រូវបានបង់នៅលើមូលដ្ឋាននៃស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ ក្នុងករណីនេះការកាត់បន្ថយនៃការពិន័យប៉ុន្តែមិនសាមញ្ញដូច្នេះ។ ជាដំបូងយើងត្រូវបញ្ជាក់ថាចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យនេះគឺខុសគ្នា - វាអាចត្រូវបានផ្អែកលើច្បាប់នេះ (ហើយនឹងអនុវត្តសូម្បីតែប្រសិនបើភាគីបានផ្តល់មិនឱ្យនាង) ឬកិច្ចសន្យា (ហើយទំហំនេះគឺមិនត្រូវបានដាក់កម្រិត) ។ ក្នុងករណីណា, កម្មវិធីនៃមាត្រា 333 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីដែលបាន - ថាវាផ្ដល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកាត់បន្ថយចំនួនទឹកប្រាក់ពិន័យនេះ។

ពិន័យក្រោមច្បាប់

ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ហើយជាច្បាប់មួយដែលមានវាដើរតួនាទីនៅក្នុងករណីដែលភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យានេះ (តាមមាត់សូម្បីតែ) មិនបានផ្តល់នូវការពិន័យដែលអាចធ្វើបាន។ អត្រាការប្រាក់របស់ខ្លួននៅមានកម្រិតទាបគ្រប់គ្រាន់ហើយកម្រគឺវាអាចធ្វើទៅបានអះអាងថាត្រូវបានអនុវត្តមាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ការកាត់បន្ថយការពិន័យដែលមានចែងដោយច្បាប់នេះធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការគឺកម្រដូចជាច្បាប់មួយសម្រាប់ហេតុផលទាំងពីរនាក់:

1. ទំហំនៃការពិន័យលើសពីចំនួនទឹកប្រាក់នៃបំណុលសំខាន់នេះ។ Conventionally, អ្នកបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការ 50 000 រូបមួយប៉ុន្តែប្រាក់សម្រាប់វាមិនបានបង់ (ជាគណបក្សកាតព្វកិច្ចនេះ) ។ តិចជាង 3 ឆ្នាំហើយបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនេះទៅតុលាការដោយអះអាងថាដើម្បីឱ្យមាន 50 000 រូប - ចំនួនទឹកប្រាក់នៃនាយកសាលានេះ, និង, និយាយថា, 55 000 រូប - ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យនេះ។ ទំហំរបស់វានឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅ 5.000 រូប។
2. ទំហំនៃការពិន័យនេះមិនអាចត្រូវបានបើប្រៀបធៀបនឹងការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចនេះ។ នេះគឺអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេសំខាន់បំណុលឬបានរំលោភតែនៅក្នុងផ្នែកតូចមួយប៉ុន្តែការពិន័យនឹងត្រូវបានបង្ហាញដល់ទាំងមូលនៃបំណុលឬប្រកបដោយចីរភាពធំជាងមានះថាក់ថាអ្នកបានបណ្តាលឱ្យទៅម្ចាស់បំណុលនេះ។

ការពិន័យនេះបានស្ថិតក្រោមកិច្ចសន្យា

ការពិន័យនេះគឺជាជម្រើសនៃកិច្ចសន្យាភាគីនេះ, និងដោយសារតែទំហំរបស់វាអាចត្រូវបានជាច្រើនដងខ្ពស់ជាងនេះ។ ប្រសិនបើការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនេះបានដាក់លក្ខខណ្ឌតឹងរ៉ឹងដើម្បីការពិន័យហើយអ្នកគ្រាន់តែមានដើម្បីទទួលយកពួកគេនៅក្នុងតុលាការអ្នកអាចបញ្ជាក់ថាគួរអនុវត្តមាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ការកាត់បន្ថយការពិន័យដែលជាការហាមឃាត់ - ច្បាប់ជាជាងករណីលើកលែង។ ប៉ុន្តែវាគឺមានតំលៃក្នុងការកត់សម្គាល់: មួយនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិស៊ីវិល - សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមទៅជាមួយភាគរយខ្ពស់នៃការពិន័យទោះបីជាចេញពីចាំបាច់ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីបង់វា, ប្រសិនបើតុលាការរកឃើញនៅក្នុងន័យនេះ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការពិន័យកិច្ចសន្យាស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្នកដែលអនុវត្តទោសទណ្ឌតាមច្បាប់។ ភាពខុសគ្នានេះគឺថាការពិន័យផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋហើយដូច្នេះមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមិនស្មើគ្នា។

ចំណុចសំខាន់មួយទៀត - ស្ថានភាពនៃកូនបំណុលនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកបានដូចដែលកូនបំណុលបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពអាជីវកម្មមួយ, តុលាការដោយខ្លួនឯងមិនអាចអនុវត្តមាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការកាត់បន្ថយនៃការពិន័យនេះត្រូវបានសុចរិតនៅក្នុងកម្មវិធីពិសេសរបស់អ្នក។ បើសិនជាកូនបំណុលបានដំណើរការជាលក្ខណៈបុគ្គលសាមញ្ញតុលាការអាចនៅលើផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់របស់ខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួននៃការពិន័យនេះបានពិចារណាវាខ្ពស់ពេក។

ប្រភេទជាក់លាក់នៃការពិន័យ

នេះជាគ្រោះថ្នាក់បំផុតហើយយ៉ាងហោចណាស់កាត់បន្ថយការពិន័យគឺជាការមួយដែលត្រូវបានកំណត់ក្នុងច្បាប់ស្តីពីការការពារអ្នកប្រើប្រាស់។ វាគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ហើយដោយសារតែការពិតដែលថាដូចជាការពិន័យត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការដាក់ទោសអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងករណីនៃការរំលោភសិទិ្ធអតិថិជន - ការកាត់បន្ថយវាមិនទំនងខ្លាំងណាស់។ ក្នុងន័យនេះស្ទើរតែមិនដែលត្រូវបានគេប្រើក្នុងមាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ការកាត់បន្ថយនៃការពិន័យនេះនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានផលិតនៅក្នុងករណីពិសេសខ្លាំងណាស់ព្រោះសិទ្ធិនៃការប្រើប្រាស់ (ពលរដ្ឋជាក្បួន) គឺជាការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈសំខាន់មួយដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋ។

សូមចាំថាដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងអន្ដរជាតិនិងការរៀបចំរវាងភាគីនេះ, អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែកាត់បន្ថយចំនួននៃការពិន័យនិងការលុបបំបាត់វាទាំងអស់គ្នា។