ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ: គំនិត, ប្រភេទតម្លៃ,

សំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគំនិតនិងអត្ថន័យដែលនឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគំរូច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។ វាស្ថិតនៅក្នុងវាបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនិងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតនិងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីនេះ។

ទម្រង់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ: គំនិតនិងអត្ថន័យ

គំរូក្នុងសំណួររួមបញ្ចូលសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌលម្អិតសម្រាប់គណៈកម្មាការលំដាប់និងវិធានសម្រាប់ដំណើរការនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីនេះ។ ក្នុងទម្រង់បែបបទនេះរចនាសម្ព័ន្ធនៃ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណាក់កាលនីមួយៗរបស់វាត្រូវបានកំណត់។ បទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់នីតិវិធីក្នុងករណីនេះ។ ជាពិសេសលំដាប់នៃដំណាក់កាលត្រូវបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៃសំណុំរឿងពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។ លើសពីនេះទៀតកត្តាដែលកំណត់លក្ខណៈនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនៅកំរិតជាក់លាក់បរិវេណនិតិវិធីនិងកាលៈទេសៈដែលវិធានការជាក់លាក់ត្រូវបានគេកំណត់គឺជាខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តដែលអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ គោលគំនិតនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានតួនាទីសំខាន់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ សារៈសំខាន់របស់វាគឺដោយសារតែដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសារៈសំខាន់នៃការពិចារណានៃករណីនេះនិងគោលការណ៍ដែលវាត្រូវបានធ្វើឡើង។ នីតិវិធីសមស្របសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការធានានូវការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនិងទាន់ពេលវេលានៃបទបញ្ជារបស់ក្រមព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ទំរង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងការធានាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីលើកកម្ពស់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិតធានាថាការអនុលោមទៅតាមផលប្រយោជន៍ការពារស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងករណីនេះ។

ការពិភាក្សាលើបញ្ហា

វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌខ្លួនវាគំនិតប្រភេទនៃគំរូនេះ - ទាំងអស់នេះតែងតែជាប្រធានបទនៃជម្លោះក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រទាំងអស់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីបញ្ហា។ ជាពិសេស Cheltsov បាននិយាយថាទំរង់នីតិវិធីនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌបានលេចឡើងជានីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពបុគ្គលឬចំនួនសរុបរបស់ពួកគេ។ Rakhunov, នៅក្នុងវេន, ជឿថាម៉ូដែលនេះតំណាងឱ្យច្បាប់យ៉ាងជាក់លាក់នៃសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ។ យោងតាម Strogovich សំណុំបែបបទនៃ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់គណៈកម្មាការដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតពីសកម្មភាពដែលពួកគេបំពេញមុខងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការដោះស្រាយវិវាទ។ គាត់ក៏ជឿជាក់ថាគំរូនេះអនុវត្តចំពោះពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។ សំណុំលក្ខខ័ណ្ឌនេះបើយោងតាម Strogovich គឺចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តដោយតួអង្គនៃសកម្មភាពទាំងនោះដោយពួកគេអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេនិងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ Shpilev ជឿជាក់ថានិយមន័យសមស្របបំផុតនៃប្រភេទក្នុងសំណួរនឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់មិនត្រឹមតែសំណុំនៃលក្ខខណ្ឌនោះទេប៉ុន្តែក៏លំដាប់របស់ពួកគេ។ បញ្ហានេះគឺអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានិងរៀបចំសកម្មភាពដោយខ្លួនឯងពោលគឺលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្ត។

សន្និដ្ឋានកម្រិតមធ្យម

ទស្សនៈដែលបង្ហាញដោយ Cheltsov គឺមិនត្រឹមត្រូវទាល់តែសោះ។ តាមគំនិតរបស់គាត់សំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តែសកម្មភាពជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍សម្រាប់ការស្វែងរកឬសួរចម្លើយ) ឬស្មុគ្រស្មាញរបស់ពួកគេ (សម្រាប់ដំណាក់កាលដាច់ដោយឡែកមួយនៃដំណើរការនីតិវិធី) ។ ក្នុងករណីនេះប្រភេទក្នុងសំណួរសំដៅទៅលើសកម្មភាពទាំងអស់នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតនិងនីតិវិធីជំនុំជម្រះ។ វិធានការទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើត្រូវបង្ហាញនូវខ្លឹមសារជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំរង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សកម្មភាពក្នុងករណីនេះមាននៅក្នុងការអនុវត្តជាប់ៗគ្នានៃដំណាក់កាលទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។ លម្អិតបន្ថែមទៀតអាចត្រូវបានគេហៅថានិយមន័យនៅក្នុងការងាររបស់ Strogovich ។ នៅទីនេះគួរកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធបានពង្រីក នីតិវិធី ដោយយុត្តិធម៌ដល់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (តុលាការអយ្យការការិយាល័យស៊ើបអង្កេត) និងអ្នកដើរតួដទៃទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធី។ នេះអាចបញ្ជាក់បានតាមរយៈគំរូជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះទាំងជនសង្ស័យជនរងគ្រោះនិងជនជាប់ចោទក៏ដូចជាភាគីដទៃទៀតក្នុងដំណើរការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ នេះត្រូវបានធ្វើតាមរយៈការដាក់ពាក្យបណ្តឹងញត្តិការយល់ដឹងពីវត្ថុធាតុដើម។ ការសម្រេចបានសិទ្ធិក្នុងករណីនេះកើតឡើងតាមលក្ខណៈដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ រួមជាមួយនេះវាជាការចាំបាច់ក្នុងការនិយាយថា Strogovich បានទៅតាមបណ្តោយផ្លូវដូចគ្នា Cheltsov ។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សកម្មភាពបុគ្គលតែប៉ុណ្ណោះហើយមិនមែនសម្រាប់ភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេទាំងមូលទេ។

ការវិភាគសង្ខេបអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយសម័យទំនើប

ការសិក្សាអំពីអក្សរសិល្ប៍តាមច្បាប់បង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រមិនអាចបង្កើតវិធីសាស្ដ្រមួយដែលមានលក្ខណៈសាមគ្គីគ្នាដើម្បីបញ្ជាក់គំនិតនោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ Petrukhin ជឿជាក់ថាសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជានីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនិងនីតិវិធីនៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត។ អ្នកនិពន្ធតំណាងឱ្យប្រភេទនេះជាស្មុគស្មាញមួយទូទៅដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់បំផុតដែលសកម្មភាពត្រូវតែឆ្លើយតប។ នេះគឺជារបៀបដែលគោលដៅដែលកំណត់សម្រាប់នីតិវិធីតុលាការនឹងត្រូវបានសម្រេច។ លោក Kuznetsov បានចាត់ទុកប្រភេទនេះថាជារចនាសម្ព័ន្ធថេរនៃសកម្មភាពស្មុគស្មាញនិងដំណាក់កាលនីមួយៗលំដាប់និងលំដាប់នៃការអនុវត្តសកម្មភាព។ និយមន័យនេះហាក់ដូចជាកាន់តែពេញលេញ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងន័យនេះអត្ថន័យនៃសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យបានពេញលេញ។ ជាពិសេសអ្នកនិពន្ធចង្អុលបង្ហាញតែសកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រធានបទដែលបានអនុញ្ញាតនិងត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងច្បាប់បទដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ Stroginov បែបបទនីតិវិធីត្រូវបានរំពឹងទុកសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមដទៃទៀតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតនិងនីតិវិធីច្បាប់។ ពេលនេះបានក្លាយជាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងពិសេសបន្ទាប់ពីការអនុម័តនូវច្បាប់ថ្មីរបស់ CCP ។ នៅក្នុងក្រមនេះអ្នកតាក់តែងច្បាប់ពន្យល់យ៉ាងលម្អិតអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តន៍សិទ្ធិរបស់ជនការពារជនសង្ស័យជនជាប់ចោទជនរងគ្រោះនិងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតក្នុងករណីនេះ។

លក្ខណៈពិសេសចម្បង

និយមន័យខាងលើនៃអ្នកសរសេរខុស ៗ គ្នាមានទាំងគុណវិបត្តិនិងគុណសម្បត្តិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានសញ្ញាណាមួយបង្ហាញថាធាតុផ្សំនៃទម្រង់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមាន:

1. កាតព្វកិច្ច។
2. សកលលោក។
3. សាមគ្គីភាព។

អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានបង្ហាញពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះដាច់ដោយឡែកពីនិយមន័យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។

សកល

សញ្ញានេះត្រូវបានគេយល់ថាជាតម្រូវការមួយដែលផ្តល់នូវលំដាប់ផលិតកម្មតែមួយសម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃករណី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាមិនអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញឬបរិមាណនៃឯកសារដែលបានបញ្ជូន។ នៅក្នុងច្បាប់នីយកម្មនីតិវិធីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយមូលហេតុមួយចំនួន។ ពួកគេរួមមាន:

• គុណភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
• វត្តមាននៃញត្តិមួយពីជនជាប់ចោទដើម្បីពិចារណាករណីនេះក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។
• វត្តមាននៃប្រធានបទពិសេស។ ល។

ហេតុផលពិតប្រាកដដូចជាវិធីទីកន្លែងពេលវេលានៃការប្រព្រឹត្តសកម្មភាពចំនួននៃចំនួនអ្នកដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវនិងមួយចំនួនទៀតមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់នីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនិងការកាត់ក្ដីករណីដែលបានកំណត់ក្នុងច្បាប់។

សាមគ្គីភាព

សំណុំបែបបទនីតិវិធីនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានពង្រីកទៅទឹកដីទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះគឺជាការបង្រួបបង្រួមនៃប្រភេទសម្រាប់គ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់របស់ប្រទេស។ ការផ្តល់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថានៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចសហព័ន្ធ។ នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងមាត្រា "មាត្រា" នៃមាត្រា 71 នៃច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន។ ក្នុងករណីនេះអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានកំណត់ថានីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតនិងការកាត់ទោសត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វាជាការចាំបាច់សម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងករណីនេះ។ ការបង្រួបបង្រួមសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងស្រុងមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការបង្កើតដោយស្ថាប័នរដ្ឋបាលក្នុងតំបន់ឬថ្នាក់មូលដ្ឋាននៃសណ្តាប់ធ្នាប់របស់ខ្លួនខុសគ្នាពីសហព័ន្ធ។

កាតព្វកិច្ច

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះបង្ហាញពីការអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់និងហ្មត់ចត់នៃវេជ្ជបញ្ជាដោយអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបង្កើតសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បទបញ្ញត្ដិនេះដើរតួជាលក្ខខ័ណ្ឌមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានសម្រាប់នីត្យានុកូលភាពនៃការស៊ើបអង្កេតនិងនីតិវិធី។ ការរំលោភបំពានបទបញ្ជាដែលបានបញ្ញត្តិនាំឱ្យមានផលវិបាក។ ជាពិសេសលទ្ធផលដែលទទួលបានក្នុងកំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះឬព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះបាត់បង់សារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ការប្រមូលភស្តុតាងមិនត្រូវបានសង្កេតឃើញនោះសម្ភារៈទាំងនោះនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនអាចទទួលយកបាន។ នេះ, ជាវេន, បម្រើការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលឬការផ្លាស់ប្តូរនៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងឧទាហរណ៏ឧទ្ធរណ៍នេះ។

សមាសភាគ

អនុលោមតាមសម្ភារៈខាងលើនេះអាចនិយាយបានថានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជានីតិវិធីជាលក្ខណៈចាំបាច់មួយដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនិងរួមសម្រាប់:

1. ការអនុវត្តដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការស៊ើបអង្កេតនិងនីតិវិធី។
2. ផលិតកម្មក្នុងករណីទាំងមូល។
3. ការអនុវត្តសកម្មភាពជាក់លាក់និងការសម្រេចចិត្តដោយស្ថាប័ននិងមន្រ្តីដែលមានការអនុញ្ញាត។
4. ការសម្រេចអំពីសិទ្ធិនិងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយអ្នកចូលរួមក្នុងករណីនេះ។

សមាសធាតុពីរចុងក្រោយនៃសកម្មភាពនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេគឺជាទង្វើនៃទម្រង់នៃការសម្រេចនូវទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន។

ជាក់លាក់

ភាពខុសគ្នានៃសំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយភាពពិសេសនៃការងារដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតនិងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងសំណុំរឿង។ ភាពជាក់លាក់នៃសកម្មភាពត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនិងលម្អិតនៃលំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃករណីនេះគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរក្សាផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនសុពលភាពនិងនីត្យានុកូលភាពនៃវិធានការនិងការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានធានា។ បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងការធានាសិទ្ធិនៃមុខវិជ្ជាមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ដើម្បីធានាឱ្យបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការច្បាប់វាត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ករណីនេះឆ្លងកាត់ដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាលនីមួយៗសន្មតថាទម្រង់ផលិតកម្មរបស់ខ្លួន។ នេះជាការឆ្លើយតបទៅនឹងភារកិច្ចនៃដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនិងអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពនិងការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានអនុវត្តឬយកមកមុន។ ការទទួលយកភស្តុតាងត្រូវបានធានាដោយការពិនិត្យមើលនីតិវិធីក្នុងការប្រមូលនិងជួសជុលឯកសារទាំងនេះ។ ការបំពារបំពាននៃតម្រូវការដែលបានកំណត់ដកហូតវត្ថុធាតុដើមនៃកម្លាំងច្បាប់។ សំណុំបែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចមានលក្ខណៈពិសេសអាស្រ័យលើប្រភេទករណី។ ឧទាហរណ៍នីតិវិធីពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការកាត់ទោសឯកជនមួយសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងមុខវិជ្ជាដែលជាអនីតិជន។

មូលដ្ឋាននៃកម្មវិធី

ខ្លឹមសារនៃសំណុំបែបបទនីតិវិធីត្រូវបានកំណត់ដោយរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័នរបស់វានូវលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះមូលដ្ឋានសម្រាប់អនុវត្តសកម្មភាពជាក់លាក់ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌក្នុងករណីនេះវាចាំបាច់ត្រូវយល់ដឹងអំពីច្បាប់ដែលសកម្មភាពយុត្តិធម៌និងការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្ត។ ទីលានដើរតួជាការសម្រេចចិត្ត។ ពួកគេត្រូវតែយកទៅធ្វើសកម្មភាពមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ចំណុចរួមមួយគឺការផ្ដួចផ្ដើមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្ទាល់។ មានតែបន្ទាប់ពីការអនុម័តសេចក្តីសំរេចនេះប៉ុណ្ណោះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្ត សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត (លើកលែងតែការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ) ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មតុលាការក៏អាចចាត់ទុកថាជាហេតុផល។ ក្នុងករណីខ្លះវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តវិធានការស៊ើបអង្កេត។

គោលការណ៍

សំណុំបែបបទនីតិវិធីដើរតួនាទីជាមធ្យោបាយដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតនិងមន្ត្រី។ ល័ក្ខខ័ណ្ឌក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងនីតិវិធីសម្រាប់អនុវត្តវិធានការនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់។ ការអនុវត្តសំណុំបែបបទនីតិវិធីត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចខាងក្រោម:

1. អនុលោមតាមតម្រូវការនៃសីលធម៌។ បែបបទនីតិវិធីមានតម្លៃអប់រំ។
2. ការអនុលោមទៅនឹងនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងធានានូវការការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងករណីនេះ។
3. ទំរង់នីតិវិធីមានសាមគ្គីភាពដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនរាប់បញ្ចូលភាពខុសគ្នារបស់វានៅក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់និងជាពិសេសនោះទេ។
4. ការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននិងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតផ្លូវច្បាប់ការជំនុំជម្រះរឿងក្តីដោយយុត្តិធម៌ដែលបង្ហាញពីការពិត។

ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

បញ្ហានេះបច្ចុប្បន្នមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហគមន៍វិទ្យាសាស្រ្ត។ វាបណ្តាលមកពីកត្តាពីរ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេព្រួយបារម្ភពីការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អបន្ថែមទៀតនូវច្បាប់និងប្រភេទនៅក្នុងសំណួរ។ ការណ៍នេះនឹងត្រូវសម្របសម្រួលដោយភាពខុសគ្នានៃទំរង់បែបបទនីតិវិធី។ យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធវិធីសាស្ដ្រផ្ទុយគ្នាដែលរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើឱ្យទូទៅនូវរាល់ករណីទាំងអស់ក្នុងករណីទាំងអស់គឺមិនទំនងជាអនុញ្ញាតឱ្យមានការពង្រឹងច្បាប់និងនីតិវិធីដែលមានស្រាប់នោះទេ។ កត្តាទី 2 ដែលកើតចេញពីការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះគឺដោយសារតែការពង្រឹងភាពទន់ខ្សោយនិងការធ្លាក់ចុះនៃគោលការណ៍សាធារណៈ។ នៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានឧបសគ្គគោលដៅចំពោះការដាក់បញ្ចូលនូវនីតិវិធីផ្សេងៗដែលរួមមាននីតិវិធីសាមញ្ញ ៗ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការសាកល្បង។ ទន្ទឹមនឹងនេះការវិភាគលើការងារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហាទាំងនេះបង្ហាញថាអ្នកនិពន្ធតែងតែព្យាយាមបែងចែកសំណុំនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាទូទៅ។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមានន័យថាការបែងចែកការបញ្ជាទិញពិសេសនៅក្នុងសកម្មភាពទាំងអស់នៅក្នុងទូទៅឬផ្នែកធំរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញថាជាសញ្ញាមួយនៃប្រភេទនីតិវិធីច្បាប់ឯករាជ្យគឺភាពស្មុគស្មាញរបស់វា - វត្តមាននៃលក្ខណៈជាក់លាក់នៅក្នុងការងាររបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ឬយ៉ាងហោចណាស់ដំណាក់កាលខ្លះនៃដំណើរការ។ យោងទៅតាមទីតាំងនេះវាអាចបែងចែកសកម្មភាពទាំងអស់ទៅជាការបញ្ជាទិញពិសេសទូទៅនិងខុសៗគ្នា។ ចំពោះវិធានពិសេស, ឧទាហរណ៍, វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តការផលិត:

• ដោយមានការចូលរួមពីអនីតិជន។
• ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់វិធានការវេជ្ជសាស្រ្តកាតព្វកិច្ចនិងដូច្នេះនៅលើ។

វាក៏អាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពីផ្នែកធំ ៗ នៃដំណើរការ (ឧទាហរណ៍នីតិវិធីច្បាប់ឬនីតិវិធីបណ្តោះអាសន្ន) ។

ការសម្រេចបាននូវទំនាក់ទំនងច្បាប់

សំណុំបែបបទដែលវាត្រូវបានអនុវត្តត្រូវបានកំណត់ដោយមាតិកានិងធម្មជាតិនៃអន្តរកម្ម។ ច្បាប់នេះបង្កើតនីតិវិធីជាក់លាក់មួយសម្រាប់ដំណើរការសកម្មភាពនីមួយៗនិងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយលំដាប់នៃការប្រតិបត្តិនៃអាកប្បកិរិយាឥរិយាបថជាក់លាក់ពេលវេលាកំណត់ជាក់លាក់នៃឯកសារ។ ល។ សកម្មភាពតុលាការនិងស៊ើបអង្កេតមានពូជរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ជាឧទាហរណ៍ការសួរចម្លងការចាប់កំហុសការស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យការពិនិត្យមើលវត្ថុធាតុដើមនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបែងចែក។ លំដាប់នៃការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ក៏ខុសគ្នាផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ការចូលរួមរបស់ប្រធានបទក្នុងនាមជាជនជាប់ចោទការចាប់ផ្តើមរឿងក្តីការតែងតាំងសវនាការជាដើម។ ច្បាប់ផ្តល់ជូនសម្រាប់ការបំបែកទម្រង់បែបបទនៃការចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃអង្គការនិងបុគ្គល។ ពួកគេអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងការសម្រេចចិត្តប្តឹងឬសកម្មភាព / ការលុបចោលរបស់មនុស្សដែលមានការអនុញ្ញាត។ ល។

ធ្វើលំហាត់ប្រាណ

ទំរង់នីតិវិធីត្រូវបានបែងចែកអាស្រ័យលើសមាសភាពប្រធានបទ។ ជាពិសេសសកម្មភាពត្រូវបានអនុវត្ត:

• គណបក្សជំទាស់។
• តុលាការ។
• គណបក្សការពារ។

សកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្តតាមបែបបទនៃការគ្រប់គ្រងនិងយុត្តិធម៌។ ភាគីអយ្យការអនុវត្តអំណាចនៃការកាត់ទោស។ វាអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមឯកជនសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈឬឯកជន។ លើសពីនេះទៀតច្បាប់នេះផ្តល់ជូននូវទម្រង់នីតិវិធីនៃ ការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ជាពិសេសការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់សាកសួរការស៊ើបអង្កេត បឋម និងការស៊ើបអង្កេត។ មេធាវីជនជាប់ចោទ / សង្ស័យក៏ដូចជាអ្នកចូលរួមដទៃទៀតនៅក្នុងដំណើរការបំពេញភារកិច្ចរបស់គេហើយអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់នៃការការពារប្រឆាំងនឹងការយាយី។ គួរកត់សំគាល់ថាបច្ចុប្បន្ននេះសកម្មភាពនេះមិនមានបទបញ្ជាច្បាស់លាស់នៅក្នុងច្បាប់។