ជាមេធាវីការពារក្តីព្រហ្មទណ្ឌដែលអាចជួយជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃតុលាការរុស្ស៊ី?

យើងទាំងអស់គ្នា - រុស្ស៊ីគឺដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអំពើពុករលួយនៃប្រព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់និងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់ខ្លួន:
- ជាអតីតប៉ូលីស, ឥឡូវនេះប៉ូលិសបានទទួលសំណូករំលោភបំពានការចេញផ្សាយនៃច្បាប់រដ្ឋបាល;
- ក្រុមពន្លត់អគ្គិភ័យនិងអធិការនៃក្រសួងប្រាក់ស្ថានការណ៍គ្រាអាសន្នសម្រាប់ភ្នែករំលោភបំពាននៃស្តង់ដារសុវត្ថិភាព;
- ជញ្ជីងតុលាការសម្រាប់តម្លៃមួយ, ឬហៅមួយ "ពីខាងលើ" ដើម្បីចូលទៅឆ្ពោះទៅរក ushlogo កាន់តែច្រើននិងការចូលរួមយ៉ាងខ្លាំង;
- ប្រតិបត្តិការក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតអោយបានផ្តល់ជូននូវកិច្ចការខ្ទមប្រក់, ឧក្រិដ្ឋជនបានដោះលែងពីការឃុំឃាំងហើយត្រូវបានចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារ Raider នេះ ...

សង្ស័យ, "អាជីវកម្មខុសច្បាប់»ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានជាប់ពាក់ព័ន្ធ, មិនមែនទាំងអស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់នោះទេប៉ុន្តែបើយោងតាមការស្ទង់មតិប្រជាជនរបស់យើងនៅក្នុងភាគច្រើនមិនយល់ស្រប។
ពលរដ្ឋមិនទុកចិត្តពិសេសបង្ហាញពី "សាកសព" ជាមួយកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលដែល "ការស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យ conveyor មួយ»សង្កៀតជោគវាសនារបស់មនុស្ស, បើទោះបី alibi និងភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៃការគ្មានទោសឬការតម្រូវនៃច្បាប់នៃជំនាញសកម្មភាពនេះ។

នៅក្នុងកាលៈទេសៈបែបជាមេធាវីព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនអាចខ្វះបានដែល budot យ៉ាងជិតស្និទ្ធត្រួតពិនិត្យការគោរពសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ម៉ាស៊ីនភ្ញៀវរបស់នាងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងដើម្បីសេរីភាពរបស់គាត់មិនឱ្យ«ព្យួរ "នាំអោយ។ បើទោះបីជាក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតព្រះរាជអាជ្ញានិងឧស្សាហ៍ព្យាយាមទប់ស្កាត់ការមេធាវីតុលាការដោយមិនអើពើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃគោលការណ៍តទល់និងសម្ដែងនៅលើគោលការណ៍នៃ "ការលាងដៃមួយ" ខ្សែការពារល្អនិងមានជំនាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដឹងពីរបៀបដើម្បីជៀសវាងកាចសាហាវនេះ នៅក្រៅឃុំរាងជារង្វង់។

ជាមេធាវីគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដូចជាវាអាចហាក់ដូចជានៅមើលឃើញជាលើកដំបូង?

មនុស្សមួយចំនួនដែលធ្លាប់ប្រឈមមុខជាមួយនឹង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាជនរងគ្រោះឬជនជាប់ចោទអាចនិយាយបានថា ប្រសិទ្ធភាពនៃការងារ ច្បាប់ក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានកម្រិតទាប។
ទោះជាយ៉ាងណា, ខ្ញុំហ៊ានមិនយល់ស្របជាមួយដូចជាការប្រឌិតមួយ - មានភាពទៀងទាត់យ៉ាងមាំទៅលើបញ្ហាតុលាការ - ទាំងអស់ដែលបានកន្លងផុតការជំនុំជំរះតែងតែបែងចែកជាពីរផ្នែក - "ពេញចិត្ត" និង "មិនពេញចិត្ត" ហើយវាគឺច្បាស់លាស់ - បំណងប្រាថ្នារបស់នរណាម្នាក់ត្រូវបានគាំទ្រនរណាម្នាក់មិនមែនជា។

មានមេធាវីស្ថិតិបានទាក់ទាញដើម្បីផ្តល់សេវានេះនៅក្នុងការចំណាយរបស់រដ្ឋមាន។ ទាំងនេះគឺការពារនិងការបង្កើតជំនឿអំពីការគ្មានប្រយោជន៍របស់មេធាវីក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមួយ។ ពួកគេមិនបានទទួលប្រាក់សួយសារហើយដូច្នេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវអសកម្មរបស់ខ្លួនដែលជាការរំលោភជាក់ស្តែងមួយនៃបទដ្ឋាន នៃសីលធម៍ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ មេធាវី! ជាការពិតណាស់ការងារណាមួយគួរតែត្រូវបានបង់ប្រាក់ប៉ុន្តែមេធាវីមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ, មើលឃើញអតិថិជនក្រីក្រឬជនក្រីក្រមិនគួរងាកចេញឆ្ងាយពីគាត់។ គាត់ជាវេជ្ជបណ្ឌិតមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបង្ហាញសម្បត្ដិនិងជំនាញរបស់គាត់ទាំងអស់សម្រាប់ជាដំណោះស្រាយគ្រាន់តែអំពីករណីនេះនិងជួយសង្រ្គោះជីវិតមនុស្ស។

មេធាវីទាំងស្រុងប្រគល់ទៅនឹងកាតព្វកិច្ចដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនេះមិនគ្រាន់តែមានវត្តមាននៅឯ កិច្ចស៊ើបសួរ ឬសវនាការរបស់តុលាការលោកបានទ្រាំទ្រតស៊ូវិភាគលើមូលដ្ឋានភស្ដុតាងនិងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីនេះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនិងដាក់ញត្តិ, ការសម្រេចបាននូវលទ្ធផល។
នៅទីនេះយើងគួរតែយកទៅក្នុងគណនីជាការពិតសំខាន់ណាស់ដែលថានៅក្នុងករណីភាគច្រើនជនសង្ស័យឬជនជាប់ចោទនៅតែមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងអំពើរូបនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេមិនមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលខុសត្រូវនិងការរំពឹងថានឹងមានអព្ភូតហេតុពីមេធាវីមួយឬជាអ្វីដែលគាត់ពួកគេ "otmazhet" ។ វាជាវិធីសាស្រ្តខុសខ្លាំងណាស់ដោយសារតែតុលាការទទួលបានការកាត់ទោសមួយដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមដើម្បីធ្វើការភ្លាមពាក្យបណ្តឹងនិងការប្រមាថរបស់គាត់ដែលបានចោទប្រកាន់គ្មានប្រយោជន៍មេធាវីឬខ្ជិលនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរភារកិច្ចរបស់មេធាវីក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយ - ដើម្បីកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មនិងការតែនៅក្នុងករណីនៃការគ្មានទោសជាក់ស្តែងរបស់កូនក្តីដើម្បីសម្រេចបាននូវការរាប់ជាសុចរិតពេញលេញរបស់ខ្លួន។ វាគឺជាការល្ងង់ក្នុងការជឿថាប្រសិនបើមានភស្តុតាងជាក់លាក់នោះវាគឺអាចធ្វើបានដើម្បីជៀសវាងការ "ពេលវេលា", ប៉ុន្តែការទទួលបានតិចជាងការរំពឹងទុកប្រហែលជានៅក្នុងស្ថានភាពនេះ, ប្រហែលជាការសង្គ្រោះ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលមេធាវីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលត្រូវបានមិនបានវាយតម្លៃនោះទេប៉ុន្តែជាការពិតការប្រយុទ្ធមានភាពសក្ដិសមនិងសមាជិក-ដែលនឹងឈរនៅលើយាមនៃច្បាប់នេះធានាឱ្យមានការចេញសាលក្រមត្រឹមត្រូវដែលមានប្រសិទ្ធិភាព!