ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ: សាលក្រមមួយ - វាជាការ ...

សាលក្រមនេះ - ដំណោះស្រាយពិសេសមួយដែលជាលទ្ធផលនៃការកាត់ទោសនេះ។ រយៈដោយខ្លួនវាមានចាក់ឬសឡាទីន។ សាលក្រមបានបកប្រែ - វាជា "ការពិតក្នុងការនិយាយ»។ ការសម្រេចចិត្តនេះបាននិយាយថាអំពីមានទោសឬគ្មានទោសរបស់ជនជាប់ចោទ។ ជាការចង្អុលបង្ហាញដោយ n ។ 5, ទំ។ 5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនេះវាត្រូវចំណាយពេលតុលាការនេះ។

ទិដ្ឋភាពទូទៅ

ពេលដែលពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅចំពោះមុខតុលាការនោះពួកគេគួរតែខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវការមូលមតិគ្នាមួយ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលដែលពួកគេបានកំណត់ឡែកពួកគេមិនបានមកដើម្បីសម្របសម្រួលមួយ, ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការបោះឆ្នោត។ យោងតាមមាត្រា 341 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបន្ទាប់ពីប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការនឹងបញ្ជូនពាក្យលាមួយ, បន្ទះទុកនៅក្នុងបន្ទប់ពិភាក្សាបន្ទប់សវនាការ។ នៅទីនោះពួកគេបានពិភាក្សាអំពីកាលៈទេសៈនៃរឿងក្តីនេះនិងឈានដល់ការចេញសាលក្រមបាន។ កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានចាត់ទុកជាបានបិទ។ វត្តមាននៅលើវាផ្សេងទៀតជាងសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។

ការរីកចំរើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ

ដូចមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 342 របស់ CPC មេដឹកនាំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមេការបាន។ ពួកគេបានលើកបញ្ហាពិភាក្សានៅលំដាប់ដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងក្រដាសសំណួរ។ Foreman ដែលបានធ្វើកំណត់ការឆ្លើយតបនិងការដំណើរការរាប់ជាលទ្ធផលនៅចុងក្រោយសាលក្រមតុលាការ។ លក្ខណៈនៃការបោះឆ្នោតមួយគឺថាមិនអាចជៀសវាង។ មេការផ្តល់នូវការបោះឆ្នោតរបស់គាត់មុន។ លើការកើតឡើងនៃពេលយប់និងនៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលការងារ (ដោយមានការអនុញ្ញាតពីប្រធាន) ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបង្អាក់កិច្ចប្រជុំនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេអាចនឹងមិនបង្ហាញហេតុផលនិងទស្សនៈដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេ។

ជម្រើសសម្រាប់ការដំណោះស្រាយ

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចទទួលយកសាលក្រមទោសកំហុស។ នេះមានន័យថាភាគច្រើននៃអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃចម្លើយវិជ្ជមានទៅនឹងការគ្នានៃ 3 សំណួរ។ ដូចគ្នានេះផងដែរមិនមានទោសសាលក្រមនេះអាចទទួលយកបាន។ នេះនៅក្នុងវេនមានន័យថាសម្រាប់ចម្លើយអវិជ្ជមានទៅណាមួយនៃសំឡេងរបស់ពួកគេលើកឡើងនូវសំណួរបីដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនប្រាំមួយ។ មតិលើធាតុផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់ដោយមតិភាគច្រើនដាច់ខាត។ ប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតមួយគឺស្មើភាពគ្នាការឆ្លើយតបមួយត្រូវបានទទួលដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំណោយផលបំផុតក្នុងការជាប់ឃុំនេះ។ ក្នុងការធ្វើឱ្យសាលក្រមនៃការ«ទោស "នេះ, តុលាការនេះអាចផ្លាស់ប្តូរការចោទប្រកាន់នេះនៅក្នុងវិធីវិជ្ជមានសម្រាប់ជនជាប់ចោទនោះទេ។

លក្ខណៈនៃការឆ្លើយតប

មតិលើសំណួរនេះឬដែលគួរតែនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការវិជ្ជមាន "បាទ" ឬអវិជ្ជមាន "ទេ" នោះទេ។ ក្នុងករណីនេះត្រូវតែជាឃ្លាពន្យល់បច្ចុប្បន្ន (ពាក្យ) ។ វាត្រូវតែបង្ហាញនិងបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យនៃចម្លើយនេះ។ ឧទាហរណ៍: "គ្មាន, មិនមានទោស" ឬ "បាទមានទោស»។ ប្រសិនបើចម្លើយទៅនឹងសំណួរណាមួយលុបបំបាត់តម្រូវការក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅលើផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ទៅនឹងសំណួរ "តើបានបង្ហាញថាសកម្មភាពនេះបានកើតឡើង" ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឆ្លើយតបជាអវិជ្ជមាន), មេការដោយមានការយល់ព្រមរបស់ភាគច្រើនបាន inscribes ពាក្យ "គ្មានការឆ្លើយតប»។ ប្រសិនបើមានការសម្រេចចិត្តលើធាតុមួយដែលត្រូវបានទទួលដោយការបោះឆ្នោតនេះបន្ទាប់ពីវាបានបង្ហាញលទ្ធផលទទួលបានក្នុងអំឡុងការរាប់សន្លឹកឆ្នោតនោះ។ វាអាចចូលទៅមេការនោះ។

ការបំភ្លឺបន្ថែមទៀត

ក្នុងជំនួបនេះរឿងមួយចំនួនប្រហែលជាមិនអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះ។ នៅក្នុងការអនុលោមជាមួយសិល្បៈ។ 344 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីនេះ, ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានវិលត្រឡប់ទៅកាន់បន្ទប់ប្រជុំរបស់តុលាការនិងមេការធ្វើឱ្យសំណើមួយដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងបធនសវនករ។ នៅក្នុងវត្តមាននៃភាគីដែលផ្ដល់ឱ្យក្រោយនេះការពន្យល់ចាំបាច់។ នេះជាអធិបតីអាចបន្ទាប់ពីស្តាប់មើល, ការធ្វើឱ្យការបំភ្លឺសមរម្យបើចាំបាច់នៅក្នុងសំណួរនេះ។ ទាក់ទងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីប្រកាសខ្លីមួយនិយាយលោក Pep ដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងនាទី។

សាលក្រមរបស់តុលាការនេះ

បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃបញ្ជីសំណួរដែលកិច្ចប្រជុំនឹងត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយពួកអ្នកចាស់ទុំ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបន្ទាប់ត្រឡប់ទៅកាន់បន្ទប់សវនាការ។ Foreman បានប្រកាសថាបទបង្ហាញស្តាប់ដំណោះស្រាយដែលឈរ។ នេះបើយោងតាមបញ្ជីនៃសំណួរអានសំណួរនិងចម្លើយ។ ប្រកាសការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យភ្ជាប់ទៅនឹងករណីដែលត្រូវទៅតុលាការប្រធាននេះ។ លោកបាន, នៅក្នុងវេន, បន្ទាប់មកបានថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងការប្រកាសពីការបញ្ចប់នៃបេសកកម្មរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាពួកគេអាចនៅតែក្នុងបន្ទប់សវនាការនិងយកកៅអីបម្រុងទុកសម្រាប់សាធារណជន។ ប្រសិនបើមានការសម្រេចចិត្តនៃការមិនមានកំហុស, ជនជាប់ចោទត្រូវបានប្រកាសនិងចេញផ្សាយជាបន្ទាន់រាប់ជាសុចរិតមកពីការឃុំឃាំង។ នៅពេលដែលការសំរេចដោះលែងពិភាក្សានិងរកឃើញបញ្ហាដែលទាក់ទងទៅនឹងការអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដែលមានភស្តុតាងរាងកាយ, ការចែកចាយ នៃការចំណាយរបស់តុលាការ។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តអំពីទោសកំហុសនៃការសិក្សានេះធ្វើឡើងកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិនៃបទល្មើសដែលបាន កាត់ទោស និងបញ្ហាផ្សេងទៀតបានដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលទ្ធផលនេះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការសិក្សានេះកាលៈទេសៈទាំងនេះទៅកាន់អំណះអំណាងនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលខ្សែការពារដំបូងទង្វើចុងក្រោយរបស់ពួកគេហើយនៅទីបញ្ចប់ - ជនជាប់ចោទនោះទេ។