អ្នកប្រើប្រាស់ហ្វេសប៊ុកបង្កើត "ពពុះដំណឹង»របស់ពួកគេ

អ្នកប្រើប្រាស់ហ្វេសប៊ុកដែលមានជាច្រើនទៀតឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងដំណឹងផ្សេងទៀតទំនងជាមានការដោះស្រាយជាមួយនឹងមួយចំនួនតូចមួយនៃប្រភពដំណឹងនេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវថ្មីមួយ។

វាគឺជាអ្វីអំពីការសិក្សាថ្មីមួយ

វាគឺជាការក្រឡេកមើលស្ថាបត្យកម្មនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនេះ - សំខាន់, របៀបដែលមនុស្សប្រសិទ្ធិភាពអាចដោះស្រាយការតម្រៀបនិងក្រុមតម្រងប្រឆាំងមតិជំនួស។ ទោះជា«ហ្វេសប៊ុក "ប្រើក្បួនដោះស្រាយដែលអាចបង្ហាញមាតិកាដែលពួកគេចូលចិត្ត, ការស្រាវជ្រាវពីមុនបានបង្ហាញថាជម្រើសត្រឹមត្រូវរបស់ប្រជាជនក្នុងបណ្តាញសង្គមមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅលើប្រភេទទាំងអស់នៃទិដ្ឋភាពដែលបានឃើញមនុស្សទាំងនេះ។

ការសិក្សាថ្មីមួយដែលចុះផ្សាយនៅក្នុងកាសែត 6 ខែមិនានេះ "ដំណើរការនីតិវិធីនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ" ចង្អុលបង្ហាញបញ្ហាការជ្រើសរើសនោះ។ ការសិក្សានេះបានផ្តោតសំខាន់លើសកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ 376 លាននាក់ "ហ្វេសប៊ុក" នៅក្នុងអំឡុងពេលពីខែមករាឆ្នាំ 2010 ដែលជាខែធ្នូឆ្នាំ 2015 និងទៅជាលើកទីពីរនៅលើរបៀបដែលពួកគេបានទាក់ទងជាមួយទីភ្នាក់ងារដំណឹងផ្សេងគ្នា 920 ។

តាមដាន, Huskies, repost និងដំណឹងអត្ថាធិប្បាយបានរឿងដែលបានបង្ហោះនៅលើ "ហ្វេសប៊ុក", វិភាគអ្នកស្រាវជ្រាវបានដឹកនាំដោយលោក Walter Kvatrachiochchi ពីសាលា Nuremberg នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី។ ពួកគេបានកំណត់ដំណឹងដែលបានទិញមនុស្សប្រើនិងរយៈពេល។

លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះភាពទាក់ទាញ

លទ្ធផលភាពទាក់ទាញបំផុតបានប្រែក្លាយទៅជាមួយដែលនៅក្នុងថ្វីបើចំនួនសរុបធំនៃប្រភពដំណឹងដែលបានមកពីការជ្រើសរើសយក, អ្នកប្រើនីមួយ "ហ្វេសប៊ុក" ដូចជាច្បាប់មួយដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេនៅលើតែប៉ុន្មានទំព័រ។ និងច្រើនទៀតដែលអ្នកប្រើសកម្មគឺនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចូលចិត្ត, មតិយោបល់និងការ Fortress, ទំនងកាន់តែច្រើនដែលគាត់ផ្តោតលើប្រភពថាមពលតិចជាងមុនរបស់គាត់។

«ក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់, វាមាននិន្នាការធម្មជាតិដើម្បីកំណត់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការសំណុំជាក់លាក់នៃទំព័រ - ពន្យល់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបាន។ - យោងតាមទិន្នន័យរបស់យើង, នៅពេលដែលអានដំណឹងនៅលើ "ហ្វេសប៊ុក" ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយសកម្មភាពជ្រើសរើស "។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាមនុស្សម្នាក់ផងដែរមើលចំនួនកំណត់នៃទីភ្នាក់ងារដំណឹង។ សកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើជាក់លាក់ដាក់ជាក្រុមនៅក្នុងសំណុំរងរបស់អង្គការដំណឹងនិងការកត់សម្គាល់ឃើញថាឆ្លងអានតិចតួចណាស់រវាងសំណុំរងនេះ។

តើការបែកខ្ញែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម

ដោយ Ben Shneiderman និយាយថា, សាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Maryland ដែលពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនេះគឺជាការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋានលើសំណុំទិន្នន័យដែលមានទំហំធំត្រូវបានលើសពីការស្វាគមន៍ទៅនឹងអក្សរសាស្រ្តស្រាវជ្រាវនៅលើបន្ទាត់រាងប៉ូលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

«នេះផ្តល់នូវភស្តុតាងបន្ថែមនៅក្នុងការគាំទ្រនៃអត្ថិភាពនៃវិធីសាស្រ្តដែលគេហៅថាឬការបំបែកតម្រងពពុះដែលប្រជាជនទទួលបានតាមរយៈការព, "- Schneiderman ដែលមិនបានចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីមួយបានឱ្យដឹងថា។

ការចែកចាយភូមិសាស្រ្ត

ទោះជាយ៉ាងណា, អ្នកស្រាវជ្រាវបានសម្គាល់ឃើញថាអ្នកប្រើប្រាស់បានច្រើនគ្រប់តំបន់ជាងរបាយការណ៍ដំណឹងនេះពិតប្រាកដ, យ៉ាងហោចណាស់ទីតាំងភូមិសាស្រ្ត។ នោះគឺជា, ទំព័រនេះខណៈដែលអាច laykat ទំព័រមាតិកាផ្សេងទៀតឬគ្នាចែករំលែក, បណ្តាញទាំងនេះត្រូវបានដាក់កម្រិតបន្ថែមទៀតនៅទីតាំងភូមិសាស្រ្តជាងអ្នកប្រើប្រាស់នៃបណ្តាញ។ អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាជាធម្មតាអន្តរកម្មជាមួយទំព័រអន្តរជាតិអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សំគាល់។

គំរូកុំព្យូទ័រ

ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលទាំងនេះអាចជាការទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកប្រើ, អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្កើតគំរូកុំព្យូទ័រមួយដែលមនុស្សត្រូវបានផ្តល់គំនិតមួយដែលបានដាក់នៅលើកំណត់ទុកជាមុនចំនួនបន្ទាត់។ គំរូនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការដើម្បីបង្កើនពដែលអ្នកបានយល់ព្រមជាមួយនោះនិងប្រមូលពថានឹងប្រឈមការសន្មត់របស់អ្នក។ គំរូកុំព្យូទ័រនេះក្លែងធ្វើដូចជាការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលបានបង្ហាញថាទំព័រនោះគឺខុសគ្នាពីទស្សនៈបុគ្គលនេះផងដែរនឹងត្រូវបានច្រានចោល។ កំណែកុំព្យូទ័រនេះនៃភាពលំអៀងជាការបញ្ជាក់នេះបាននាំឱ្យមានគំរូស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការមួយដែលពិតជាមាននៅលើ Facebook នេះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថានេះបង្ហាញថាការបែកខ្ញែកនៃបណ្តាញសង្គមដែលអាចមាន។

ដំណឹង feykovye

នេះប៉ះប៉ូវការបញ្ជាក់អ្នកប្រើអាចជាថ្មជំពប់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដូចជា Facebook ឬ Google នេះដែលកំពុងព្យាយាមលុបបំបាត់អ្វីដែលហៅថា "ដំណឹងក្លែងក្លាយ" ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់។ ពាក្យ "ដំណឹងក្លែងក្លាយ" សំដៅទៅមួយអត្ថបទមិនពិតទាំងស្រុងបោះពុម្ពផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុនដែលបានស្វែងរកការទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់ "ហ្វេសប៊ុក" នៅលើទំព័របណ្តាញរបស់ពួកគេពោរពេញទៅដោយប្រកាសផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

«មានប្រជាប្រិយភាពដំណឹងសក្ដានុពលដូចគ្នាកូនឆ្មាឬវីដេអូថតរូប ", - បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់វិទ្យាសាស្រ្ត។ លើសពីនេះទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សំគាល់ថាការជជែកពិភាក្សានយោបាយនិងសង្គមដែលមានមូលដ្ឋានលើកំណត់ហេតុនៃជម្លោះនិងការ narratives ទាំងនេះគឺមានភាពធន់ទៅនឹងយុទ្ធសាស្រ្តដូចជាការផ្ទៀងផ្ទាត់នៃអង្គហេតុនេះ (ទោះបីជាការសិក្សាថ្មីមួយបានបង្ហាញថាការព្រមានប្រជាជនឱ្យប្រុងប្រយ័ត្នមុនពេលដែលពួកគេបានចល់ជាមួយនឹងពមិនពិត, អាចមានប្រសិទ្ធិភាព) ។

Schneiderman បាននិយាយថា: - មនុស្ស "បង្កើតសហគមន៍ក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិម្នាក់និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេត្រូវទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងគ្នានោះទេប៉ុន្តែបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមនុស្សដែលនៅខាងក្រៅ weakly សហគមន៍របស់ពួកគេ។ - ដូច្នេះប្រសិនបើមានគឺជាដំណឹងមួយដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ, ពួកគេមានទំនោរក្នុងការជឿលើវានោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបង្ហាញនៅខាងក្រៅនៃសហគមន៍អំពីវានេះប្រហែលជានឹងមិនបានដឹង "។