ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តការហៅទូរស័ព្ទនេះមានការលួចបន្លំការស្រាវជ្រាវមហារីកបំផុត?

"មនុស្សគ្រប់គ្នាគួរដឹងថាការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីកច្រើនបំផុតគឺភាគច្រើន - ការលួចបន្លំហើយថាអង្គការធំចូលរួមនៅក្នុងការសិក្សាលម្អិតនៃបញ្ហានេះមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនទៅឱ្យមនុស្សដែលគាំទ្រពួកគេ»។

មតិអ្នកប្រាជ្ញផ្លូវការ

សម្រង់ខាងលើនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Linus Pauling (1901-1994), បណ្ឌិតនិងពីរម៉ោងរង្វាន់ណូបែលផ្នែកគីមីវិទ្យា។ បុរសម្នាក់នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃវិទ្យាសាស្ដ្រដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត។ លោកគឺជាស្ថាបនិកនៃទ្រឹស្តីជាច្រើននៅក្នុងគីមីវិទ្យា Quantum និងជីវសាស្ត្រម៉ូលេគុល។

អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនៃសន្ដិភាពជាម្ចាស់ជើងឯកលើផែនដី។ លោកត្រូវបានគេសួរថាដើម្បីដឹកនាំនាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យានៃគំរោងម៉ាន់ហាទេប៉ុន្តែលោកបានបដិសេធ។ លោកគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃការងារមហិមានៅលើបច្ចេកវិទ្យាយោធាជាជាងបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងពិភពនៃវិទ្យាសាស្រ្ត។ ការស្វែងរករបស់ Google រហ័សនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់, ប្រសិនបើអ្នកចង់មនុស្សម្នាក់សម្រាប់បន្ថែមនេះ។

តួនាទីរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ដ្រមួយគឺធំសម្បើម។ ហើយគាត់មិនមែនជាអ្នកជំនាញតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោកដែលសម្តែងនូវជំនឿការសង្ស័យអំពីការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក។

ទ្រឹស្តីនៃការលួចបន្លំនេះត្រូវបានបញ្ជាក់

នេះជាគំរូអស្ចារ្យមួយផ្សេងទៀតនៃសម្រង់រឹងនៅពេលដែលវាមកដល់ការលួចបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងស្រស់ត្រកាល។ វាបានមកពីលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Marcia ពួកទេវតា, គ្រូពេទ្យដែលបានបម្រើជាយូរមកហើយថាជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេសថ្មី (NEMJ) មួយ។ ទិនានុប្បវត្តិនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការបោះពុម្ពផ្សាយល្បីល្បាញបំផុតនៅលើពិភពលោកនៃថ្នាំនេះ។

«វាគ្រាន់តែមិនយូរទៀតទេដែលអាចធ្វើបានក្នុងការជឿថានៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះរបាយការណ៍ដែលត្រូវបានបោះពុម្ភឬការពឹងផ្អែកលើគំនិតនៃការផ្តល់អនុសាសន៍វេជ្ជបណ្ឌិតជឿទុកចិត្តនិងមានឈ្មោះល្បីល្បាញនេះ។ ខ្ញុំចង់សារភាពថាវាជាការមិនសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាននេះ។ ខ្ញុំបានមកដល់ការសន្និដ្ឋាននេះយឺតនិងការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍ដែលជានិពន្ធនាយករបស់ថ្មី England Journal of Medicine »មួយ - និយាយថាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនោះទេ។

បញ្ជីត្រូវបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យជានិច្ចជាមួយសង្ស័យនេះ

នៅក្នុងបញ្ជីរបស់ពួកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្ស័យមានគ្មានទីបញ្ចប់។ លោក John Bayler បានធ្វើការអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំនៅក្នុងស្ថានភាពនៃវិទ្យាស្ថានមហារីកជាតិ។ ការស្រាវជ្រាវនេះគឺជាអតីតប្រធាននិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្ដីរបស់នាង។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈមួយថា: «គំនិតជារួមរបស់ខ្ញុំគឺថាកម្មវិធីជាតិសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកនេះគួរតែត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា។ ទាំងអស់នៃការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីករបស់យើងសម្រាប់ 20 ឆ្នាំបានជោគជ័យនៃការបរាជ័យជាបន្ត "។ លោកបានលើកឡើងថាការព្យាបាលនៃជំងឺមហារីកទាំងមូលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបរាជ័យទាំងស្រុង។

ការសិក្សាទៅលើសត្វមិនមានដំណឹង

ផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺជាការពិតដែលថាភាគច្រើននៃថវិកាដែលផ្តល់ទៅឱ្យការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីកត្រូវបានចំណាយលើការសិក្សានៃសត្វនេះ។ ការងារវិទ្យាសាស្រ្តនេះជាច្រើនពិចារណាគ្មានប្រយោជន៍។

ឧទាហរណ៍នៅក្នុងឆ្នាំ 1981 លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Irwin Bross ជាអតីតនាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៃមជ្ឈមណ្ឌលជំងឺមហារីក Sloan-Kellering នាបុរីជំងឺមហារីក (មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវធំជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក) បានឱ្យដឹងថា: «គ្មានប្រយោជន៍នៃភាគច្រើនបំផុតនៃការសិក្សានេះបានធ្វើឡើងនៅលើសត្វនេះមិនត្រូវបានគេស្គាល់ថាដូច្នេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ឧទាហរណ៍ការរកឃើញនៃភ្នាក់ងារ chemotherapeutic សម្រាប់ការព្យាបាលនៃជំងឺមហារីករបស់មនុស្សត្រូវបានដាក់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តថាជាជ័យជំនះមួយដោយសារតែការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធក្លែងធ្វើក្នុងសត្វ។ ទោះជាយ៉ាងណា, សូម្បីតែនៅទីនេះមានការរំពឹងទុកបំផ្លើសមាន។ លទ្ធផលនេះត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមមនុស្សដែលបានទទួលថវិកាសហព័ន្ធសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទៅលើសត្វ។ មានមួយចំនួនទឹកប្រាក់តូចបំផុតនៃភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រដល់ការដាច់ណាត់ទាំងនេះគឺជា។ ស្ទើរតែទាំងអស់ភ្នាក់ងារ chemotherapeutic ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបរិបទព្យាបាលជាជាងនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការពិសោធន៍នេះបានធ្វើឡើងនៅសត្វ»។

ការធ្លាក់ចុះនេះ

ថ្ងៃនេះ, ការព្យាបាលជំងឺនេះមានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះគឺជាឧស្សាហកម្មផលចំណេញច្រើនប៉ុន្តែមានតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានដឹកនាំទៅរកការព្យាបាលជាជាងវិធីសាស្រ្តការការពារឬការព្យាបាលនោះទេហើយវាគឺជាការពិតជាការពិតសំខាន់។

សម្រង់មួយផ្សេងទៀតដែលបំពេញគ្រប់ទាំងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខាងលើនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលោកបណ្ឌិតព្រឹទ្ធបុរស Burke ដែលជាជីវគីមីវិទូនិងគីមីវិទូជាន់ខ្ពស់អាមេរិចនៃវិទ្យាស្ថានជំងឺមហារីកជាតិ: "នៅពេលដែលអ្នកមានអំណាច, អ្នកមិនត្រូវការប្រាប់ការពិត។ ច្បាប់នេះមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់ការជាច្រើនជំនាន់។ វាកំណត់ឥរិយាបថរបស់មនុស្សជាច្រើនដែលចូលចិត្តមិនឱ្យបើកសន្លឹកបៀទាំងអស់នៅពេលដែលស្នាក់នៅក្នុងមុខតំណែងរដ្ឋបាលមួយ "។

ការងាររបស់គាត់ "ការកំណត់ថេរសេពគប់នៃអង់ស៊ីម," ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុង "ទស្សនាវដ្តីរបស់អាមេរិចគីមីសង្គម" គឺជាផ្នែកមួយនៃការលើកឡើងជាឧទាហរណ៍ញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងវិស័យនៃការងារមួយនៃជីវរសាយនវិទ្យា។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបាននិយាយផងដែរថា: «ហ្វ្លុយអូរីបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់តិចមហារីកជាងគីមីណាមួយផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាការមួយនៃភស្តុតាងគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ដ្រដែលខ្ញុំបានជួបនៅក្នុងវាលនៃការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីកអស់ពេល 50 ឆ្នាំ»។

វិទ្យាសាស្រ្តបានវង្វេងចេញឆ្ងាយនៅក្នុងភាពងងឹត

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយនៃការ 15 ខែមករាឆ្នាំ 2015 ទស្សនាវដ្តី The Lancet បានដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបោះពុម្ភពេទ្យឈានមុខគេនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសលោក Richard Horton ជាប្រធានកម្មវិធីនិពន្ធបាននិយាយថា: "ភាគច្រើននៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តនេះគ្រាន់តែអាចជាការខុស។ វិទ្យាសាស្រ្តបានប្រែក្លាយទៅជាងងឹត»។

នៅក្នុងឆ្នាំ 2005 Doktor Dzhon ប៉ា Ioannidis, បច្ចុប្បន្នជាសាស្រ្តាចារ្យនៃការបង្ការជំងឺនៅសកលវិទ្យាល័យ Stanford បានចេញផ្សាយអត្ថបទមួយដែលអាចរកបានយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់អាននៅក្នុងបណ្ណសារនៃបណ្ណាល័យសាធារណៈ (PLoS) នេះ។ នាងមានចំណងជើងដើម "ការរកឃើញការស្រាវជ្រាវហេតុអ្វីបានបោះពុម្ភភាគច្រើនគឺមិនពិត" ។

របាយការណ៍បាននិយាយថាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តថា: «ក្តីបារម្ភកំពុងកើនឡើងដែលមានភាគច្រើននៃលទ្ធផលបោះពុម្ភនៃការសិក្សានៃជំងឺមហារីកគឺមិនពិតទេ»។

ផលប្រយោជន៍គ្រោះនៃក្រុមហ៊ុនឱសថ

មជ្ឈមណ្ឌលជំងឺមហារីកទូលំទូលាយនៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Michigan បានចេញផ្សាយការវិភាគបានបង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវដែលមានការពេញនិយមនៅក្នុងវាលនៃលក្ខខណ្ឌជំងឺមហារីកគឺមិនពិតហើយថាជាច្រើននៃលទ្ធផលត្រូវបានប្រឌិតមួយ។ ការពិតនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយជម្លោះនៃការប្រាក់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្របានបង្ហាញថាការក្លែងបន្លំលទ្ធផលដែលជួបការរំពឹងទុករបស់សាជីវកម្មផលិតឱសថធំបំផុត។ នៅទីបញ្ចប់, ភាគច្រើននៃការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីកត្រូវបានជំរុញដោយប្រាក់ដោយផ្ទាល់ទៅពួកគេ។

មានចំនួនធំនៃពដែលបញ្ជាក់ទិដ្ឋភាពនេះគឺជាការ, និងជាច្រើនមកពីមនុស្សដែលត្រូវបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងដំណើរការទាំងនេះ។ ជាការពិតប្រភពគួរឱ្យទុកចិត្តខ្វះដែលចង់និយាយថាយើងរស់នៅក្នុងពិភពនៃការលួចបន្លំវិទ្យាសាស្រ្តនិងស្រស់ត្រកាលមួយទេ។

ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈទៅ "corporatocracy" នៅក្នុងការដែលយើងបានរកឃើញខ្លួនយើងនៅថ្ងៃនេះនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនយក្សដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមដែលបានជ្រើសរបស់មនុស្ស "វរជន" បានគ្រប់គ្រងភពផែនដីនេះនិងធនធានរបស់ខ្លួនទាំងអស់។

នេះពន្យល់ថាអ្នកជំងឺមួយចំនួនដែលមានទំនោរទៅរកការព្យាបាលដទៃទៀតព្រមទាំងយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសដើម្បីការការពារនៃជំងឺមហារីក។ មនុស្សជាច្រើននៃអ្វីដែលនៅជុំវិញយើងនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃដោយសារតែជំងឺមហារីក។ ក្នុងចំណោមនោះរួមមានថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបង្កអុកមហារីក, GMOs, គ្រឿងសម្អាងមួយចំនួន, អាហារ, ការជក់បារី, ការផឹកស្រានិងច្រើនទៀត។ វាជាអ្វីដែលមិនបានសង្កត់ធ្ងន់ណាស់។ យើងតែងតែយល់ច្រឡំនៅក្នុងការគិតថាប្រាក់សម្រាប់មូលនិធិថាការផ្តល់អំណោយស្រាវជ្រាវមហារីកធ្វើនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីទទួលបាននៅឆ្ងាយពីបញ្ហានេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាការអនុវត្តន៍របស់ខ្លួនគឺជាសំណួរយ៉ាងខ្លាំងនោះ។

ការប្រើប្រាស់ថ្នាំញៀននេះមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ

ទោះជាយ៉ាងណាមានមនុស្សជាច្រើនបានទទួលជោគជ័យក្នុងការព្យាបាលជំនួស។ ឧទាហរណ៍ថ្នាំញៀនបានផ្តល់លទ្ធផលល្អក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយប្រេងរបបអាហារឆៅ។ មនុស្សមួយចំនួនបានរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការព្យាបាលដោយសារធាតុគីមីរបស់អ្នក។

ទីតាំងជាផ្លូវការនៅលើកញ្ឆា - ឧទាហរណ៍ច្បាស់បោកប្រាស់យ៉ាងខ្លាំងដែលបានបញ្ជូនទៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ លក្ខណៈសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងដុំសាច់របស់វាត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញជាច្រើនទសវត្សរ៍មកនោះទេប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើង។

អត្ថបទនេះបានផ្តល់នូវម្ហូបអាហារមួយចំនួនសម្រាប់ការគិត។ ព័តមាននេះអាចត្រូវបានមិនអើពើ, ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវបិទភ្នែកចំពោះមនុស្សជាច្រើននៃអង្គហេតុនេះ។