វេតុ, ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួននៅថ្ងៃនេះ

ពាក្យ«សិទ្ធិវេតូ "គឺជាឡាតាំងសម្រាប់" ខ្ញុំបានហាមឃាត់ "។ ការបញ្ចេញមតិភាពល្អប្រសើរនេះ, ទោះជាយ៉ាងណា, ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងការសន្ទានុក្រមមេធាវីនិងអ្នកនយោបាយនេះ។ វាត្រូវបានគេជឿថាជាលើកដំបូងត្រូវបានប្រើសិទ្ធិវេតូនៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ, នៅក្នុងថ្ងៃនៃសាធារណរដ្ឋនេះ; វាត្រូវបានគេហៅផងដែរថា "សិទ្ធិក្នុងការសាលាក្តីនេះ»។ Rostrum - ពលរដ្ឋនៃទីក្រុងរ៉ូមដែលបានជ្រើសពី pleb ដើម្បីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ - អាច veto ពោលគឺការដាក់បម្រាមលុបចោលការសម្រេចចិត្តនេះបានយកពីព្រឹទ្ធសភាឬពីអង្គចៅក្រម។ បែបបម្រាមបានគេហៅអង្វរ។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានច្បាប់មិនត្រូវបានរងការរឹតបន្តឹងបែបនេះគឺជាជនផ្តាច់ការនៃសាធារណរដ្ឋនេះ។

ដូច្នេះខាងស្ដាំនៃវេតុ - ការបដិសេធមិនទទួលយកវិក័យប័ត្រឬដើម្បីការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលបានយកគោលនយោបាយដោយអាជ្ញាធរ, អង្គភាពផ្សេងទៀត (បុគ្គលឬរាងកាយ), និងការបដិសេធនេះត្រូវបានចងដោយស្របច្បាប់។ នៅក្នុងឆាកនយោបាយនេះមានន័យថាអំណាចដើម្បីបោះបង់ការផ្អាកឬការហាមឃាត់និងការសម្រេចចិត្តបានយកច្បាប់ដោយរាងកាយដែលពាក់ព័ន្ធនេះ។ អំណាចបែបនេះអាចអនុវត្តដោយផ្នែកឬដាច់ខាត។

បន្ទាប់ពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃសិទ្ធិវេតូមិនរ៉ូម៉ាំងត្រូវបានគេប្រើរហូតដល់សតវត្សទី XVII នេះមុនពេលការបង្កើតនៃ Commonwealth សហជីពនៃរដ្ឋលីទុយអានីនិងប៉ូឡូញមួយ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋកំពូលនៃរាងកាយរបបអាហារនេះ (សភា) បានអនុម័តច្បាប់មួយស្តីពី "សិទ្ធិវេតូដោយឥតគិតថ្លៃ" (សិទ្ធិវេតូលើដោយឥតគិតថ្លៃ, នៅឡាទីន) ។ Rzeczpospolita ត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់ Novi nihilism (ពោលគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Radom), នេះបើយោងតាមដែលជាស្តេចមិនអាចច្បាប់ដោយគ្មានការយល់ព្រមរបស់អស់ gentry នេះ។ ពួកអភិជននៃសីមាដែលបានជាប់ឆ្នោតសភាជាន់ទាបក្នុងស្រុកនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីតំណាងឱ្យវានៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃតំបន់មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីរដ្ឋនេះគឺតួអក្សរសហព័ន្ធ, ដែលជាកន្លែងដែលតំបន់ទាំងអស់មានសិទ្ធិស្មើគ្នា, ប្រពៃណីក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីការពារសមាជិកសភាជារៀងរាល់។ សេចក្តីសម្រេចនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបានអនុម័តនៅពេលដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យគាត់ដោយគ្មានការលើកលែងសមាជិកនៃសីមានេះ។ វាត្រូវបានគេជឿថាជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបានប្រើសិទ្ធិវេតូនៅក្នុងការ 1669 តំណាងនៃ Kiev អាដាម Olizar មួយ។

សត្រូវរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញ - ព្រុស្ស៊ីនិងប្រទេសរុស្ស៊ី - មនុស្សជាច្រើនបានប្រើចំណុចនីតិវិធីនេះដែលជាច្បាប់ដែលមានស្រាប់នៃជាតិសាសន៍នេះ។ ពួកគេបានសូកប៉ាន់ពួកអភិជនដែលបានប្រើអំណាចវេតូរបស់ខ្លួនដើម្បីរារាំងការសម្រេចចិត្តមួយចំនួន, និងអាចចុះខ្សោយគូប្រជែងរដ្ឋ។ នៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XVIII, ការអនុវត្តន៍នេះបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតាសម្រាប់វគ្គសភាជាន់ទាបនិងកិច្ចប្រជុំរំខានស្ទើរតែមុនពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើម។ វាមិនមែនរហូតដល់ខែឧសភា 3, 1791, នៅពេលបួនឆ្នាំបោះទ័ពរបបអាហារអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីដែលបានបង្កើតគោលការណ៍នៃការធ្វើសេចក្តីសម្រេចដោយសម្លេងឆ្នោតភាគច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងណា, គោលការណ៍នៃការលុបចោលនូវច្បាប់ឬការសម្រេចចិត្តបានរារាំងនៅតែបន្តរស់នៅក្នុងនយោបាយនៃប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងមួយចំនួន សាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីសភា មានសិទ្ធិ veto ប្រធានាធិបតីនេះ។

វាអាចជាដាច់ខាត (តាំងចិត្ត): នៅក្នុងករណីនេះលោកប្រធានាធិបតីមានសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តដោយសភាទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅពេលដែលទាក់ទង (ឬ suspensivnom ការព្យួរ) veto ប្រធានាធិបតីគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការចូលជាធរមាននៃច្បាប់នេះ, និងសភាមានសិទ្ធិក្នុងការទទួលយកវាក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរដោយសំឡេងភាគច្រើនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ (នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសរុស្ស៊ី - ពីរភាគបីនៃផ្ទះនីមួយនៃសភា) នេះ។ ផ្នែកឬជ្រើសវេតូរបស់ ប្រធានាធិបតីបាន មានសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធអត្ថបទឬផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់និងបទបញ្ជា។

ទោះជាធម្មនុញ្ញអាស៊ានបាន របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺមិនមែនជាពាក្យអំពីវេតុមួយ, នៅខាងស្ដាំដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងសកម្មនៅទីនោះ។ សិទ្ធិនៃការវេតូនៅអង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ - ប្រទេសរុស្ស៊ី, ចក្រភពអង់គ្លេស, សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសបារាំងនិងប្រទេសចិន។ តាំងតែពីដើមដំបូងមក, ការប្រើប្រាស់នៃការអនុវត្តរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រេចចិត្តត្រជាក់នៃប្រទេសដែលមានសិទ្ធិនេះ, នាំឱ្យមានការ រំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្ស។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិមិនអាចអនុម័តដំណោះស្រាយមួយដោយថ្កោលទោសគោលនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលនៃទឹកដីរឹបអូសនិងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ផ្សេងទៀត, ដូចជាតំណាងនៃបណ្តាប្រទេសដែលប្រើអំណាចវេតុនេះបានប្រើវាសម្រាប់ការបរាជ័យនៃបញ្ហានេះ។ នេះជាការពិតណាស់, ការរិះគន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីការបង្កើនសមាជិករបស់អង្គការសហប្រជាជាតិជាច្រើនដែលបណ្តារដ្ឋ។