តើអ្វីដែលដំបូងបានបង្ហាញសាច់មាន់ឬស៊ុតបានដែរឬទេ? ឌីណូស័រ!

ចម្លែកណាស់ដែលតែងតែត្រូវបានទាក់ទាញឡូជីខលទស្សនវិទូ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺស៊ាំទៅនឹងពួកយើង។ តើអ្វីដែលដំបូងបានបង្ហាញសាច់មាន់ឬស៊ុតបានដែរឬទេ? នៅលើដៃមួយឃ្លាយូរមកហើយបានចូលមកជានិមិត្តរូបនៃអាគុយម៉ង់ទទេនិងការសម្រេចចិត្តដែលមិនអាចត្រូវបានរកឃើញ។ នៅលើដៃផ្សេងទៀតនៅលើបញ្ហានៃការគិតទស្សនវិទូគ្រប់វ័យ, និងសូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រសម័យទំនើបនេះ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាល្បិចនេះស្ថិតនៅក្នុងការបង្កើតយ៉ាងខ្លាំង។ ដំបូងវាបានឮមិនដូចជា "សាច់មាន់ឬស៊ុត" ប៉ុន្តែជា "ស៊ុតមួយឬបក្សីមួយ" ។ នេះគឺជាការសំខាន់ណាស់ព្រោះវាបានផ្តល់នូវឱកាសមួយដើម្បីទូទៅមួយ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន។

តើអ្វីដែលដំបូងបានបង្ហាញសាច់មាន់ឬស៊ុតបានដែរឬទេ? គំនិតបុរាណ

អារីស្តូតនិង Plutarch បានចូលមកដល់ការសន្និដ្ឋានថាពួកគេត្រូវបានក្នុងពេលតែមួយ, និយាយអំពីករណីនេះ។ សាច់មាន់ (ឬមាន់) កើតពីពង, ទោះជាយ៉ាងណាវាមិនអាចជាដំបូង។ ស៊ុតមានសាច់មាន់, ដូច្នេះវាមិនអាចជាដំបូង។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានក្នុងពេលតែមួយ។

តើអ្វីដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង: ស៊ុតឬសាច់មាន់ (ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃអ្នកប្រាជ្ញសម័យទំនើបនេះ)

សហសម័យបានទទួលយ៉ាងដូចម្តេចបន្ថែមទៀត: ពួកគេបានវិភាគអត្ថន័យនៃពាក្យនេះ។ ឧទាហរណ៍ស៊ុតមួយដែលពួកគេបាននិយាយថា - វាគឺជាស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបាននាំទៅដល់ការបង្កើតជាទម្រង់ដូចជាការមួយ។ សង្ស័យ, ចម្លើយគឺតែមួយ: ស៊ុតបានមកលើកដំបូងដោយសារស៊ុតត្រូវបានកើតមានតែសត្វបក្សីនោះទេប៉ុន្តែដាយណូស័ហើយ សត្វដទៃទៀតដែលរស់នៅមុនពេលពួកគេ។

ប្រសិនបើយើងមាននៅក្នុងចិត្តតែស៊ុតសំណួរនៅតែគ្មានចម្លើយ: អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តជាធម្មតាមិនមានការពិត។

នៅពេលដែលការឆ្លើយសំណួរនេះ: «អ្វីដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង: សាច់មាន់ឬស៊ុត "- ពាក្យ" សាច់មាន់ "ដើម្បីជំនួសពាក្យ" បក្សី ", អ្នកមានដើម្បីនិយាយខុសគ្នា។ សូមប្រាកដថាមានរហូតដល់ទៅមាន់និងប្រភេទសត្វបក្សីផ្សេងទៀត។ ពួកគេមួយចំនួនត្រូវបានមធ្យមនិងមានលក្ខណៈពិសេសមិនច្បាស់ស្រដៀងទៅនឹងមាន់មួយ។ ពួកគេត្រូវបានយកអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាទៅនឹងស៊ុត។ ហើយមានតែនៅចំណុចជាក់លាក់មួយចំនួននៅក្នុងពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅដោយពាក្យ "សាច់មាន់" ឬ "ស៊ុត" ។ ការពិចារណារយៈពេលវែងបែបនេះនិងមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនេះ។ វិធីសាស្ត្រនេះនៃការសួរសំណួរនិងចម្លើយដោយប្រើប្រាស់គំនិតនៃទំហំស្រពិចស្រពិលនេះ។ នេះមានន័យថារយៈពេលគ្នារួមបញ្ចូលនៅក្នុងឃ្លានេះវាមិនមានអត្ថន័យច្បាស់លាស់។ តើអ្វីដែលអនុវត្តទៅស៊ុតនេះ? តើនរណាដែលមានន័យដោយឈ្មោះនៃសាច់មាន់នោះ? មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចផ្តល់ឱ្យពាក្យរបស់ពួកគេ, អត្ថន័យទូលំទូលាយឬតូច។ សំណួរ Unparadoxical គួរនិយាយមិនមែនគ្រាន់តែអំពីសាច់មាន់ស៊ុតនិងស៊ុត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានចម្លើយទេឬអាចមានច្រើន។

1. ស៊ុតដោយសារតែពងបានបង្ហាញខ្លួនច្រើនជាងមុនត្រូវបានបង្កើតឡើងទិដ្ឋភាពហៅថា "សាច់មាន់" ។
2. សាច់មាន់, ដោយសារតែវាជាការស៊ុតសត្វខ្លាឃ្មុំនេះ។

ចម្លែកណាស់ឡូជីខលផ្សេងទៀត

ចម្លែកណាស់បែបនេះ - ការសាកល្បងអស្ចារ្យសម្រាប់ចិត្ត។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពួកគេដឹងជាច្រើន។

1. ទាំងអស់ដែលត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះ - មិនពិតទេ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាតម្លៃពិតត្រូវបានសរសេរ, វានឹងក្លាយជាការមិនពិត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងយកសម្រាប់ការទទួលបានសារនេះគឺថាមិនពិត, បន្ទាប់មកសេចក្ដីពិតនឹងត្រូវបានសរសេរ។
2. កំណត់ការខ្លួនឯងនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង, សូម្បីតែនៅទប់ស្កាត់បាន។ (Petronius) ។
3. ប្រសិនបើប្រអប់ខ្មៅងងឹតនេះដើម្បីដាក់ឆ្មាដាក់ញញួរនិងដបពុល, ឆ្មានោះរស់នៅហើយបានស្លាប់ក្នុងពេលតែមួយ (Schrodinger) ។
4. ប្រសិនបើមានគំនរនៃការសម្អាតនៅលើគ្រាប់ខ្សាច់មួយនៅពេលដែលវាឈប់មានក្រុមមួយ?

ភាពប្លែកបែបនេះអាចជាសញ្ញាណ, គុណលក្ខណៈ, probabilistic, គណិតវិទ្យា, លភូមិសាស្ត្រ