តើយើងរស់នៅក្នុងពិភពនិម្មិតមួយ?

មនុស្សលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានកាន់តែខ្លាំងឡើងដូច្នេះនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់និងការពិតនិម្មិតដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅសន្មត់ជាលើកដំបូង (មិនមែនមកពីមនុស្សធម្មតានៅតាមផ្លូវនិងពីការរូបវិទ្យានិងលោហធាតុវិទ្យាបានគេស្គាល់ថា) ថាសកលលោករបស់យើង - វាមិនមែនជាការពិតមួយនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការក្លែងធ្វើមហិមានៃការពិត។ យើងគួរតែគិតអំពីវាយ៉ាងខ្លាំង, ឬវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីយកការសន្យាដូចជាខ្សែភាពយន្ដបែបវិទ្យាសាស្រ្តដែលគ្រោងផ្សេងទៀត?

អ្នកមានមួយពិតប្រាកដ? តើមានអ្វីអំពីខ្ញុំ?

នៅពេលដែលវាធ្លាប់ជាសំណួរទស្សនវិជ្ជាសុទ្ធសាធនៃផែនការ។ វិទ្យាសាស្រ្តគឺគ្រាន់តែជាការព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយពីរបៀបដែលពិភពលោកធ្វើការ។ ប៉ុន្តែឥឡូវតម្រូវការមានគំនិតចង់ដឹងចង់ឮបានទៅចូលទៅយន្តហោះមួយផ្សេងទៀត។ ចំនួននៃព្រែ cosmologists និងអ្នកបច្ចេកទេសមួយ amuse ខ្លួនឯងជាមួយនឹងគំនិតដែលថាយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងរស់នៅក្នុងគំរូកុំព្យូទ័រយក្សនេះត្រូវបានមិនលើសពីផ្នែកមួយនៃម៉ាទ្រីសនេះ។ វាប្រែថាយើងមាននៅក្នុងពិភពនិម្មិតមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាច្រឡំពិត។

សភាវគតិរបស់យើង, ជាការពិតណាស់, បានបះបោរ។ ទាំងអស់នេះគឺជាការពិតផងដែរដើម្បីជារឿងគួរឱ្យអាម៉ាស់មួយ។ ទំងន់ពែងនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ, ក្លិននៃកាហ្វេ, សំឡេងនៅជុំវិញខ្ញុំ - របៀបដើម្បីបង្កើតដូចទ្រព្យសម្បត្តិនៃបទពិសោធមួយ?

ប៉ុន្តែនៅពេលដូចគ្នានេះមានការរីកចំរើនអស្ចារ្យនៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនិងបច្ចេកវិទ្យាពនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ កុំព្យូទ័របានផ្តល់ឱ្យយើងលេងហ្គេមជាមួយ realism ជំនឿអរូបីនេះ, ជាមួយនឹងតួអក្សរស្វយ័តដែលមានប្រតិកម្មទៅនឹងសកម្មភាពរបស់យើង។ ហើយយើងដាក់ខ្លួនដោយមិនដឹងខ្លួននៅក្នុងការពិតនិម្មិត - ប្រភេទមួយនៃការក្លែងធ្វើជាមួយនឹងអំណាចនៃការលួងលោមខ្លាំង។

នោះជាការគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់មានបញ្ហា។

នៅក្នុងជីវិត - ដូចនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ដនេះ

គំនិតនៃពិភពលោកនិម្មិតដែលជាជម្រករបស់មនុស្សជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់មិនធ្លាប់មានពីមុនមកនេះបានផ្ដល់ឱ្យយើងនូវខ្សែភាពយន្តហូលីវូដ "ម៉ាទ្រីសនេះ" ។ នៅក្នុងរឿងនេះ, មនុស្សដែលត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុងពិភពនិម្មិតមួយដូច្នេះថាពួកគេបានមើលឃើញថាវាជាការពិតមួយ។ សុបិន្តអាក្រក់ sci-fi - លទ្ធភាពនៃការត្រូវបានជាប់នៅក្នុងសកលលោកបានកើតនៅក្នុងគំនិតរបស់យើងទេ - អាចឆ្លុះបញ្ចាំងត្រឡប់មកវិញបន្ថែមទៀត, ជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត "Videodrome" ដោយលោក David Cronenberg (1983) និង "ប្រេស៊ីល" Terry Gilliama (1985) ។

ទាំងអស់ dystopian ទាំងនេះបានបង្កើតសំណួរមួយចំនួន: អ្វីដែលជាការពិតហើយថា - ប្រឌិត? តើយើងរស់នៅក្នុង delusion មួយឬ delusion - សកលលោកនិម្មិត, គំនិតនៃការដែលត្រូវបានដាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានបញ្ហា?

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2016 សហគ្រិននៅក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់លោក Elon Musk បាននិយាយថាឱកាសនៃការ - "មួយពាន់លានទៅមួយ" ប្រឆាំងនឹងពួកយើង, ការរស់នៅក្នុង "ការពិតមូលដ្ឋាន" ។

លោកត្រូវបានអមដោយគ្រូស៊ើបការណ៍សិប្បនិម្មិត Rey Kurtsveyl បានលើកឡើងថា "ប្រហែលជាសកលលោកទាំងមូលរបស់យើង - គឺជាការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្រ្តនៃការក្មេងប្រុសវ័យក្មេងមកពីសកលលោកផ្សេងទៀត»។

ដោយវិធីនេះ, ព្រែមួយចំនួនដែលមានបំណងដើម្បីពិចារណាលទ្ធភាពមួយ។ កាលពីខែមេសាឆ្នាំ 2016 បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សានៅឯសារមន្ទីរអាមេរិកប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៅញូវយ៉ក។

ភស្តុតាង?

ការប្រកាន់នៃគំនិតនៃសាកលលោកនិម្មិតមួយដែលបាននាំអាគុយម៉ង់យ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការពិតដែលថាយើងមិនអាចរស់នៅក្នុងពិភពលោកពិតប្រាកដនោះទេ។ ដូច្នេះលោក Alan Guth បានបង្ហាញ cosmologist ថាសកលលោករបស់យើងអាចមានពិតប្រាកដនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វីមួយនៃការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍។ គំនិតនេះគឺថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រភេទមួយចំនួននៃការឈ្លាសវាងវៃ, ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងរបៀបនៃការជីវវិទូកើនឡើងអាណានិគមពពួកអតិសុខុមប្រាណ។

ជាគោលការណ៍មិនមានអ្វីដែល precludes លទ្ធភាពនៃការ "ផលិត" នៃសកលលោកដោយមានជំនួយពីក្រុម Big Bang សិប្បនិម្មិតនេះ - Guth បាននិយាយថា។ ពេលនេះគឺសកលលោកដែលក្នុងថ្មីនេះកើត, មិនត្រូវបានបំផ្លាញ។ គ្រាន់តែជាការបង្កើតឡើងជា "ពពុះ" ថ្មីនៃទំហំពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបិទ pinch ពីម្តាយនៃសកលលោកហើយបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយគាត់។ សេណារីយ៉ូនេះអាចមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍សកលលោកនេះអាចត្រូវបានកើតនៅក្នុងសមមូលនឹងមួយចំនួននៃបំពង់នេះ។

ទោះយ៉ាងណាមានសេណារីយ៉ូមួយផ្សេងទៀតដែលអាច negate សញ្ញាណទាំងអស់របស់យើងពីការពិត។

វាមាននៅក្នុងការពិតដែលថាយើង - ដែលត្រូវបានយកគំរូតាមយ៉ាងពេញលេញ។ យើងអាចមានអ្វីច្រើនជាងខ្សែអក្សរនៃពបានគ្រប់គ្រងដោយកម្មវិធីកុំព្យូទ័រដូចជាតួអក្សរក្នុងយក្សវីដេអូហ្គេមមួយ។ សូម្បីតែខួរក្បាលរបស់យើងក្លែងនិងប្រតិកម្មទៅនឹងក្លែងធាតុចូលញ្ញា។

ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនេះ, មិនមានម៉ាទ្រីស "ការរត់គេចខ្លួន" ។ វា - ដែលជាកន្លែងដែលយើងរស់នៅហើយនេះគឺជាឱកាសតែមួយគត់របស់យើងដើម្បី«រស់ "នៅទាំងអស់។

ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាជឿថានៅក្នុងលទ្ធភាពមួយ?

អាគុយម៉ង់នេះគឺសាមញ្ញ: យើងបានធ្វើត្រាប់តាម។ យើងអនុវត្តការក្លែងធ្វើមិនត្រឹមតែនៅក្នុងកុំព្យូទ័រប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រកួតស្រាវជ្រាវ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រកំពុងព្យាយាមក្លែងទិដ្ឋភាពនៃពិភពលោកនៅកម្រិតផ្សេងគ្នា - ពី subatomic ដើម្បីសង្គមទាំងមូលឬកាឡាក់ស៊ី។

ឧទាហរណ៍សត្វគំរូក្នុងកុំព្យូទ័រអាចប្រាប់ពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការអភិវឌ្ឍ, អ្វីដែលឥរិយាបទរបស់ពួកគេ។ អប់រំផ្សេងទៀតជួយឱ្យយើងយល់ពីរបៀបក្នុងការបង្កើតភពផ្កាយនិងកាឡាក់ស៊ី។

យើងអាចធ្វើឱ្យសង្គមមនុស្សដោយប្រើ "ភ្នាក់ងារ" សាមញ្ញមួយដែលធ្វើឱ្យជម្រើសនេះបើយោងតាមច្បាប់មួយចំនួន។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងពីរបៀបដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងបុគ្គលនិងក្រុមហ៊ុនដូចជាទីក្រុងមានការរីកចម្រើនច្បាប់ការប្រព្រឹត្តទៅនៃផ្លូវនិងសេដ្ឋកិច្ច, និងជាច្រើនទៀតផងដែរ។

ម៉ូដែលទាំងនេះត្រូវបានក្លាយជាស្មុគ្រស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង។ តើនរណាអាចនិយាយថាយើងមិនអាចបង្កើតសត្វនិម្មិតដែលបានបង្ហាញពីសញ្ញានៃស្មារតី? វឌ្ឍនភាពក្នុងការយល់ដឹងនៃមុខងារខួរក្បាលនិងការគណនាកង់ទិចយ៉ាងទូលំទូលាយធ្វើឱ្យការរំពឹងទុកនេះទំនងជាបន្ថែមទៀត។

ប្រសិនបើយើងមិនធ្លាប់បានឈានទៅដល់កម្រិតមួយដែលថាមួយចំនួនធំនៃម៉ូដែលនឹងធ្វើការសម្រាប់ពួកយើង។ ពួកគេនឹងត្រូវទទួលបានច្រើនជាងប្រជាជននៅលើពិភពលោក "ពិតប្រាកដ" ដែលនៅជុំវិញយើង។

និងហេតុអ្វីបានជាមិនអាចសន្មត់ថាចិត្តមួយចំនួនផ្សេងទៀតក្នុងសកលលោកនេះបានឈានដល់ចំណុចនេះរួចទៅហើយ?

គំនិតនៃការ Multiverse នេះ

គ្មាននរណាម្នាក់បានបដិសេធអត្ថិភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិធីដូចគ្នានេះក្រុម Big Bang ។ ទោះជាយ៉ាងណា, ចក្រវាលប៉ារ៉ាឡែល - នេះគឺជាគំនិតប្រថុយប្រថានណាស់, ដែលបានបង្ហាញថាសកលលោករបស់យើង - វាគ្រាន់តែជាតារាម៉ូដែលដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលត្រូវបានចម្រាញ់ដើម្បីផ្តល់នូវលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចជាផ្កាយដែលកញ្ចុំផ្កាយនិងមនុស្ស។

ដូច្នេះយើងទទួលបានដើម្បីបេះដូងនៃបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើមានការពិត - វាជាការពគ្រាន់តែជាការ, បន្ទាប់មកយើងមិនអាចត្រូវបានព "ពិតប្រាកដ" - នោះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយនៅទីនោះគឺមានភាពខុសប្លែកដូចទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានកម្មវិធីដោយធម្មជាតិឬអ្នកបង្កើត superumnym? ជាក់ស្តែងនៅក្នុងករណីណាមួយដែលអ្នកនិពន្ធរបស់យើងត្រូវជាគោលការណ៍ក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងលទ្ធផលការក្លែងធ្វើឬសូម្បីតែ "បិទ" ដំណើរការ។ តើយើងគួរមានអារម្មណ៍អំពីវា?

និងនៅឡើយទេ, ត្រឡប់ទៅការពិតរបស់យើង

ជាការពិតណាស់យើងបានស្អាត cosmologist រឿងកំប្លែង Kurzweil អំពីក្មេងជំទង់ដែលអស្ចារ្យមួយទៀតពីសាកលវិទ្យាល័យដែលបានកម្មវិធីនៅលើពិភពលោករបស់យើង។ និងភាគច្រើនបំផុតនៃការប្រកាន់នៃគំនិតនៃការពិតនិម្មិតដែលមានមូលដ្ឋានលើការពិតដែលថាឥឡូវនេះសតវត្សទី 21 នេះយើងកំពុងធ្វើការប្រកួតកុំព្យូទ័រ, និងមិនមែនជាការពិតថាមាននរណាម្នាក់បានធ្វើ supersuschestv នេះបាន។

មិនមានការសង្ស័យថាមានមនុស្សជាច្រើនគាំទ្រនៃ "ការបង្ហាញម៉ូតជាសកល" នេះ - ក្រុមអ្នកគាំទ្រចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែយើងដឹងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចុះថាគំនិតនៃភាពពិតជាក់ស្តែង - នេះគឺជាអ្វីដែលយើងមាននិងមិននៅលើពិភពលោកសម្មតិកម្មមួយចំនួន។

អាយុដូចជាភ្នំ

សព្វថ្ងៃនេះ - អាយុបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ទោះជាយ៉ាងណាទៀតលើបញ្ហានៃការពិតនិងមិនប្រាកដបានជួបការលំបាកសម្រាប់ទស្សនវិទូសតវត្ស។

លោកផ្លាតូបានឆ្ងល់: តើមានអ្វីប្រសិនបើអ្វីដែលយើងយល់ឃើញថាជាការពិត, តែស្រមោលនៅលើជញ្ជាំងព្យាករនៃគុហានេះ? អេម៉ាញូអែ Kant បានអះអាងថាពិភពលោកនេះអាចនឹងមានមួយចំនួន "រឿងនៅក្នុងខ្លួនវា" ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការយល់ឃើញរបស់យើងបានបង្ហាញខ្លួន។ លោក Rene Dekart ឃ្លាល្បីរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំគិតថាដូច្នេះខ្ញុំមាន" បានបង្ហាញថាសមត្ថភាពក្នុងការគិត - វាគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់សម្រាប់អត្ថិភាពដែលយើងអាចធ្វើជាសាក្សីបាន។

គំនិតនៃ«ពិភពលោកក្លែងធ្វើ "នេះត្រូវចំណាយពេលគំនិតទស្សនវិជ្ជាបុរាណនេះជាមូលដ្ឋានមួយ។ គ្មានជាតិពុលនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យានិងសម្មតិកម្មថ្មីបំផុតនោះទេ។ ដូចល្បែងផ្គុំរូបទស្សនវិទូជាច្រើនដែលពួកគេបានលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកយើងដើម្បីពិចារណាឡើងវិញការសន្មត់និងការរើសអើងរបស់យើង។

ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចបង្ហាញថាយើងមានតែស្ទើរតែ, គ្មានគំនិតថ្មីទេមិនបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់យើងពីការពិតទៅវិសាលភាពធំមួយ។

នៅដើមឆ្នាំ 1700 នេះទស្សនវិទូ Dzhordzh Berkli បានអះអាងថាពិភពលោក - វាគ្រាន់តែជាការបំភាន់មួយ។ ជាការឆ្លើយតបអ្នកនិពន្ធជាភាសាអង់គ្លេស Semyuel Dzhonson និយាយថា "ខ្ញុំបដិសេធវាតាមវិធីនេះ!" - និងទាត់ថ្មមួយ។