ការជំនុំជម្រះក្តីមួយនៅប្រទេសរុស្ស៊ីគណៈវិនិច្ឆ័យ

តុលាការ - អ្វីស្មុគស្មាញមិនគួរឱ្យជឿ, ផ្ទុយនិងការទទួលខុសត្រូវមួយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកបានដាក់នៅលើមនុស្សម្នាក់ដែលបានគ្រប់គ្រងវា។ នៅគ្រប់ដង, ចៅក្រមជាទីគោរពបំផុត, កិត្តិយសនិងមានភាពសក្ដិសមនៃការជឿទុកចិត្តគ្មានព្រំដែនមនុស្សម្នាក់។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាចៅក្រមណាមួយ - ខាងលើទាំងអស់មានបុរសម្នាក់, និងចៅក្រមដែលមានបទពិសោធ - និងសូម្បីតែនៅក្នុងន័យមនុស្សម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយចំនួន blinkered រៀងរាល់ថ្ងៃហើយដូច្នេះមិនអាចកត់សម្គាល់ឃើញថាការគូរលំអិតខ្លះយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រជាជនមានបទពិសោធនោះទេ ។

វាគឺជាការនៅក្នុងលំដាប់ថាករណីព្រហ្មទណ្ឌគ្នាជាមនុស្សដែលមានរូបរាងស្រស់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះហើយត្រូវបានជាប់ជាគណៈកម្មការវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី។ ច្រើនទៀតយ៉ាងច្បាស់ណាស់, មិនចូលហើយត្រឡប់មកវិញខណៈដែលគាត់បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1864 និងបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1922 នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេលុបបំបាត់ចោលដោយអំណាចសូវៀត។

គណៈវិនិច្ឆ័យមួយនៅប្រទេសរុស្ស៊ី - បាតុភូតនៃវ័យក្មេងនេះហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាមិនមែនពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងទាំងនៅក្នុងមនុស្សដែលមាន ផ្ទៃខាងក្រោយផ្នែកច្បាប់, គ្មាននរណាម្នាក់នៃចំនួនប្រជាជន។ ក្នុងករណីនេះ, ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញគាត់មិនបានស្រកអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយនិងដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលវាបានកាន់តែច្រើន - ល្អឬះថាក់, ព្យាយាមអ្នកណាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសកម្មភាពរបស់តុលាការនិងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នេះ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាដើម្បីការពារតុលាការនេះជាចម្បងដោយអាគុយម៉ង់មិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងណាស់ដូចជាការស្វែងរកការពិតនៃគុណសម្បត្តិជម្រើសនេះរដ្ឋបាលតុលាការគឺជាការលំបាក។

គណៈវិនិច្ឆ័យមួយ: គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ

ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលប្រភេទនៃការកាត់ទោសនេះគឺជាការគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃកិច្ចការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងថាតើវាមានសិទ្ធិមួយដើម្បីមាន (មិនផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងនៅលើមូលដ្ឋានដែលមានសុភនិច្ឆ័យ), ទិដ្ឋភាពសំខាន់ទាំងអស់របស់ខ្លួនត្រូវការដើម្បីត្រូវបានចាត់ទុកថានៅក្នុងលម្អិត។

ដូច្នេះតុលាការនេះ - នេះគឺជាទម្រង់បែបបទប្រព័ន្ធតុលាការដែលនៅក្នុងនោះការសម្រេចចិត្តនៅលើពិរុទ្ធភាពឬភាពសុចរិតរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ, ការទទួលយកមនុស្សមួយក្រុមពី 12 មនុស្សដែលមិនមានការអប់រំពិសេសនិងបានជួបប្រជុំគ្នាទាំងស្រុងសម្រាប់សាលក្រមក្នុងករណីនេះមួយ។

មេធាវីនិងចៅក្រមពិចារណាដែលមានបទពិសោធន៍ដូចនៅក្នុងករណីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌជម្រើស priori មួយខុសមួយដោយសារតែតុលាការមិនបានសម្រេចចិត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារនេះ (បើទោះបីជាពួកគេពិតជាបានស្គាល់ជាមួយនឹងពួកគេ) និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើចៅក្រមបានធ្វើឱ្យការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកតែលើការពិតនិងការផ្តោតទៅលើភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម, បន្ទាប់មកតុលាការនេះជាញឹកញាប់គឺសំខាន់ជាងផ្នែកខាងផ្លូវអារម្មណ៍និងផ្លូវចិត្ដនៃបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតតុលាការបានវិនិច្ឆ័យពីចំណុចតម្រានៃទិដ្ឋភាព, និងចៅក្រម - ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់នេះ។

ប៉ុន្តែវាគឺជាការសម្ងាត់ថាសីលរបស់រុស្ស៊ីនិងច្បាប់បានជានិច្ចហើយគឺនៅតែនៅក្នុងស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមដែលបានលាក់មួយចំនួននោះទេ។ វាគឺជាការក្នុងរឿងនេះ, មនុស្សជាច្រើននៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវពិចារណាដោយតុលាការនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកដោយទិដ្ឋភាពតម្រានេះ។ ក្នុងករណីជាច្រើន, ឧក្រិដ្ឋជន, សូម្បីតែសារភាពកំហុសរបស់គាត់ត្រូវបានដោះលែងដោយតុលាការដោយសារតែការពិតដែលថាពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃប្រជាជននៅឆ្ងាយពីលិខិតនៃច្បាប់នេះពួកគេមិនបានធ្វើអ្វីគួរឱ្យភ័យខ្លាច។

ទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានមួយទៀតនៃគណៈវិនិច្ឆ័យមួយដែលគិតថាវាជាអំពើពុករលួយដែលមានសក្តានុពល។ មនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ - ជាញឹកញាប់ប្រាក់សោធន, ការងារធ្វើឬស្ត្រីមេផ្ទះ, ដែលជាការការពារផ្នែកសង្គមយ៉ាងតិច stratum នៃចំនួនប្រជាជន។ ធ្វើការជាពលរដ្ឋមិនចង់ចូលរួមនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ - ត្រូវបានរំខានពីការងារសំខាន់មួយដែលត្រូវការពេលវេលា, ការខិតខំប្រឹងប្រែង, និងការទទួលខុសត្រូវមួយដែលពួកគេមិនមែនជាត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ដូច្នេះនៅពេលដែលសំណួរកើតឡើង, របៀបងាយស្រួលគឺវានឹងដាក់សម្ពាធលើសំណួរតុលាការនេះមនុស្សម្នាក់ដែលបានដឹងពីតថភាពរបស់រុស្ស៊ីមួយមិនកើតឡើង។ ក្នុងន័យនេះអ្នកជំនាញជាច្រើនជឿថាតែប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមួយ - គឺឧក្រិដ្ឋជនខ្លួនឯង។ តែងតែមានលទ្ធភាពក្នុងការដាក់សម្ពាធទៅលើការអាណិតឬភាពក្រីក្រគណៈវិនិច្ឆ័យមួយ។