ការក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គលជាវិធានការចាំបាច់

ការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារមួយដែលត្រូវបានអមដោយការនានា, ពេលខ្លះផ្ទុយដំណើរការដែលប្រព្រឹត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ តាមការអនុវត្តបង្ហាញគឺមានភាពក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គលសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នា។ ជាទូទៅបែបបទនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ពិសេស "នៅក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។ នៅក្នុងសំណុំបែបបទដើមរបស់ខ្លួន, ច្បាប់នេះត្រូវបានគេមានបំណងដើម្បីផ្តល់នូវការចាក់យ៉ាងឆាប់រហ័សច្រើនមូលធនក្នុងវិស័យទាំងនោះនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍកាន់តែច្រើនថាមវន្ត។

ដើម្បីធ្វើដូចនេះបានយកមកពីទីផ្សារសហគ្រាសដែលមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីវិសាលភាពដែលត្រូវការ។ ថាពួកគេ, ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ, មិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយដៃគូកាន់តែខ្លាំងក្នុងការផ្តល់ជូននូវផលិតផលនិងសេវាកម្មដែលសមស្របទៅនឹងទីផ្សារ។ ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពមិនត្រឹមត្រូវទន់ខ្សោយនិងការធ្វើអាជីវកម្មអាចនាំរបស់ក្រុមហ៊ុនណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋអាក្រក់មួយ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានេះមិនមែនជាពាក្យច្បាប់។ ការក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គល ជាយន្តការធ្វើឱ្យសកម្មដោយកាលៈទេសៈជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានធ្វើឱ្យទទេចុងជួប, នេះគឺជាហេតុផលដើម្បីរត់វានោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រសិនបើសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ, ក្រុមហ៊ុននេះមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់របស់ខ្លួនអាចធ្វើបាននរណាម្នាក់ពីភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ នេះអាចជារបស់រដ្ឋ។ នេះនឹងក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលពន្ធនិងការបង់ប្រាក់ជាចាំបាច់ដល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលបីខែឬច្រើនជាងនេះ។ ឧទាហរណ៍មូលនិធិសោធននិវត្តន៍មួយដែលអាចផ្តួចផ្តើមដំណើរការនេះ។ ការក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គលគឺអាចធ្វើទៅបានតែប៉ុណ្ណោះដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនេះ។ វាគឺជាការនៅក្នុងតុលាការនេះហើយគួរតែត្រូវបានបញ្ជូនទៅកម្មវិធីសមរម្យ។

មានជាញឹកញាប់ករណីដែលក្រុមហ៊ុននេះគឺមិនអាចដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់វត្ថុធាតុដើមនិងសមាសភាគ។ ក្នុងករណីនេះសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមនៃយន្តការក្ស័យធនឬការក្ស័យធនកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលមើលទៅស្រដៀងគ្នា។ គណបក្សដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍សំដៅទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាដែលអាចសម្រេចទៅតាម។ ការសម្រេចចិត្តនេះអាចនឹងមិនបានពិតដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានដើម្បីទទួលបានទៅដើមបណ្តឹង។ បន្ទាប់ពីតុលាការនឹងពិចារណាកម្មវិធីនីតិវិធីអង្កេតនេះត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន។ តាមដានស្ថានការណ៍នៅសហគ្រាសតែងតាំងដោយតុលាការ។

បទពិសោធន៍បានបង្ហាញថាជាញឹកញាប់ណាស់នៅក្នុងសហគ្រាសរដ្ឋមួយដូចមានបំណុលដែលនៅតែអាចត្រូវបានគណនា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើហើយនៅពេលដែលសង្កេតខាងក្រៅស្ថានភាពនេះមិនមានភាពប្រសើរឡើង, បន្ទាប់មកសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដដែលនេះបានតែងតាំងអ្នកទុកចិត្តការក្ស័យធន។ គាត់គឺជាការទទួលខុសត្រូវដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ម្ចាស់បំណុលដែរ។ វារៀបចំការវាយតម្លៃនិងការលក់ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសហគ្រាសនោះការ ដល់មូលនិធិទទួលបានដើម្បីសងម្ចាស់បំណុលទាំងអស់។ ជាការពិតណាស់ដូចជាការទូទាត់បំណុលនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យដើម្បីបំពេញពាក្យបណ្តឹងរបស់ម្ចាស់បំណុលបានពេញលេញនោះ។

ការពិតដែលថាទ្រព្យសម្បត្ដិទាំងអស់ដែលអាចត្រូវបានលក់និងសមតុល្យគណនីគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបិទបំណុលទាំងអស់របស់សហគ្រាស។ គុណភាពស្ថានភាពដូចគ្នានេះកើតឡើងនៅពេលសម្តែង ពិសេសការទូទាត់ បំណុល។ ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់គឺមានច្រើន។ សហគ្រិនត្រូវចំណាយពេលទិញឥណទាននិងប្រាក់ជាមួយមួកម៉ូតខ្លាំងណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការផ្លាស់ប្តូរម៉ូដក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយហើយអតិថិជនទិញរ៉ូបទាំងនេះបានឈប់។ ទំនិញទាំងអស់នេះគឺមិនយូរទៀតទេដែលអាចធ្វើបានក្នុងការលក់សូម្បីតែនៅតម្លៃទិញ។

ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធននឹងអាចទទួលបានសម្រាប់ពួកគេ 10% នៃការចំណាយ។ ហេតុ, ម្ចាស់បំណុលនឹងទទួលបានចំណែកដូចគ្នាអំពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេនៃការ។ ដូច្នេះការក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គលនិងសហគ្រិនបុគ្គលនោះត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់បំណុលមិនតែងតែមូលនិធិរបស់ខ្លួនការងើបឡើងវិញ។ នេះបានបង្ហាញថាការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបញ្ហានេះគួរតែមានច្រើនដោយប្រុងប្រយ័ត្ននិងយកទៅក្នុងគណនីធននៃការខ្ចីនេះ។