Gibraltar - ប្លុក breksita ថ្ម?

Breksa ពោលគឺលទ្ធផលនៃចក្រភពអង់គ្លេសបានមកពីសហភាពអឺរ៉ុបអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហានៃពេលវេលាមួយ។ នាយករដ្ឋមន្រ្តីលោក Tusk មែជូនដំណឹងនៅក្នុងការសរសេរនៃការចាប់ផ្តើមនៃនីតិវិធីនេះបានធ្វើឱ្យផែនការបណ្តោះអាសន្ននៃសកម្មភាព។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាមិនបានរំពឹងទុកពាក់ព័ន្ធនឹងផ្នែកមួយនៃទឹកដីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនេះគឺ។ ឈ្មោះវា - Gibraltar ។

ថ្មមានតម្លៃ

តំបន់នេះបានក្លាយជាប្រធានបទនៃជម្លោះរវាងប្រទេសអង់គ្លេសនិងអេស្ប៉ាញហើយមិនតែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងសតវត្សទី XVIII, នៅពេលដែលមានសង្គ្រាមនៃអំណាចមួយទៅមួយទៀតត្រូវបានគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងអំឡុងរជ្ជកាលនៃ caudillo នេះ (ជនផ្តាច់ការតែមួយគត់) ដែលបារាំង, ដែលនៅក្នុងសតវត្សទី twentieth នេះរួចទៅហើយ។ ជាផ្លូវការដីនេះបានគេហៅថាថ្មនេះហើយតាំងពីឆ្នាំ 1830 ត្រូវបានចាត់ទុកជាអាណានិគមនៅបរទេសអង់គ្លេសមួយនៃការដែលនៅសេសសល់ចំនួននៅក្នុងអំណាចរបស់ភ្នំពេញក្រោនបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអាណាចក្រនេះ។ នៅ glance ដំបូងវាហាក់ដូចជាថាជម្លោះនេះគឺមិនមែនដោយសារតែអ្វី។ ទឹកដីនេះ - ប្រាំមួយនិងពាក់កណ្តាលមួយគីឡូម៉ែត្រការ៉េប្រជាជន - ប្រហែល 33 ម៉ឺននាក់ .. ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងគឺតិចតួចណាស់ - រូបិយប័ណ្ណនៅទីនោះផ្ទាល់តិចជាងពាន់ $ 17 - ។ Gibraltar ផោន។ ភ្ញៀវទេសចរនៅទីនោះដើម្បីមើលឃើញស្ទើរតែទាំងអស់, ទីក្រុងទាំងមូលអាចទទួលបាននៅជុំវិញយឺតសម្រាប់ការពីរបីម៉ោង។ នាវិកនាវានិងអ្នកដំណើរឆ្លងកាត់របស់ពួកគេដើម្បីរីករាយក្នុងការមើលការនេះនិងចុះចតរបស់យន្ដហោះនៅលើបន្ទះ, jutting ចេញចូលទៅក្នុងសមុទ្រ។ វាមានមូលដ្ឋានយោធាមួយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតដែលទាក់ទងទៅនឹងអង្គការណាតូ។ តម្លៃនៃទឹកដីនៅបរទេសនេះបានផ្តល់នូវទីតាំងភូមិសាស្រ្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ដែលបានដឹកជញ្ជូនមេឌីទែរ៉ាណេអាត្លង់ទិ។ ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ, ថ្មនិងទីក្រុងនេះមិនបានវាយប្រហារទាំងអាល្លឺម៉ង់ឬអេស្ប៉ាញ។ បារាំងជំទាស់លោកបានប្រកាន់ភ្ជាប់នូវគោលនយោបាយអព្យាក្រឹត។

វិវាទនិងជម្លោះ

ភាពជាអ្នកដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលអេស្ប៉ាញនិងបារាំង, និងបានមកដល់គាត់ដើម្បីជំនួសប្រជាធិបតេយ្យរាជ (នៅក្នុងប្រទេសនេះបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1975 របបរាជានិយមត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ) មិនបានផ្តល់ការអះអាងទៅ Gibraltar សំខាន់យុទ្ធសាស្រ្ត។ ទោះជាយ៉ាងណា, លក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការដកស្របច្បាប់នៃអាណានិគមអង់គ្លេសនេះគឺមិនមែន, និងមានបំណងប្រាថ្នាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងផងដែរនោះទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងឆ្នាំ 1967 "ឈ្លានពាន" បានប្រារព្ធធ្វើប្រជាមតិដែលក្នុងនោះប្រជាជននៅទឹកដីនៃចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានសម្តែងភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេហើយសម្រាប់ការត្រូវបានសមាជិកនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញបានបោះឆ្នោតតែ 44 នាក់។ ជាការពិតណាស់មូលហេតុចម្បងនៃការស្នេហាជាតិនេះបានក្លាយទៅជាកត្តាសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដឺក្រេនៃសេរីភាពស៊ីវិលនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រៀបធៀបការពេញចិត្តជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌរបប caudillo ។ ជាការឆ្លើយតបតាមពីក្រោយដោយការបិទផ្លូវការក្នុងឆ្នាំ 1969 រួមទាំងសមុទ្រ, ទូរស័ព្ទនិងទូរលេខ។ អេស្ប៉ាញបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើដំណើរទៅ "កាន់កាប់ Gibraltar" ។ នៅក្នុងទូទៅ, ទាំងអស់នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងព្រឹត្តការណ៍ថ្មីមួយចំនួនជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសម្តែង។ ក្នុងការបោះឆ្នោតសភាអឺរ៉ុបនៅឆ្នាំ 2004 Gibraltarians ជារាស្ដ្រនៃការចូលរួមព្រះករុណារបស់នាង។ ខណៈពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបនេះគឺមិនអាចបំផ្លាញ, ការសំខាន់ណាស់ដែលមានសញ្ជាតិនៃជ្រោះនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានចូលមក Breksa ។

ពេលវេលាល្អ

ភាពខុសគ្នារវាងអង់គ្លេសនិងប្រជាជននៅកោះថ្មអឺរ៉ុបបានផុសឡើងនៅឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែលប្រជាជននៃអាណានិគមនេះបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការរក្សាឱ្យមានសាមគ្គីភាពអឺរ៉ុប។ រួចទៅហើយយល់ព្រមជាឯកច្ឆន្ទនៅក្បែរប្រពៃណី (96%) គឺដោយសារតែជាក់ស្តែងមានមនុស្សមួយចំនួនបានផលប្រយោជន៍ផងដែរដែលកើតចេញពីយ៉ាងច្បាស់អវត្តមាន Gibraltarians នៃការឧបសគ្គសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះការអនុម័តរបស់រដ្ឋមន្រ្តីការបរទេសនៃប្រទេសអេស្ប៉ាញលោក Alfonso Dastis រួមទាំងសំណួរពីស្ថានភាព Gibraltar ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចរចារួមនៅលើ breksitu បានឮទាន់ពេលវេលាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផលប្រយោជន៍នៃទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ។ ពេលសម្រាប់ផ្ដាច់ដោះភាពស្មោះត្រង់ថ្មទទួលបានជោគជ័យជារៀងរហូត។

ទទួលជ័យជម្នះភាសាអេស្ប៉ាញ

អត្ថប្រយោជន៍នៃទីក្រុងម៉ាឌ្រីដបានចាប់ផ្តើមដើម្បីតវ៉ាជាក់ស្តែង។ ដំបូង, នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ, ប្រទេសអេស្ប៉ាញគឺមិនតែម្នាក់ឯង: របស់នាងដែលមើលមិនឃើញគឺជាបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់និងប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រឈមឆាប់ខឹង "បំបែក" ស្ថាប័នបែប supranational របស់គាត់។ ទីពីរ, រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបម្នាក់មានសិទ្ធិ veto សភាការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងរឿងធម្មតាហើយវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាតើរហូតមកដល់មិនម៉ាឌ្រីដបានរៀបចំដើម្បីចូលទៅក្នុងការអនុវត្តន៍របស់ខ្លួននៅពេលដែលវាប៉ះបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត, សំខាន់សម្រាប់ (កាសែតអែល PAIS) ទីក្រុងឡុងដ៍។ ទីបី evrodiplomaty អេស្ប៉ាញដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុងព្រុចសែលដើម្បីអនុម័តការធ្វើវិសោធនកម្មទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តចរចាឆ្ពោះទៅរក breksitu ទូទៅដូច្នេះ«បញ្ហា Gibraltar "មិនអាចដោះស្រាយបានដោយមិនយកទៅក្នុងគណនីទស្សនៈនៃទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ។ ហើយវាដឹងថាតើ។ លើសពីនេះទៅទៀត Dastis ទទូចនៅលើសារៈសំខាន់នៃការសំលេងរបស់អេស្ប៉ាញនិងប្រហែលជានឹងសម្រេចបានរបស់គាត់។

អាគុយម៉ង់ប្រទេសអង់គ្លេស

នៅទីក្រុងឡុងការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពនៅជុំវិញឆ្នើម (នៅក្នុងការគោរពទាំងអស់) ក្នុងច្រាំងថ្មចោទសមុទ្រនិងសម្រាប់នេះគឺមានហេតុផលក្នុងការព្រួយបារម្ភនោះទេប៉ុន្តែជាយូរមកហើយថាជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលនិងសមាជិកនៃសភាខ្ពស់បំផុតត្រូវបានកំណត់ទៅប្រកាសពាក្យសំដី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ Cyrus បាន Starmer (គណបក្សការងារ) អំពីការមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់នៃ Gibraltar ដែលជាបន្ទះឈីបចរចាមួយក្នុងអំឡុងពេលចរចាលើ breksitu ឮខ្វល់ខ្វាយប៉ុន្តែមិនគួរឱ្យជឿ។ វាបង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងការបរទេសរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងនសុនបានប្រៀបធៀបនូវភាពរឹងប៉ឹងរបស់អង់គ្លេសក្នុងពេលការពារបូរណភាពទឹកដីនៃលក្ខណៈសម្បត្តិរាងកាយដូចគ្នានៃថ្មដែលធ្វើឱ្យថ្មមួយដុំនេះបានក្លាយជាប្រធានបទនៃជម្លោះ។ លើសពីនេះទៀតគឺមានការឈ្លោះប្រកែកជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៅតែជិតបីសតវត្សនៃប្រទេសអង់គ្លេសជាម្ចាស់ Gibraltar ។ និងនៅលើការធ្វើប្រជាមតិក្នុងឆ្នាំ 1967 នេះត្រូវបានចងចាំផងដែរ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយនាយករដ្ឋមន្រ្តី

Tereza ម៉ីចរចាជាមួយនឹងកីឡាករ Fabian Picardo ក្បាលអាណានិគម (តំណែងរបស់លោក - ប្រធានមន្រ្តីនៃ Gibraltar) ទី 2 ខែមេសាបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលក្នុងនោះវាបានបង្ហាញនូវការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយលក្ខខណ្ឌដែលបានស្នើឡើងដោយប្រទេសអេស្ប៉ាញមួយ។ ប្រជាជននៃដែនដីសម្តែងរួចទៅហើយនោះបានដោយសេរីនិងប្រជាធិបតេយ្យគាំទ្រនៃការដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនិងមិនចង់ឱ្យត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។ ការពិតដែលថាប្រជាពលរដ្ឋស្ទើរតែ breksita ត្រូវបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងនាយករដ្ឋមន្ដ្រីមិនបាននិយាយ។ ហើយនេះគឺមានសារៈសំខាន់។ Gibraltarians ប្រសិនបើនៅក្នុងឆ្នាំ 1967 បានជ្រើសរើសរវាងបារាំងនិងព្រះមហាក្សត្រិយានីនៃប្រទេសអង់គ្លេស, ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនទុក្ខលំបាកផ្សេងទៀត: រវាងសហភាពអឺរ៉ុបនិងចក្រភពអង់គ្លេស។ និងមិនមែនជាការពិតដែលថាពួកគេអាចនឹងចូលចិត្តលើកទីពីរដើម្បីលើកដំបូងដែលជាឯកច្ឆ័ន្ទថាជាពេលវេលាចុងក្រោយនេះ។ ខែឧសភាខណៈនោះផងដែរមានទំនុកចិត្តក្នុងការទទួលបានភាពជោគជ័យនាពេលអនាគតនៃការស្វែងរកដំណោះស្រាយរួមគ្នា breksitu សម្រាប់នេះភីយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្វីខុសនោះគឺមិនមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត ...

"saber Mahaney"

ចក្រភពអង់គ្លេសមានបទពិសោធសម្បូរបែបនៃការកាន់អំណាចរបស់ពួកគេអាណានិគមនៅក្នុងនោះរួមមានការប្រើកម្លាំងយោធា។ នេះជាការរំលឹកដំបូងនៃវិធីសាស្រ្តនៃការដោះស្រាយបញ្ហានេះត្រូវបានគេព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះអម្ចាស់លោក Michael Howard ជាអតីតប្រធានគណបក្សអភិរក្សនោះទេ។ ខែមេសា 2 សម្តែងនូវទំនុកចិត្តនៅក្នុងនយោបាយការប្តេជ្ញាចិត្ត Terezy ម៉ីបាន, អាចថាជាលោកជឿជាក់ថាសកម្មភាពម្តងហើយម្តងទៀតថាច់ឆឺរត្រូវបានបញ្ជូនទៅនាវាឆ្នាំ 1982 សង្គ្រាមជាមួយប្រទេសអាហ្សង់ទីននៅលើកោះ Falkland ។ ស្ថានភាពនេះគឺស្រដៀងគ្នា, ដូច្នេះ, ប្រតិកម្មអាចមានដូចគ្នា។ ហេតុអ្វីបានជាមិនបានបង្ហាញថាកម្លាំងអាវុធអង់គ្លេសអេស្ប៉ាញ?

តំណាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមនៅក្នុងសភាលោក Tim Farron ពិតជាមានគំនិតអាក្រក់ដែលបានកំណត់សម្រែកសង្គ្រាមទាំងនេះថាជា "គ្រវីដាវ»។ អ្នករាល់គ្នាដឹងថាអាជីវកម្មណាមួយដែលអាចត្រូវបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវ, បានត្រឹមត្រូវនិងនៅក្នុងយោធា។

ដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល?

ជាអកុសល, demarches ផែនការនិងប្រតិបត្តិការផ្នែកនយោបាយយោធាអាចធ្វើទៅបាន, នយោបាយ, ដូចដែលវាជាញឹកញាប់កើតមានឡើង, មិនមានឆន្ទៈក្នុងការស្តាប់មនុស្សដែលរស់នៅតំបន់ជម្លោះនេះ។ បាទ, ការធ្វើប្រជាមតិនេះគឺនៅក្នុងឆ្នាំ 1967 ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន។ និងលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈនិងទាក់ទងទៅនឹងសេរីភាពស៊ីវិល, ភាពខុសគ្នារវាងអេស្ប៉ាញនិងចក្រភពអង់គ្លេសបានតាមស្មើភាគច្រើនដូច្នេះអាគុយម៉ង់នេះអាចជាហួសសម័យបន្តិច។ Gibraltarians ថ្ងៃនេះគឺជាផលចំណេញច្រើនជាងរស់នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបដែលពួកគេមានទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់ទៅនឹងបរិស្ថានហិរញ្ញវត្ថុសេរីហើយវាគឺអាចធ្វើបានដែលថាការដុតនោះទេដើម្បីឱ្យបំណងចង់ក្លាយទៅជាវត្ថុនៃការការពារពិសេសជាពិសេសយោធា។ ប្រហែលជាពួកគេគួរសួរម្តងទៀត? វានឹងក្លាយជាធិបតេយ្យខ្លាំងណាស់។