អវត្តមាននយោបាយ: មូលហេតុ, ប្រភេទ, បញ្ហា, ផលវិបាកឧទហរណ៍,

រយៈពេលអវត្តមាននយោបាយបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XX នេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តជនជាតិអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមប្រើវាដើម្បីរៀបរាប់អំពីការស្ទាក់ស្ទើររបស់ពលរដ្ឋក្នុងការចូលរួមក្នុងជីវិតនយោបាយនៃប្រទេសនេះហើយជាពិសេសនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ សិក្សាពីបាតុភូតនៃអវត្តមាននយោបាយដែលបង្កើតទ្រឹស្តីនិងសម្មតិកម្មជាច្រើនដើម្បីពន្យល់អំពីមូលហេតុនិងផលវិបាករបស់វា។

សញ្ញាណ

នេះបើយោងតាមវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ, អវត្តមាននយោបាយ - អបោះឆ្នោតដើម្បីឱ្យការចូលរួមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតណាមួយ។ សម័យទំនើប លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់មួយនៃបាតុភូតនេះ។ យោងតាមស្ថិតិនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន, ដែលជាកន្លែងដែលការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុង ដំណើរការបោះឆ្នោត មិនបានចូលរួមច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។

អវត្តមាននយោបាយមានទម្រង់និងស្រមោលជាច្រើន។ បុរសម្នាក់ដែលមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតមួយដែលមិនត្រូវបានដាច់ឆ្ងាយពីទំនាក់ទំនងអំណាចទាំងស្រុង។ ដោយមិនគិតពីជំហរនយោបាយរបស់ពួកគេ, គាត់នៅតែពលរដ្ឋជាមួយនិងអ្នកជាប់ពន្ធ។ ដែលមិនមែនជាការចូលរួមនៅក្នុងករណីបែបអនុវត្តទៅសកម្មភាពនៅក្នុងការដែលមនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញពីខ្លួនវាថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលសកម្មឧទាហរណ៍ដើម្បីកំណត់អត្តចរិករបស់ខ្លួនផ្ទាល់ទៅឱ្យភាគីឬបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងរងប៉ុណ្ណោះ។

លក្ខណៈពិសេសនៃអវត្តមាននយោបាយ

នៃអកម្មការបោះឆ្នោតអាចមានតែនៅក្នុងបណ្តារដ្ឋដែលជាកន្លែងដែលមិនមានការបង្ខិតបង្ខំខាងក្រៅដើម្បីសកម្មភាពនយោបាយ។ នាងបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសង្គមផ្តាច់ការ, ដែលជាកន្លែងដែលជាក្បួនមួយដែលចូលរួមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឡប់ឡែនេះគឺត្រូវតែមានជាចាំបាច់។ នៅក្នុងប្រទេសដូចនោះដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវចំណាយពេលគណបក្សតែមួយគត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត សម្រាប់ខ្លួនគេ។ អវត្តមាននយោបាយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយកើតឡើងនៅពេលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានដកហូតទទួលខុសត្រូវនិងសិទ្ធិទទួលបាន។ លនៃពួកគេ, គាត់អាចនឹងមិនចូលរួមនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។

អវត្តមាននយោបាយបំប្លែងលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនេះដែលជាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតមួយដែលបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដែលបានមកផ្នែកនេះ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន, អកម្មគឺជាទម្រង់នៃការតវ៉ាមួយ។ ភាគច្រើននៃពលរដ្ឋដែលមិនអើពើនឹងការបោះឆ្នោតបង្ហាញពីការខកចិត្តទម្លាប់របស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ។ ក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់, ចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៅលើរឿងធម្មតាដែលថាការបោះឆ្នោតការពិតនេះ - ឧបករណ៍ការរៀបចំនេះ។ ប្រជាជនមិនទៅពួកគេដោយសារពួកគេត្រូវបានគេជឿជាក់ថា, នៅក្នុងករណីណាមួយ, ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេនឹងរាប់ក្នុងការចៀសវាងនូវលទ្ធផលច្បាប់ឬនីតិវិធីនឹងត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៅក្នុងវិធីមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលជាក់ស្តែងតិច។ ផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងរដ្ឋផ្តាច់ការ, ដែលជាកន្លែងដែលមានគឺជាភាពនៃតំបន់បណ្ដាញដែលការបោះឆ្នោតបានទៅទស្សនាដោយការបោះឆ្នោតស្ទើរតែទាំងអស់បាន។ លំនាំនេះគឺជាភាពប្លែកតែនៅ glance ដំបូងមួយ។

អវត្តមាននិងភាពជ្រុលនិយម

នៅក្នុងករណីមួយចំនួន, ផលវិបាកនៃនយោបាយរបស់អវត្តមានអាចបណ្តាលជ្រុលនិយមនយោបាយ។ ទោះបីជាអ្នកបោះឆ្នោតជាមួយនឹងឥរិយាបទបែបនេះនិងមិនទៅបោះឆ្នោតនេះមិនមែនមានន័យថាពួកគេមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅប្រទេសរបស់ពួកគេ។ នៅពេលអវត្តមាន - ជាទម្រង់ស្រាលនៃការតវ៉ានោះវាមានន័យថាការតវ៉ានេះអាចក្លាយទៅជាអ្វីមួយបន្ថែមទៀត។ ការដាច់ទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកបោះឆ្នោតបានមកពីប្រព័ន្ធនេះគឺជាដីមានជីជាតិសម្រាប់កំណើនបន្ថែមទៀតនៃការមិនសប្បាយចិត្ត។

ដោយសារតែភាពស្ងៀមស្ងាត់ពលរដ្ឋ "អកម្ម" អារម្មណ៍អាចលេចឡើងដែលថាពួកគេមិនមានច្រើនដូច្នេះ។ ប៉ុន្ដែពេលដែលមិនពេញចិត្តទាំងនេះបានឈានដល់ចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃការបដិសេធរបស់ខ្លួននៃអំណាចដែលពួកគេបានចូលទៅនៅលើជំហានយ៉ាងសកម្មដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៅក្នុងរដ្ឋនេះ។ វាត្រូវបាននៅចំណុចនេះអាចត្រូវបានមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ភាពខុសគ្នាពីគ្នាប្រភេទដទៃទៀតនៃអវត្តមាននយោបាយរួបរួមមនុស្សខុសគ្នា។ ច្រើននៃពួកគេមិនបានបដិសេធរឿងនយោបាយដែលជាបាតុភូតមួយ, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការប្រឆាំងទៅនឹងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។

ការរំលោភបំពាននៃការតបតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ

ទំហំនិងគ្រោះថ្នាក់នៃការអវត្តមាននយោបាយអាស្រ័យទៅលើកត្តាជាច្រើន: ស្ថានភាពនៃការកាលកំណត់នៃប្រព័ន្ធ, ចិត្តគំនិតជាតិទំនៀមទម្លាប់និងប្រពៃណីរបស់សង្គមពិសេសមួយ។ ទ្រឹស្តីមួយចំនួនពន្យល់ពីបាតុភូតដែលជាការចូលរួមការបោះឆ្នោតមួយដែលមានកម្រិតនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណា, គំនិតនេះគឺផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋាភិបាលណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយធម្មានុរូបកម្មដោយប្រជាមតិនិងការបោះឆ្នោត។ ឧបករណ៍ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីគ្រប់គ្រងរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ការចូលរួមបោះឆ្នោតលីមីតធីត - គឺការបដិសេធនៃវិស័យមួយចំនួននៃចំនួនប្រជាជនពីជីវិតនយោបាយ។ គោលការណ៍បែបនេះអាចនាំឱ្យមានការងារស្នាដៃមួយឬ oligarchy នៅពេលដែលការចូលដំណើរការទៅគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋនេះទទួលបានតែការនេះ "ល្អបំផុត" និង "សំណព្វ" ។ ផលវិបាកបែបនេះត្រូវបានក្លាយជាលែងប្រើអវត្តមាននយោបាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ។ ការបោះឆ្នោតជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការបង្កើតភាគច្រើនស្ថិតិនឹងបញ្ឈប់ការការងារ។

អវត្តមានក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅក្នុង 90 ឆ្នាំនៃការអវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានសម្តែងនយោបាយប្រកបដោយសិរីរុងរឿងរបស់ខ្លួនដោយខ្លួនឯងទាំងអស់។ អ្នកស្រុកជាច្រើនបានបដិសេធមិនឱ្យចូលរួមនៅក្នុងជីវិតសាធារណៈ។ ពួកគេត្រូវបានខកចិត្តដោយពាក្យស្លោកនយោបាយយ៉ាងខ្លាំងនិងបានដាក់ទទេនៅក្នុងហាងនៅទូទាំងផ្លូវពីផ្ទះ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងស្រុកត្រូវបានបង្កើតឡើងចំណុចមួយចំនួននៃទិដ្ឋភាពនៅលើអវត្តមាន។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបាតុភូតនេះ - ប្រភេទនៃឥរិយាបទមួយដែលបង្ហាញរាងវាក្នុងការជៀសវាងការបោះឆ្នោតនិងការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដទៃទៀត។ លើសពីនេះទៀតវាជាឥរិយាបទនិងការព្រងើយកណ្តើយ apathetic ។ អវត្តមានអាចត្រូវបានហៅការបរាជ័យក្នុងការធ្វើសកម្មភាពមួយ, ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវអនុត្តតាម glances តែងតែព្រងើយកណ្តើយនេះ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាឥរិយាបថដូចការបង្ហាញនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមួយ, ទោះបីជាវាអាចត្រូវបានគេហៅថាមួយក្នុងចំណោមចំណុចសំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការវិនិច្ឆ័យនេះនឹងក្លាយជាការពិតប្រសិនបើយើងមិនអើពើនឹងករណីដែលជាកន្លែងដែលប្រជាពលរដ្ឋដូចនៅលើផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ, ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយដោយមិនទាក់ទងទៅនឹងអ្នកបោះឆ្នោត "អកម្ម" ។

ភាពស្របច្បាប់

បញ្ហានយោបាយសំខាន់បំផុតរបស់អវត្តមានគឺជាការពិតដែលថានៅក្នុងករណីនៃការបោះឆ្នោតមួយផ្នែកតូចមួយនៃសង្គមវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតពិតជាពេញនិយមនេះ។ ក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពសង្គម, រចនាសម្ព័ន្ធនៃភ្ញៀវទេសចរបោះឆ្នោតនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គមទាំងមូល។ នេះនាំឱ្យមានការរើសអើងនៃក្រុមទាំងមូលនិងការបដិសេធនៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ការកើនឡើងចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនេះផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលកាន់តែច្រើន។ ជាញឹកញាប់សមាជិកសភាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនិងដូច្នេះនៅលើ។ ឃដើម្បីរកការគាំទ្រព្យាយាមបន្ថែមសម្រាប់វាក្នុងចំណោមប្រជាជនអកម្មដែលមាននៅតែមិនទាន់សម្រេចចិត្តលើជម្រើសរបស់ពួកគេ។ អ្នកនយោបាយដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនប្រជាពលរដ្ឋដូចជាក្បួន, និងឈ្នះការបោះឆ្នោត។

កត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់អវត្តមាន

ប្រជាពលរដ្ឋយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើ ប្រភេទនៃការបោះឆ្នោត លក្ខណៈតំបន់កម្រិតនៃការអប់រំ, ប្រភេទនៃការទូទាត់។ ប្រទេសនីមួយមានវប្បធម៍នយោបាយរបស់ខ្លួន - សំណុំនៃច្បាប់សង្គមដែលទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការបោះឆ្នោតមួយ។

លើសពីនេះទៀតយុទ្ធនាការនីមួយមានលក្ខណៈបុគ្គលរបស់ខ្លួនផ្ទាល់។ ស្ថិតិបានបង្ហាញថានៅក្នុងប្រទេសមួយដែលមានប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតសមាមាត្រទៅបោះឆ្នោតគឺខ្ពស់ជាងនៅក្នុងអ្នកទាំងនោះដែលប្រព័ន្ធភាគច្រើនភាគច្រើនសមាមាត្រឬសាមញ្ញដែលបានបង្កើតឡើង។

ឥរិយាបថការបោះឆ្នោត

ការដកពីជីវិតនយោបាយជាញឹកញាប់មកពីអាជ្ញាធរខកចិត្ត។ ច្បាប់យ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានបង្ហាញនៅកម្រិតតំបន់។ ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតអកម្មកើនឡើងនៅពេលអាជ្ញាធរក្រុងគ្រប់វដ្តនយោបាយនៅតែបន្តមិនអើពើផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ការបដិសេធរបស់មន្រ្តីនយោបាយបានមកបន្ទាប់ពីការដោះស្រាយបញ្ហាមិនបានព្រួយបារម្ភប្រជាជនដែលពួកគេបាននៃទីក្រុងធម្មតានៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ បើប្រៀបធៀបនឹងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារនិងការ ដំណើរការនយោបាយ វិទ្យាសាស្ដ្រមួយចំនួនដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណលំនាំដូចខាងក្រោម។ ឥរិយាបថការបោះឆ្នោតក្លាយជាសកម្មនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់យល់ថាសកម្មភាពរបស់លោកលោកនឹងទទួលបានប្រាក់ចំណូលមួយចំនួន។ បើសិនជាសេដ្ឋកិច្ចដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់អ្នកបោះឆ្នោតចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងក្នុងជីវិតល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អ្នក។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមក, បន្ទាប់មកមានការព្រងើយកន្ដើយនិងមិនមានបំណងក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយគោលនយោបាយនេះ។

ប្រវត្តិនៃការសិក្សាអំពីបាតុភូតនេះ

ការយល់ដឹងពីបាតុភូតដែលជាអវត្តមាននេះវាបានចាប់ផ្តើមនៅចុង XIX - នៅដើមសតវត្សទី XX ។ ការសិក្សាដំបូងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសាលាក្រុងឈីកាហ្គោសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយលោក Charles លោក Edward Merriam និង Gossnelom ។ ក្នុងឆ្នាំ 1924 ពួកគេបានធ្វើការស្ទង់មតិរបស់ជនជាតិអាមេរិកធម្មតាមួយ។ ការពិសោធន៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់មូលហេតុនៅរួចខ្លួនអ្នកបោះឆ្នោតការបោះឆ្នោត។

នៅក្នុងការសិក្សានាពេលអនាគតនៃប្រធានបទនេះបានបន្តទៀតលោកប៉ូល Lazarsfeld, លោក Bernard Berelson និងវិទ្យាសាស្ដ្រសង្គមផ្សេងទៀត។ ក្នុងឆ្នាំ 1954 លោក Angus លោក Campbell, នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេច" ដើម្បីវិភាគលទ្ធផលនៃការងាររបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេហើយសង់ទ្រឹស្តីរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានដឹងថាការចូលរួមឬមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនេះត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាមួយចំនួនដែលបានរួមគ្នាបង្កើតជាប្រព័ន្ធរបស់គាត់។ ដោយចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XX មានសម្មតិកម្មជាច្រើនដើម្បីពន្យល់អំពីបញ្ហានយោបាយរបស់អវត្តមាននិងមូលហេតុរបស់វា។

ទ្រឹស្តីនៃមូលធនសង្គម

ទ្រឹស្តីនេះបានបង្ហាញខ្លួនអរគុណចំពោះសៀវភៅ "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីសង្គម»ដែលបានសរសេរដោយលោក James លោកស្រីខូលមែន។ អ្នកនិពន្ធបានដាក់ចូលទៅក្នុងការអនុវត្តន៍គំនិតនៃ "រដ្ឋធានីសង្គម" ។ ពាក្យនេះរៀបរាប់អំពីសំណុំនៃទំនាក់ទំនងរួមនៅក្នុងសង្គមដែលធ្វើការនៅលើគោលការណ៍នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធនិងបានហៅវាថា "ដើមទុន" ។

ពីដំបូងវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទ្រឹស្តីរបស់លោកស្រីខូលមែនដែលបានក្លាយជាគេស្គាល់ថាជា "អវត្តមាននយោបាយ" ។ ឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់នៃគំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងក្រដាសមួយរួមគ្នាលោក Neil Carlson បន្ដលោកយ៉ូហាននិងលោកស្រី Wendy Bram រងរបួស។ ជាមួយនឹងរយៈពេលនេះពួកគេបានពន្យល់ថាច្បាប់នៃការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបោះឆ្នោត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ដ្របានប្រៀបធៀបយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកនយោបាយជាមួយនឹងការសម្តែងរបស់កាតព្វកិច្ចទៅប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនៃប្រទេសនេះ។ ពលរដ្ឋនៃការនេះមានចម្លើយរបស់អ្នកនៅក្នុងសំណុំបែបបទនៃការចូលមើលការបោះឆ្នោតនេះ។ មានតែនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងពីរក្រុមទាំងនេះត្រូវបានកើតប្រជាធិបតេយ្យ។ ការបោះឆ្នោត - ជា "ពិធីសាសនានៃសាមគ្គីភាព" តម្លៃនៃសង្គមសេរីជាមួយប្រព័ន្ធនយោបាយបើកចំហ។ ការជឿទុកចិត្តបន្ថែមទៀតរវាងអ្នកបោះឆ្នោតនិងបេក្ខជនដែលជាសន្លឹកឆ្នោតជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។ ការចូលមកគ្រោង, បុគ្គលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធតែនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយនិងសង្គមប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងពង្រីកវិស័យផ្ទាល់របស់ខ្លួននៃការប្រាក់។ នៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់កំពុងកើនឡើងរង្វង់នៃមិត្តភក្តិដែលគាត់មានការឈ្លោះប្រកែកឬដើម្បីស្វែងរកការសម្របសម្រួលមួយ។ ទាំងអស់នេះមានការរីកចម្រើនជំនាញចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។

សង្គមឥទ្ធិពល

ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៅក្នុងចំណែកនៃភាគីពាក់ព័ន្ធលូតលាស់ហើយមូលធនសង្គមឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងដំណើរការនេះបោះឆ្នោតរបស់ពលរដ្ឋ។ ទ្រឹស្តីនេះមិនបានពន្យល់ពីផលវិបាកនៃការអវត្តមាននយោបាយនោះទេប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញពីធម្មជាតិនិងលោកុប្បត្តិ។ ជាគំរូល្អប្រសើរសម្រាប់ការសម្មតិកម្មនេះគឺប្រទេសអ៊ីតាលីដែលអាចត្រូវបានចែកទៅជាតំបន់ពីរ។ នៅភាគខាងជើង, ដែលជាចំណងទំនាក់ទំនងសង្គមបានបង្កើតបញ្ចូលផ្ដេករវាងប្រជាជនថ្នាក់ដូចគ្នានេះដែរប្រាក់ចំណូលរបៀបរស់នៅនិងដូច្នេះនៅលើ។ ឃពួកវាងាយស្រួលក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នានិងស្វែងរកដីទូទៅ។ ពីលំនាំនេះបង្កើនដើមទុនសង្គមនិងសាមគ្គីភាពឥរិយាបថវិជ្ជមានចំពោះការបោះឆ្នោត។

ស្ថានភាពនេះគឺខុសគ្នានៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសអ៊ីតាលីដែលជាកន្លែងដែលមានច្រើននៃម្ចាស់ដីអ្នកមាននិងប្រជាពលរដ្ឋក្រីក្រ។ រវាងពួកគេស្ថិតនៅទីជ្រៅមួយ។ ទំនាក់ទំនងសង្គមបញ្ឈរបែបនេះគឺមិនអំណោយផលដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងពលរដ្ឋខ្លួនឯង។ មនុស្សដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងការគ្រប់ស្រទាប់វណ្ណៈសង្គមទាបបំផុតត្រូវបានបាត់បង់ជំនឿក្នុងរឿងនយោបាយនោះមានការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចនៅក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងតំបន់នេះ, វាជាច្រើនទៀតជារឿងធម្មតាអវត្តមាននយោបាយ។ ហេតុផលសម្រាប់ភាគខាងជើងនៃភាពខុសគ្នានិងភាគខាងត្បូងប្រទេសអ៊ីតាលីគឺនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមវិសភាគមួយនៃសង្គម។