សៀវភៅ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលក្រីក្រសម្បូរ។ ប្រភពដើមនៃអំណាច, ភាពរុងរឿងនិងភាពក្រីក្រ "Daron Acemoglu និង Dzheyms Robinson ។ សៀវភៅស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច

សៀវភៅ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតអ្នកក្រអ្នកមាននិងអ្នក»គឺត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកលក់ល្អបំផុត។ វាត្រូវបានអានទាំងអស់នៅលើពិភពលោក, គ្រូណែនាំនាងទៅសិស្សរបស់គាត់។ តើអ្វីដែលសៀវភៅនេះបានប្រាប់អ្នកនិពន្ធនិងហេតុអ្វីបានព័តមាននេះគឺដូចជាការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន? ទាំងអស់នេះបានអានអត្ថបទដូចខាងក្រោម។

ការណែនាំសង្ខេប

សៀវភៅ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួននិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលក្រីក្រសម្បូរ។ ប្រភពដើមនៃអំណាច, ភាពរុងរឿងនិងភាពក្រីក្រ "នេះត្រូវបានសរសេរត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2012 ។ អ្នកនិពន្ធបានពីរ neoinstitutsionalista អាមេរិក - ឃ Acemoglu និងជេ Robinson .. ការងារនេះគឺជាការវិភាគនិងការស្មុគ្រស្មាញនៃការសិក្សាពីមុនទាំងអស់។ នៅក្នុងបេះដូងនៃសៀវភៅនេះគឺជាទ្រឹស្តីតាមស្ថាប័នថ្មី, មូលដ្ឋាននៃការដែលអ្នកនិពន្ធបានផ្តល់នូវកម្មវិធីអានជាមួយកំណែថ្មីរបស់រដ្ឋនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម។ លម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅដែលបានពិនិត្យកត្តាដែលកំណត់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចលទ្ធភាពនៃការសន្សំប្រាក់។ ដូចគ្នានេះផងដែរគេហទំព័រនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃសេចក្ដីលម្អិតសៀវភៅ។ លោកជាទាំងស្រុងនិយាយភាសាអង់គ្លេស, វាមានរយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 2014 ។

គំនិតចម្បង

Acemoglu និង Robinson, នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់បង្ហាញថាអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានខុស។ ពួកគេបានលើកឡើងថាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះអាស្រ័យលើទីតាំងភូមិសាស្រ្តអាកាសធាតុសមាសភាគជនជាតិដើមភាគតិច, ធនធានធម្មជាតិរបស់ខ្លួននិងសូម្បីតែដោយសាសនាវប្បធម៍។ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាកត្តាទាំងអស់នេះនិងការគ្រប់គ្រង។ ទោះជាយ៉ាងណា, អ្នកនិពន្ធនៃការ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតអ្នកក្រអ្នកមាននិង«បដិសេធទាំងស្រុងចំពោះការចោទប្រកាន់បែបនេះ។ គំនិតរបស់ពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយឧទហរណ៍ពិតប្រាកដ។ ឧទាហរណ៍នៃគូនៃសង្គមដែលមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៃផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងករណីនេះគឺមានស្ទើរតែលក្ខណៈភូមិសាស្រ្តនិងជាតិដូចគ្នា។

លើអ្វីដែល, បន្ទាប់មក, នេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធ, អាស្រ័យទៅលើការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ? Daron Acemoglu បានអះអាងថាវាត្រូវបានផ្អែកលើធម្មជាតិនៃស្ថាប័ននយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅដែលជាការវិភាគយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចនៃបណ្តាប្រទេសផ្សេងគ្នា។ ពិនិត្យនិងប្រៀបធៀបស្ថាប័ននយោបាយគឺមានភាពខុសគ្នានៅតាមដងផ្សេងគ្នា។ ដោយវិភាគប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អ្នកជំនាញត្រូវបានបណ្តាប្រទេសដូចខាងក្រោម: អូស្រ្តាលី, Botswana, ប្រទេសបារាំង, ប្រទេសម៉ិកស៊ិក, សហរដ្ឋអាមេរិក, ប្រទេសកូឡុំប៊ី, ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង, ប្រទេសចិន, សហភាពសូវៀត, អ៊ូបេគីស្ថាន, ចក្រភពរុស្ស៊ី, ទួរគី, ចក្រភពអង់គ្លេស, ប្រជាជនម៉ាយ៉ានដែលជាចក្រភពរ៉ូម។

ម៉ូដែលទាំងពីរនៃស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច

សៀវភៅ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតអ្នកក្រអ្នកមាននិង«ការផ្តល់នូវអ្នកអានម៉ូដែលគ្រឹះពីរនៃស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច: រ៉ែនិងការបញ្ចូលគ្នា។

គំរូរ៉ែបានបង្ហាញថាមួយចំនួនតូចមួយនៃមនុស្សកំពុងតែទទួលបានផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែលបានមកពីប្រទេសនេះ។ ការជ្រើសរើសនេះក្រុមដែលនៅសល់នៃឯកោឱកាសរកប្រាក់ចំណូលពលរដ្ឋក្នុងការទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនេះ។ សម្រាប់ម៉ូដែលនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការដាច់ទំនាក់ទំនងនៃទ្រព្យឬការបន្តដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃក្រុមតូចចង្អៀតរបស់ប្រជាជន។ ដើម្បីកសាងដូចជាគំរូមួយអាចត្រូវទាំងស្រុងលើស្ថាប័ននយោបាយរ៉ែដែលនឹងការពារនិងថែរក្សាក្រុមដែលមានឯកសិទ្ធិនេះ។

គំរូបញ្ចូលគ្នាអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនៃភាគច្រើនបំផុតនៃចំនួនប្រជាជន។ បែបនេះនៅក្នុងរដ្ឋមួយ, ការមិនរំលោភដែនដីនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនត្រូវបានធានានៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។ ជាការពិតណាស់, ដូចជាគំរូមួយដែលអាចត្រូវបានសាងសង់តែនៅលើមូលដ្ឋាននៃស្ថាប័ននយោបាយបញ្ចូលគ្នានេះ។

ម៉ូដែលដែលជាផលចំណេញច្រើនជាង?

Dzheyms Robinson និងមិត្តរួមការងាររបស់គាត់បានសន្និដ្ឋានថាម៉ូដែលទាំងពីរដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនោះទេប៉ុន្តែពួកគេគឺមានគ្នាផ្សេងគ្នានិងសក្ដានុពលទម្រង់លេងនៃការអភិវឌ្ឍនេះ។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចពិតជាអាចធ្វើទៅបានដោយមានគឺម៉ូដែលរ៉ែនោះទេប៉ុន្តែវានឹងមានរយៈពេលខ្លីហើយជាលទ្ធផលនៃការសុខុមាលភាពមួយនឹងសម្រេចបាននូវការឯកភាពគ្នា។ ម៉ូដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងមានប្រសិទ្ធិភាពកាន់តែច្រើន។ នេះគឺជាធម្មជាតិនោះទេព្រោះរដ្ឋនៅក្នុងដែលស្ទើរតែជារៀងរាល់ត្រូវបានចូលរួមជាសមាជិកក្នុងការងើបឡើងវិញស្របច្បាប់នៃអត្ថប្រយោជន៍, ការសម្រេចបាននូវវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ចលឿនជាងមុន។ បែបនេះនៅក្នុងប្រទេសមួយដែលនឹងមិនត្រូវបានកន្លែងនៃភាពក្រីក្រ។ វាត្រូវបានគេជឿថាម៉ូដែលបញ្ចូលគ្នាអនុញ្ញាតឱ្យអាមេរិកមានភាពងាយស្រួលដើម្បីទទួលវិបត្តិខាងក្រៅនិងខាងក្នុងខណៈពេលដែលម៉ូដែលនិស្សារណកម្មអាច exacerbate តែស្ថានភាពនេះ។

វាគឺជាឡូជីខលណាស់, ដោយសារតែពលរដ្ឋដែលមានស្ដង់ដារនៃការរស់នៅសមរម្យ, កាន់តែស្មោះត្រង់នឹងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានកំណត់។ ពួកគេមានឆន្ទៈនិងអាចអាកាសធាតុវិបត្តិនេះដោយដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺធម្មតានៅក្នុងពេលអនាគត។ ពលរដ្ឋគំរូរ៉ែនឹងសន្មត់ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងទទួលបានកាន់តែអាក្រក់និងមានការរត់គេចខ្លួនពីភាពក្រីក្រនោះទេ។ វាអាចបង្កឱ្យមានបាតុកម្មនិងការមិនសប្បាយចិត្ត។

ទស្សនវិស័យរយៈពេលវែង

Dzheyms Robinson ជឿថាបើទោះជាលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចនៃគំរូរ៉ែនេះក្នុងរយៈពេលវែងវាមានប្រសិទ្ធភាពដោយសារតែកត្តាជាច្រើន។ នៅពេលដែលមនុស្សមិនអាចទទួលបានផលប្រយោជន៍នៃការសិក្សារបស់ពួកគេឬមានដើម្បីផ្តល់នូវភាគច្រើនបំផុតនៃរដ្ឋនេះការលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើការងារនេះគឺត្រូវបានបាត់បង់។ បានបង្កើតជំនួសឱ្យការលើកទឹកចិត្តដែលបានលើកទឹកចិត្តឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្មខិលខូចមួយចំនួន។ ក្រុមតូចចង្អៀតគំរូនៃប្រជាជនរារាំងរ៉ែការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាព្រមទាំងសេចក្តីណែនាំនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អំណាចនិងដៃរបស់ពួកគេលើតំណែងនេះនៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមផ្សេងទៀត។ ទំនើបកម្មដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃគំរូនិស្សារណកម្មគ្មានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងដូចដែលត្រូវបានចាប់តួអក្សរ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការតស៊ូនៃឧស្សាហូបនីយកម្មអភិជនដីទៅមុខបាន។ គំរូបញ្ចូលគ្នាបានចុះចតវណ្ណៈអភិជនអាចព្យាយាមដើម្បីបង្ការដំណើរការនៃឧស្សាហូបនីយកម្មនោះទេតែថានាងនឹងត្រូវបរាជ័យដោយសារតែអសមត្ថភាពក្នុងការយកឈ្នះលើស្ថាប័ននយោបាយដែលរឹងមាំ។

ឧទាហរណ៍នៃសហភាពសូវៀតមួយ

អំពីគំរូនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងគំរូនិស្សារណកម្ម។ ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់បានបង្កើតផ្អែកតែតាមរយៈធនធានភូមិ។ ពេលនេះគឺខ្លាំងណាស់កសិដ្ឋាននិងមិនមានប្រសិទ្ធភាព unorganized ខ្លាំងណាស់។ លើសពីនេះទៀតនៃការរីកចម្រើនបច្ចេកវិទ្យាកម្រិតនេះបានទាបជាងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមួយចំនួននៅ។

រួចទៅហើយដោយឆ្នាំ 1970 ធនធានភូមិនេះត្រូវបានប្ដូរទិសទៅឧស្សាហកម្មនេះ។ ទោះយ៉ាងណានេះបានដាក់ប្រព័ន្ធសូវៀតទៅហើយ: ប្រព័ន្ធការងារនេះបានបង្ខំឱ្យលែងធ្វើការ, ដើម្បីទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរឥស្សរជនដែលជាការលើកទឹកចិត្តសេដ្ឋកិច្ចទាំងស្រុងឡើយ។ ដើម្បីទទួលបានចេញពីរង្វង់នេះរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានបោះបង់ចោលម៉ូដែលរ៉ែនៃអភិបាលកិច្ចនោះទេប៉ុន្តែវាអាចនឹង entail ការដួលរលំនៃអំណាច។ ជាលទ្ធផលនៃការទាំងអស់នេះវាបាននាំឱ្យមានការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតនេះ។

ថាតើការផ្លាស់ប្តូរគឺអាចធ្វើបាន?

សៀវភៅស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចអះអាងថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានមកពីរ៉ែមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងការបញ្ចូលគ្នាដែលអាចធ្វើជាគំរូ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាបានកើតឡើងជាច្រើនដងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ចាត់ថ្នាក់ប្រទេសមួយយ៉ាងតឹងរឹងនៅលើម៉ូដែលមួយឬមួយផ្សេងទៀតគឺជាការលំបាក។ បណ្តាប្រទេសជាច្រើនមានជាគំរូចម្រុះ។ ពិភពលោកសម័យទំនើបគឺពេញលេញនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានការជិតស្និទ្ធទៅនឹងគំរូមួយនៃការរៀបរាប់ខាងលើដែរប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈ "ស្អាត" របស់ខ្លួន។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការសំគាល់ថាការអភិវឌ្ឍនៃវិធីរ៉ែនិងការបញ្ចូលគ្នានេះគឺមិនត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយកត្តាប្រវត្តិសាស្រ្ត។

អ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅនេះ "ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតអ្នកក្រអ្នកមាននិង«លើកយកជាឧទាហរណ៍មួយ«បដិវត្តន៍រុងរឿង" ។ វាបានក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរគំរូអភិវឌ្ឍន៍បញ្ចូលគ្នាចក្រភពអង់គ្លេស។

ទោះជាយ៉ាងណា, ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្គាល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការបញ្ច្រាស។ ឧទាហរណ៍ សាធារណរដ្ឋនៃទីក្រុង Venice ។ រដ្ឋាភិបាលបានប្រមូលផ្តុំអំណាចទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់បានបិទដល់ប្រជាពលរដ្ឋការចូលដំណើរការផ្សេងទៀតដើម្បីធនធានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសនេះ។ នេះជាលទ្ធផលនៅក្នុងជាច្រើននៃផលវិបាកដែលទីបំផុតនាំឱ្យមានការស្លាប់នៃប្រទេសនេះ។

ផ្លូវផ្លាស់ប្តូរ

ស្ថាប័ននយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន។ តួនាទីយ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយកម្រិតនៃការចម្រាញ់ចេញបាន។ ក្រុមតូចចង្អៀតកាន់តែច្រើននៃមនុស្ស, អំណាចនិងឱកាសជាច្រើនទៀតត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួនកាន់តែច្រើនដើម្បីផ្លាស់ទីទៅជាគំរូបញ្ចូលគ្នា។ មិនតិចសំខាន់គឺអត្ថិភាពនៃក្រុមជាក់លាក់នៃមនុស្ស (និយមនៅក្នុងច្បាប់) ដែលអាចយ៉ាងហោចណាស់ឈ្មោះដើម្បីទប់ទល់នឹងពួកវរជន។ លទ្ធផលជាក់ស្តែងត្រូវបានសម្រេចនឹងមិនបានភ្លាមនោះទេប៉ុន្តែចំនួនប្រជាជនដែលមានអារម្មណ៍ថាទប់ទល់គឺអាចធ្វើបាននិងចាំបាច់។ ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរបានបើកលទ្ធភាពនៃការនេះប្រជាជនមិនបានបរាជ័យក្នុងការប្រើវា។ កត្តាសំខាន់ទីបីគឺជាការបង្កើតជាក្រុមធំរួបរួមដោយផលប្រយោជន៍រួមនេះ - ក្រុមចម្រុះដែលនឹងតំណាងឱ្យភាពខុសគ្នានៃវិស័យនៃចំនួនប្រជាជនមួយ។

អានសៀវភៅមួយស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច, វាអាចត្រូវបានយល់ថាបើទោះបីជាការប៉ុនប៉ងដូចកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនេះហើយបន្ទាប់មកពួកគេជាញឹកញាប់នាំឱ្យមានលទ្ធផលដូចគ្នា។ ក្រុមនេះដែលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកវរជន, បន្ទាប់មកវាបានក្លាយទៅជាដូចគ្នា។ នេះជានិន្នាការអកុសលជា, ដែលនៅតែកើតឡើងនៅក្នុងចំនួននៃរដ្ឋមួយ។

សៀវភៅនេះបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធដែលបានស្នើរសុំការព្យាករការអភិវឌ្ឍជំនួសនៅលើមូលដ្ឋាននៃម៉ូដែលដែលបានស្នើឡើងនេះ។ បើយោងទៅតាមពួកគេ, រដ្ឋដែលមិនមានប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមានស្ថិរភាព (ហៃទី, អាហ្វហ្គានីស្ថាន) នឹងមិនអាចសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងសំខាន់។ បណ្តាប្រទេសដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវឯករាជ្យភាពជាក់លាក់មួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយ, អាចអះអាងថាដើម្បីឱ្យមានការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចទន់ខ្សោយនិងការមិនស្ថិតស្ថេរ (តង់ហ្សានីអេត្យូពីប៊ូរុនឌី) ។

ពិនិត្យឡើងវិញ

ក្រុមអ្នករិះគន់បានសម្តែងនូវអាកប្បកិរិយាជាវិជ្ជមានឆ្ពោះទៅរកសៀវភៅនេះ។ ជម្រៅការវិភាគត្រូវបានបន្លិចជាការកាត់បន្ថយអាគុយម៉ង់និងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។ ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញអវិជ្ជមានមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្អែកលើការពិតដែលថាកត្តាភូមិសាស្រ្តនិងជនជាតិភាគតិចត្រូវបានផ្ដល់ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេក។ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញថាអ្នកនិពន្ធស្ទើរតែប៉ះទៅលើកត្តាមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋអង្គការអន្តរជាតិដូចជាធនាគារពិភពលោកឬរបស់ IMF នេះ។