ត្រូវ Sherlock Holmes កាត់កងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើ?

វីរបុរសផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ Conan Doyle - បុរសអ្នកសង្កេតការអស្ចារ្យ Sherlock Holmes - ជាច្រើននិងបាននិយាយនៅប្រវែងអំពីរបស់គាត់ វិធីសាស្រ្តនៃការដក។ ហើយថាលោកបានជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យអ្នកអានច្រកផ្លូវតូចមួយខ្វាក់ស៊ាំជាមួយគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃតក្ក។ បន្ទាប់ពីការគិតកាត់កងទាំងអស់ - ការសន្និដ្ឋាននេះនាំមុខគេពីការទូទៅពិសេស។ ឧទាហរណ៍សាមញ្ញបំផុតនៃអាគុយម៉ង់នេះ: យើងមានការយល់ដឹងពីអំណាចនៃការទាក់ទាញនៃផែនដីនេះ; យើងមានគំនិតទូទៅថាទឹកដែលធ្លាក់ចុះមិនប្រញាប់ប្រញាលឡើង; សង្កេតឃើញការធ្លាក់ចុះទឹកម្តងហើយម្តងទៀតដំណើរការ។ ទូទៅទាំងនេះផ្ញើឱ្យយើងនូវអ្វីដែលសមហេតុផលក្នុងការស្រមៃវាមើលទៅដូច ទឹកធ្លាក់ Niagara (ឯកជន), បើទោះបីជាយើងមិនដែលបានឃើញ។

ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា Sherlock Holmes ប្រើប្រភេទផ្សេងគ្នាខ្លាំងណាស់នៃការសន្និដ្ឋានជាដែលគេស្គាល់ថាជាទូទៅថាជាដំបូង, នោះគឺឡើងពីការពិសេសដើម្បីទូទៅ។ ភក់នៅលើស៊ើបអង្កេតស្បែកជើងបានសន្និដ្ឋានថាមនុស្សដែលបានមកពីតំបន់ជនបទបំណះនិងឥទ្ធិពលដែលម៉ាស៊ីនស្លាកស្បែកជើងកវែង - មិនមែនជាបុរសអ្នកមាន, ប៉ុន្តែដោយ sticking ចេញពីហោប៉ៅនៃការលក់សំបុត្ររថភ្លើងបានសន្និដ្ឋានថាគាត់បានមកដល់ទីក្រុងឡុងដ៍ដោយរថភ្លើង។ នៅក្នុងការរកឃើញរបស់គាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មដោះស្រាយល្បីប្រារព្ធឡើងជាខ្សែសង្វាក់មួយដែលធ្វើអោយ: ផេះនៃស៊ីហ្គាមួយ - អ្នកជក់បារី - ចំណង់របស់គាត់ - អត្ដសញ្ញាណនៃអ្នកជក់បារីនោះទេ។ ហើយនៅទីបញ្ចប់ធ្វើឱ្យការសន្និដ្ឋានមួយ: ព្រហ្មទណ្ឌ - លោក X បាននៅក្នុងករណីនៃការដកល្បីល្បាញនេះនឹងទៅគិតថា Holmes បានតាមវិធីខុសគ្នាទាំងស្រុងមួយ: លោក X គឺស្រដៀងទៅនឹងជនល្មើស, ខណៈពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀត zameshennye ក្នុងករណីនេះទេ។ កាលពីអតីតកាលខ្មៅងងឹតរបស់គាត់។ លោកបានជម្រុញឱ្យសម្លាប់ជនរងគ្រោះនេះ។ នៅក្នុងពេលនៃបទល្មើសដែលគាត់មាន alibi ទេ។ ដូច្នេះឃាតករ - លោក X បាន

ដូច្នេះអ្វីដែលជាវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើកាត់កងការដោះស្រាយនៅក្នុងដំណើរការមួយឧក្រិដ្ឋកម្ម Holmes បាន? នៅពេលដំបូងវាហាក់ដូចជាថានៅលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្ដីលម្អិតដែលតូចជាងគេបំផុតនោះលោកបានបង្កើតបទល្មើសដូចជាប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុម័តឡើងវិញនៅចំពោះមុខគាត់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃការលួចទ្រព្យសម្បត្ដិនេះនៅអាក្រា: នៅលើផ្លូវនៃជើងតិចតួចជាមួយចេញម្រាមដៃរកឃើញដឹងថាបុរសម្នាក់ដែលបានចាកចេញពីសញ្ញា, មិនដែលមានកម្ពស់យ៉ាងខ្លាំងរបស់គាត់ហើយមិនដែលបានពាក់ស្បែកជើង។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងមួយទៀតផ្លូវចិត្ត, ហើយនោះជាអ្នក, ពិរុទ្ធជន - Pygmy ពី កោះ Andaman ។

វានឹងហាក់បីដូចថាមានរាល់សុទ្ធ - ឡើងពីពិសេសដើម្បីទូទៅ (ភស្តុតាងពីឯកជនទៅរូបភាពទាំងមូលនៃបទឧក្រិដ្ឋនេះ) ។ ចំណែកឯវិធីសាស្រ្តក្នុងការកាត់នេះ - ចុះពីទូទៅពិសេស។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការពិតគឺមានការផ្ទុយនៅទីនេះទេ។ Holmes បាននិយាយថា: «ជីវិតទាំងអស់ - សង្វាក់ធ្វើអោយមានការរំខានទេតែធម្មជាតិនៃសៀគ្វីនេះយើងអាចពិនិត្យមើលការតែមួយនៃតំណភ្ជាប់របស់ខ្លួន»។ សូមចាំឧទាហរណ៍នៃទឹកនិងទឹកធ្លាក់ Niagara នេះ? ខាងក្រោមនេះជាសម្រង់សំខាន់មួយផ្សេងទៀតពី Conan Doyle, ដែលជាកន្លែងដែលវីរបុរសផ្នែកអក្សរសាស្ត្របាននិយាយថាវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់គឺការ "ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់ដែលមានដូចគ្នាធំ។ ពួកគេ (ភ្នាក់ងាររបស់ស្កុតឡេន Yard) បានណែនាំខ្ញុំឱ្យកាលៈទេសៈនៃករណីពិសេសមួយ។ ដោយដឹងថាសេចក្តីលម្អិតនៃ 1000 ករណីដែលវានឹងមានចម្លែកមិនដោះស្រាយ 1,001th នេះ "។

ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តក្នុងការកាត់ Holmes presupposes ចំណេះដឹងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មមូលដ្ឋាន (ឧ, ការសម្លាប់, ការលួចក្លែង) ។ ការសម្លាប់មនុស្សនេះបើយោងតាមលោកបានចាត់ថ្នាក់ "មែកធាងគ្រួសារ" នៃការសម្លាប់មនុស្សការប្រចណ្ឌ, សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ, សងសឹកល ក្រោយមកវាប្រែថាការសម្លាប់មនុស្សនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីទទួលបានមរតកនៃអ្នកឧកញ៉ានិងការសម្លាប់មនុស្សបានប្តេជ្ញាចិត្តសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការកាន់កាប់កេរ្តិ៍ដំណែលទស្សនវដ្តី Esquire ផងដែរមានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនិងដូច្នេះនៅលើ, ចុះទៅលម្អិតតូចជាងគេបំផុត។ ការរកឃើញនោះទេប៉ុន្តែជាអ្នកនិពន្ធ, ដែលជាជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់និងមានគំនិតមួយនៃកោះនេះ (សន្មត់ពោលគឺនៅក្នុងប្រជុំកោះនៅអង់គ្លេស) ច្បាប់ករណី, ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាថ្មីនេះមិនទាន់បានបញ្ចេញជាបទល្មើសដែលមានគំរូក្នុងពេលកន្លងមកហើយវាគឺជាការចាំបាច់ដោយគ្រាន់តែបាន សមសំណុំបែបបទនេះ។

យើងអាចនិយាយជាមួយនឹងទំនុកចិត្តថានៅក្នុងថ្វីបើរាល់ខាងក្រៅ Holmes គឺជាវិធីសាស្រ្តកាត់ការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍នៃការគណនាឡូជីខល។ លេងវីយូឡុងឬការជក់បារីដោយភ្លើងមួយបានរកឃើញអស្ចារ្យគិតថា: របៀបដើម្បីប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់មួយ? សងសឹក? ការច្រណែន? លោភលន់? Sherlock បដិសេធការខុសទាំងអស់ដូចជារែងស្រូវសាលីពីអង្កាម, នៅឡើយទេមិនត្រឹមតែកែស្រូវនឹងនៅតែមាននៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ហើយលោកបាននិយាយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់: "ខ្ញុំបានដេញឡែកទាំងអស់ដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ, អ្វីដែលនៅតែមាន - ជាចម្លើយទៅនឹងសំណួរនេះ, គ្មានបញ្ហាថាតើវាអាចមើលទៅហាក់ដូចជាអស្ចារ្យ»។