គោលការណ៍តទល់។ គោលការណ៍ស្មើភាពនីតិវិធីនៃគណបក្សនេះ

ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រកាសសមភាពនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនដោយមិនគិតពីភេទ, សាសនា, ការប្រណាំងសញ្ជាតិសាសនាឬប្រភពដើម។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញធានាសមភាពនៃការទាំងអស់មុនពេលច្បាប់នេះដោយគ្មានករណីលើកលែងនិងគោលការណ៍នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីតទល់នេះ។ postulates ទាំងនេះបានរកឃើញការអភិវឌ្ឍនិងការបន្តនៃច្បាប់នីតិវិធីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីស៊ីវិលនិងព្រហ្មទណ្ឌ។

អត្ថបទនេះនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្វីដែលជាគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែងនិងសមភាពនៃការទាំងអស់មុនពេលដែលតុលាការនេះនិងអ្វីដែលជាសារៈសំខាន់នៃប្រភេទដែលដំណើរការនេះ។

នេះជាការបកស្រាយទូទៅនៃ

ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនរវាងស៊ីវិលនិង កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគោលការណ៍នៃ សមភាពនៃគណបក្សនេះបានផ្តល់នូវការបកស្រាយឯកសណ្ឋាននៃច្បាប់នៃច្បាប់នេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងការកាត់ក្តីនេះមានឱកាសដូចគ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយអនុញ្ញាតដើម្បីការពារទីតាំងរបស់ខ្លួននៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីការពាររឿងក្តីរបស់ពួកគេ។ តុលាការនេះគឺត្រូវបានទាមទារថាសរីរាង្គដើម្បីត្រួតពិនិត្យអនុលោមតាមគោលការណ៍ដែលបានបរិយាយជាមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការធានាឱ្យបាននូវលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នាសម្រាប់ភាគីនៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់តុលាការនិងមានបំណងដើម្បីបង្កើតការពិតក្នុងករណីជាក់លាក់មួយ។

គោលការណ៍តទល់ presupposes ថាភាគីត្រូវតែប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ផ្តួចផ្តើមរបស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងការសន្មតដូចគ្នា។ មនុស្សម្នាក់ដោយខ្លួនឯងឬតាមរយៈតំណាងត្រូវតែប្រើឃ្លាំងអាវុធទាំងមូលនិងសំណុំនៃសកម្មភាពការពារខ្លួនជារៀងរាល់ពួកគេអាចនឹងមានចំនេះដឹងផ្នែកច្បាប់និងដោយខ្លួនគេបច្ចេកទេស, សំណើកម្មវិធី, ការទទួលយកភស្តុតាងនិងដូច្នេះនៅលើ។

តុលាការនៅក្នុងស្ថានភាពណាមួយដែលបានក្លាយទៅជាគោលដៅនិងមិនលំអៀងនិងមិនធ្វើសកម្មភាពនៅលើផ្នែកម្ខាងរបស់នរណាម្នាក់។

សមភាពក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

ករណីដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងជនផ្នែកច្បាប់ដែលទាក់ទងទៅនឹងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន, ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្ម, ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងយុត្តាធិការនៃតុលាការនិងទូទៅ។

ដោយមិនគិតពី ប្រភេទនៃជម្លោះ កូដនីតិវិធីអំពាវនាវឱ្យគោរពសមភាពនៃភាគីនិងការប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ។

គំនិតនៃគោលការណ៍នៃ

ដោយសមភាពដោយច្បាប់នីតិវិធីស៊ីវិលយល់សំណុំស្មើសិទិ្ធថាភាគីដែលអាចមាននៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការជំនុំជម្រះនេះគឺដើមចោទនិងជនជាប់ចោទអាចចូលរួមស្មើភាពគ្នានៅក្នុងការប្រឡងនៃភស្តុតាងដែលបានដាក់ញត្តិដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់, ការកោះហៅសាក្សីដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នា ដើម្បីទាមទារឱ្យមានការយកចេញនៃតុលាការនេះ។

ក្នុងករណីនេះមនុស្សម្នាក់ដែលចូលរួមនៅក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីផ្លូវច្បាប់មួយដែលមិនត្រូវមានសិទ្ធិទទួលបានរំលោភឱកាសដូច្នេះជាការមិនឱ្យរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ភាគីម្ខាងទៀតបាន។ សំណើសម្រាប់ការពន្យារពេលគ្មានទីបញ្ចប់, ការសំរាកក្នុងការសាកល្បងគោលបំណងការពន្យារពេលដំណើរការនេះតុលាការអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមិនត្រឹមត្រូវនិងដើម្បីបំពេញឱ្យពួកគេអាចនឹងត្រូវបានបដិសេធ។ សកម្មភាពបែបនេះចៅក្រមមិនអាចមានន័យថាអនុគ្រោះមួយចំហៀងនិងរំលោភលើសិទ្ធិរបស់មួយផ្សេងទៀត។ តុលាការក្នុងករណីណាមួយដែលបានបម្រើការខណៈដែលក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលផ្តាច់មុខនិងជាអាជ្ញាកណ្តាលឯករាជ្យបាន។

ច្បាប់នេះចែងថាតុលាការនេះមិនអាចធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងវិធីដែលភាគីបានឃើញថាវាធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមមួយនៅក្នុងដំណើរការនេះនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ណាមួយលើផ្សេងទៀត។ បើយោងទៅតាមបទដ្ឋាននេះចៅក្រមមិនអាចកន្សោមពាក្យសំដី, nods របាយការណ៍ពោលអះអាងការពារខ្លួនឫហៅចូលទៅក្នុងសំណួរភាពមិនលំអៀងរបស់ខ្លួន។

តារាសម្ដែងដែលត្រូវបាន endowed ជាមួយនឹងសំណុំដូចគ្នានេះនៃសិទ្ធិ

មនុស្សម្នាក់អាចប្រើលំដាប់ជាក់លាក់មួយនៃសកម្មភាព: ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពក្នុងការគាំទ្រនៃអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេបង្ហាញភស្តុតាង។ តុលាការគួរតែធ្វើដំណើរក្នុងរបៀបដែលពេលវេលាបានបែងចែកសម្រាប់តំណែងបើកភាគីនេះត្រូវបានគេស្មើគ្នា។ ជាការពិតណាស់តម្រូវការក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរឹងទៅនឹងច្បាប់ដោយសារតែការកាត់ទោសនេះត្រូវបានផ្ដល់រយៈពេលសំណុំនៃពេលវេលានៅក្នុងការអនុលោមតាមកាលវិភាគនៃករណីនិងការបញ្ចប់វាគ្មិនដែលបានលាលែងចេញពី merits នៃជម្លោះនេះមិនមែនជាកីឡាករសញ្ជាតិសិទ្ធិរបស់ខ្លួនមួយ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងតែបន្ទាប់ពីកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី

តុលាការមិនអាចអារកាត់ជាលទ្ធផលនៃតុលាការនេះនៅក្នុងជាមុននៃការប្រយុទ្ធនេះបើទោះបីហាក់ដូចជាច្បាស់ការអង្គហេតុមិនអាចអនុវត្តច្បាប់មួយចំនួននៃច្បាប់ដូចជាការអនុម័តរយៈពេលនៃការកំណត់នេះដោយឯករាជ្យប្រសិនបើភាគីដែលមិនបានប្រកាសវា។ សកម្មភាពណាមួយដោយចៅក្រមលើសពីសីលធម៍និងច្បាប់មួយ, អាចត្រូវប្តឹងសាទុក្ខទៅភាគីដោយយោងតាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគុណវុឌ្ឍិឬទៅប្រធានតុលាការ។ ប្រសិនបើភាគីមានការសង្ស័យណាមួយនៅក្នុងការដោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃជម្លោះនោះពួកគេអាចប្រកួតប្រជែងចៅក្រមនោះទេប៉ុន្តែវាគួរតែផ្ដល់ភស្តុតាងរឹងមាំនៃការរំលោភបំពានរបស់បុគ្គលិកតុលាការទទួលស្គាល់នេះគឺមិនមែនគ្មានមូលដ្ឋាននិងនៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលបានសរសេរឬខ្សែអាត់សម្លេងនៃការពិត។

តារាសម្ដែងជម្រើស

មនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងករណីនេះមានសិទ្ធិទទួលបានេបះេចនៃច្បាប់នីតិវិធីនិងយ៉ាងសំខាន់របស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ, ការកើតឡើងយ៉ាងសកម្មមានឥទ្ធិពលលើ, ពិតណាស់ការបញ្ចប់នៃនីតិវិធីនិងស៊ីវិលក្នុងគោលបំណងដើម្បីស្ដារសិទ្ធិរំលោភលើរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍នៃជម្រើសនិងការប្រកួតប្រជែងរបស់អ្នកនិពន្ធជាច្រើនដែលបានពិចារណាក្នុងដំណើរការស៊ីវិលមូលដ្ឋាន។ ពួកគេបានកំណត់យន្តការនៃការកើតឡើងការអភិវឌ្ឍនិងចុងបញ្ចប់នៃរឿងក្តីស៊ីវិលទាំងមូល។

គោលការណ៍តទល់ក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

ការកាត់ទោសនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេនិងទីតាំងផ្នែកច្បាប់នៃគ្រប់មធ្យោបាយទាំងអស់បានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។ ចាប់តាំងពីការបញ្ជាក់ការពិតដែលបានដាក់នៅលើផ្នែកខាងតុលាការលទ្ធផលផងដែរអាស្រ័យទៅលើវិធីសាស្រ្តនៃការការពារជ្រើសរើសបានត្រឹមត្រូវអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការប្រមូលភស្តុតាង, សំណើទាន់ពេលវេលាដែលជាការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់សត្រូវនេះ។

គោលការណ៍តទល់នៅក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីបានផ្តល់នូវថានៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីឆ្លើយតបទៅឱ្យភាគីលើកទីពីរនៃការចាត់វិធានការនេះ។ មនុស្សម្នាក់ដែលបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងករណីនេះត្រូវតែត្រូវបានមុនស្គាល់ជាមួយនឹងមាតិការបស់ពួកគេ។ កាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្តល់នូវភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃការមិនត្រឹមតែតុលាការប៉ុន្តែភាគីផ្សេងទៀតដើម្បី pervoosnovnoy ជម្លោះនេះ។ តែដោយដឹងថាទីតាំងនៃមាតិកាគូប្រជែងរបស់អ្នកអ្នកអាចជ្រើសរើសយកយុទ្ធសាស្រ្តដែលអាចបានកំណត់ទុកជាមុនភាពជោគជ័យនៃរឿងក្តីនេះ។

ប្រសិនបើមានអ្នកចូលរួមមិនបានពេញលេញផលប្រយោជន៍ពីបានយកសិទ្ធិរបស់ពួកគេពួកគេបានអនុវត្តហានិភ័យនៃផលប៉ះពាល់។ រាល់ការប្រកាសពាក្យបណ្តឹងគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញក្នុងរយៈពេលបីខែពីកាលបរិច្ឆេទនៃការព្យាបាលដូច្នេះវាជាការគួរមិនឱ្យបំពានច្បាប់ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានកម្មវិធីសម្រាប់ការនាំយកអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងការហៅសាក្សីបន្ថែមនិងទទួលយកភស្តុតាងនៅកាលបរិច្ឆេទចុងក្រោយមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលនេះ។ តុលាការនេះបានចាត់ទុកដូចជាតម្រូវការមួយ, និងសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធមិនទៅដល់គោលការណ៍តទល់និងដាច់ខាតនៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិនីតិវិធីនេះ។

ប្រើគោលការណ៍តទល់នេះនៅក្នុងតុលាការ - មិនមានន័យថាដើម្បីប្រែក្លាយទៅជាការប្រជែងគ្នានេះបន្ទប់សវនាការឬទីកន្លែងនិងការប្រជែងគ្នារវាងមេធាវីមេធាវី។ សារៈសំខាន់របស់វា - ជម្លោះរវាងភាគីទាំងពីរមុនពេលដែលតុលាការនេះ។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីផ្នែកច្បាប់ - មិនមែនជាល្បែងទេប៉ុន្តែដើម្បីសម្រេចបាននូវការពិតវិធីច្បាប់និងយល់ដឹងអំពីសមភាពមួយនិងគោលការណ៍តទល់នេះគឺជាការចាំបាច់នៅក្នុងបរិបទនៃច្បាប់នេះ។ សូមរីករាយជាមួយការសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានទាមទារជាការសមហេតុផលក្នុងការអនុលោមតាមសិទ្ធិនិងគោរពគូប្រកួតនិងតុលាការរបស់គាត់។

នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ: មាតិកានៃគោលការណ៍តទល់នេះ

រដ្ឋធម្មនុញ្ញ RF ទទួលបាននៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 123 កំណត់ថា ជាដំណើរការនៃតុលាការនេះ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដោយផ្អែកលើការប្រកួតប្រជែងត្រូវនិងសមភាព។ ការផ្តល់គោលការណ៍គ្រឹះដែលជាច្បាប់សំខាន់នៃប្រទេសនេះមិនកំណត់និងមិនបង្ហាញមាតិកាជាក់លាក់របស់ខ្លួន។

គោលការណ៍នៃដំណើរការតទល់នេះមានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទាំងបី:

• មុខងារដំណើរការញែកចេញពីគ្នា;
• សមភាពនៃភាគីនេះ;
• ភាពមិនលំអៀងរបស់តុលាការ។

នៅផ្នែកខាងគ្នានៃមុខងាររបស់ខ្លួន

គោលការណ៍តទល់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការបែងចែកមុខងារនីតិវិធី។ នៅផ្នែកខាងគ្នានៃអំណាចរបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរបានឆាប់តាមដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវយកដំណើរការកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពួកគេមានសមភាពនីតិវិធីពោលគឺសិទ្ធិសមាសភាពដូចគ្នា។ ភាគីប្រឆាំងនៅក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីព្រហ្មទណ្ឌមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាមួយនឹងមុខព្រះរាជអាជ្ញារបស់ជនរងគ្រោះដែលជាព្រះរាជអាជ្ញាឯកជននិង ដើមបណ្តឹងស៊ីវិល នៅលើដៃមួយនិងការការពារក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់នេះបានចោទប្រកាន់ជាមួយនឹងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ, មេធាវីនិងជនជាប់ចោទស៊ីវិលលើទៀត។ អ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្មើភាពគ្នាអាចរីករាយជាមួយនឹងសិទ្ធិក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងនៃការសិក្សារបស់ពួកគេ, សំណើកម្មវិធីនេះ។

ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាភាគីណាមួយអាចត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនិងផ្សេងទៀតមានសំណុំដែលមានឥទ្ធិពលមួយចំនួននៃការសិទ្ធិជាអ្នកដែលមានតម្រូវការ accusatory បានរចនាឡើងដើម្បីដាក់ទោសជនល្មើសទាំងអាចពឹងផ្អែកលើការព្យាបាលស្មើគ្នានៅលើផ្នែកមួយនៃការអធិបតីនេះ។

តុលាការមានមុខងារនៃការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនេះហើយពួកគេត្រូវបានបំបែកចេញពីមុខងារការពារជាតិនិងព្រះរាជអាជ្ញា។ តុលាការត្រូវតែបង្កើតលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីភាគីអាចរីករាយជាមួយការស្មើភាពគ្នាក្នុងសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ខ្លួន។ បុគ្គលក្នុងនាមរបស់រដ្ឋចូលរួមនៅក្នុងការកាត់ទោសរបស់មនុស្សក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងច្បាប់ត្រូវតែគោរពតាមផលប្រយោជន៍របស់ជនជាប់ចោទនិងជនជាប់ចោទដែលជាមនុស្សម្នាក់និងពលរដ្ឋដែលបានផ្អែកលើការសន្មតថាគ្មានទោស។

កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសមភាពនៃអាវុធ

កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺមានមូលដ្ឋានខុសគ្នាពីស៊ីវិលទាំងនៅក្នុងគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងគោលបំណងស្វែងរកនិងផ្តន្ទាទោសបុគ្គលណាដែលបានរំលោភលើច្បាប់នេះនិងនៅលើស្ថានភាពគតិយុត្តិនៃភាគី។ បើសិនជានៅក្នុងការពិតនិងនៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃសិទ្ធិរបស់គណបក្សនេះមានផលប្រយោជន៍ផ្ទុយ, សមភាពនៃអាវុធនោះគឺលក្ខណៈជាសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងជាជាងសម្រាប់កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, ចាប់តាំងពីនៅលើដៃមួយគឺជាមនុស្សដែលមានទោសដោយច្បាប់និងនៅលើដៃផ្សេងទៀត - រដ្ឋនេះបានជំរុញឱ្យគាត់ដើម្បីដាក់ទោស ដោយជ្រើសពិន័យ។ សមាមាត្រសមត្ថភាពត្រូវមានលក្ខខណ្ឌខ្លាំងណាស់: នៅក្នុងករណីមួយ, បុរសម្នាក់, ហើយនៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត - ការបរិធានទាំងមូលក្នុងសំណុំបែបបទនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត, ការស៊ើបអង្កេត, ការកាត់ទោសនេះ។

សិទ្ធិក្នុងការការពារផ្នែកច្បាប់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដើម្បីផ្តល់ជំនួយឬការចុងចោទជនជាប់ចោទគឺជាការធានាការគោរពសិទ្ធិរបស់គាត់និងសមិទ្ធិផលនៃសមភាពនៃអាវុធដោយសារតែការកាត់ទោសនេះត្រូវបានតំណាងដោយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលមានការអប់រំសមស្របមួយ។ នៅក្នុងករណីដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់អាចមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនជួលមេធាវីដែលគាត់ត្រូវតែផ្តល់ការប្រឹក្សាដោយឥតគិតថ្លៃ។

សមាសភាគមួយទៀតនៃសមភាពនៃភាគីនេះត្រូវបានគេសន្មត់គោលការណ៍នៃការសន្មតថាគ្មានទោសនោះទេ។ បានឱ្យដឹងថាគោលគំនិតរួមបញ្ចូលសំណុំនៃវិធានការផ្លូវច្បាប់ជាអត្ថន័យនៃការដែលជាដើម្បីធានាថាជាយូរមកហើយដូចជានីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នេះមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញថាមានទោសជនជាប់ចោទឬចុងចោទនិងស្រានេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ថាការកាត់ទោសនេះ, មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានសន្មតថាគ្មានទោស។

នៅលើមូលដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះតុលាការមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិនិត្យករណីការកាត់ទោសនិងការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការវាយតម្លៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ គ្មានមនុស្សនឹង, នៅក្នុងការគោរពដែលជាករណីព្រហ្មទណ្ឌ, មិនគួរមានការបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសរបស់គាត់នៅលើផ្ទុយមកវិញ, វាគឺជាភារកិច្ចនៃការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតសាកសព។ ភ័ស្តុតាងទាំងអស់នេះគួរតែត្រូវទទួលបានដោយមធ្យោបាយច្បាប់។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានដកស្រង់ដោយការប្រើអំពើហិង្សាឬការគំរាមកំហែង, ការកាត់ទោសនេះមិនអាចសំដៅទៅលើពួកគេ។ ហើយនៅទីបញ្ចប់មួយនៃគោលការណ៍សំខាន់: ការសង្ស័យទាំងអស់អំពីពិរុទ្ធភាពនឹងត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ។

តុលាការមិនលំអៀង

ប្រភេទដោយគ្មានការអនុវត្តនៃគោលការណ៍ដែលការប្រកួតប្រជែងនេះការមិនអាចធ្វើទៅបានគឺ។ សមាសភាពនៃតុលាការនេះត្រូវតែធានាឱ្យបាននូវការពិចារណាត្រឹមត្រូវនិងមិនលំអៀងនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌសកម្មភាពទាំងអស់នៃតុលាការនេះគួរតែត្រូវបានដឹកនាំទៅជាការវាយតម្លៃឯករាជ្យនៃភស្តុតាងដែលបានដាក់ជូនដោយភាគី។ ប្រសិនបើមានព្រះរាជអាជ្ញាមិនគាំទ្រការចោទប្រកាន់នេះតុលាការមិនអាចបន្តនៅលើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ជំនុំជម្រះ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការគោរពមិនអាចរំលោភបានសម្រាប់ច្បាប់នៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរបស់យើងនៅលើបញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងសមភាពនិងតុលាការនឹងជួយដើម្បីជៀសវាងកំហុសនៃច្បាប់និងការចែងដាក់ការសម្រេចចិត្តគ្រាន់តែនិងគ្មានច្បាប់នោះទេ។ គោលការណ៍តទល់, ជម្រើសនិងសមភាពនៃភាគី - ការចាប់ផ្តើមជាមូលដ្ឋាននៃការជំនុំជម្រះ។