ការដោះស្រាយជម្លោះក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល

ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពាក្យបណ្តឹង។ វានឹងត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកទាមទារឬតំណាងរបស់គាត់។ កម្មវិធីបន្ទាប់ពីការបង់ថ្លៃចុះឈ្មោះត្រូវបានដាក់ជូនទៅអាជ្ញាកណ្តាល។ ករណីនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកនិងការសម្រេចចិត្តបានយកក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីពីរខែមកពីការទទួលពាក្យបណ្តឹងនេះ។

នៅលើការរៀបចំនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលបានយកចេញជានិយមន័យដែលសមរម្យ។ នៅក្នុងវាចៅក្រមជួសជុលសកម្មភាពដែលដើរមុនការបណ្តុះបណ្តាលកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីតែងតាំងព្រមទាំងពេលវេលានិងទីកន្លែងនៃសវនាការ។

ក្នុងវគ្គនៃការបណ្តុះបណ្តាក្រោមការពិចារណានេះត្រូវបានគេហៅថាជាភាគីទីបីឬជនជាប់ចោទផ្សេងទៀត។ គណបក្សតុលាការអាចស្នើឱ្យបង្ហាញឯកសារភស្តុតាងផ្សេងទៀតទាំងនេះឬ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពាក្យបណ្តឹងនេះគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីប្រតិបត្តិឱ្យបានត្រឹមត្រូវរួមមានលំអិតចាំបាច់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានចែងក្នុងមាត្រា 102 នៃ APC ។ លើសពីនេះទៀតក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយផ្សេងទៀតណាមួយអាចពបានបញ្ជាក់ដែល justifies តម្រូវការ។ ក្នុងពាក្យបណ្តឹងមួយដែលអាចបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយគ្នា។

ការដាក់ស្នើនៃកម្មវិធីនៅក្នុងដែនកំណត់ពេលវេលាដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់គឺជាប្រធានបទដើម្បីអាជ្ញាយុកាល។

ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 89 នៃ AIC ដែលជាការដោះស្រាយជម្លោះក្នុងការទូទាត់ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាកណ្តាលនៃការចំណាយរបស់តុលាការនេះ។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយដែលបានរួមបញ្ចូល ថ្លៃរបស់រដ្ឋ និងការចំណាយក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យ។ ការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងជាមុនដោយភាគីដែលបានប្រកាសជាតម្រូវការឬភាគីពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងផ្នែកស្មើគ្នានៅក្នុងករណីដែលពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងតម្រូវការនេះ។

ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានអនុវត្តដែលមានចៅក្រម 3 (លើកលែងតែសម្រាប់ផលិតកម្មនៅក្នុងការដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងជាលក្ខណៈបុគ្គល) ។ មន្ត្រីទាំងអស់គឺស្មើគ្នានៅក្នុងបញ្ហា។

ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាលទាមទារឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគី។ ក្នុងករណីនេះបើយោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងមួយការសម្រេចចិត្តនេះ, ប្រសិនបើវាមិនបំពានលើសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទីបីនិងមិនផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់។

ការដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងការអាជ្ញាកណ្តាលនិងផ្តល់សម្រាប់ការបញ្ចប់នៃ កិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយ។ ការបោសសំអាតរបស់គាត់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការសរសេរ។ នៅលើការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយដាក់ជានិយមន័យដែលសមរម្យ។ នេះជា ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់តុលាការ បានបង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះ។

ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះបានប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានជំទាស់, មួយខែចូលជាធរមាន។

នៅក្នុងសវនាការតុលាការប្រធានតុលាការបានមានវត្តមាន។ វាផ្ដល់នូវការបំភ្លឺពេញលេញពិសេសអំពីស្ថានភាពនៃជម្លោះនេះព្រមទាំងសុវត្ថិភាពនៃភារកិច្ចនិងសិទ្ធិរបស់គ្រប់ភាគីទាំងអស់។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះចៅក្រមកំណត់លំដាប់នៃសវនាការពន្យល់ដល់អ្នកចូលរួមទទួលខុសត្រូវនិងសិទ្ធិ។ លើសពីនេះទៀតមនុស្សម្នាក់ដែលបានអនុញ្ញាតត្រូវបានជួយនៅក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គណបក្សនេះនិងចាត់វិធានការដើម្បីធានាឱ្យបាននូវសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។

ការពិចារណាបានកើតឡើងដោយមានការចូលរួម ពីភាគីពាក់ព័ន្ធ, មនុស្សផ្សេងទៀតនិងតំណាង។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបានឮដោយដើមបណ្តឹងនិងចុងចោទឬតំណាងផ្សេងទៀតអ្នកជំនាញនិងបុគ្គលដទៃទៀតដែលបានចូលរួមក្នុងសវនាការនេះ។ ដូច្នេះការផ្តល់ជំនួយនេះត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីមួយ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះនាទី។

នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីដែលជាប្រធានចៅក្រមនឹងសម្រេចចិត្ត។ មន្ត្រីមួយរូប មានសិទ្ធិដើម្បីប្រកាសតែផ្នែកប្រតិបត្តិការ។

នៅពេលដែលការធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តមួយដែលតុលាការមានសិទ្ធិដើម្បីចូលទៅហួសពីការពាក្យបណ្តឹងក្នុងករណីមួយចំនួន, កាត់បន្ថយចំនួននៃការផាកពិន័យនេះ (ផាកពិន័យ), ប្រធានបទដើម្បីការពិន័យតាមសំណើរបស់ពលរដ្ឋសហគ្រិនឬអង្គការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចប្រគល់នេះ។ លើសពីនេះទៀតវាអាចអនុញ្ញាតឱ្យទូទាត់សងដោយរំលស់ឬដើម្បីពន្យាការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនេះ។

ជាការបង្ហាញការអនុវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជម្លោះពន្ធនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជម្លោះផ្នែកច្បាប់ទូទៅបំផុត។