តើអ្វីជាការដកហូតនោះគឺ។ មិនដូចបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation ដោយ

មនុស្សដែលក្រោកឈរឡើងដើម្បីសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការជាញឹកញាប់បានស្នើសុំដកហូតដូចនោះ។ អាចរកបាននិងព្យាយាមផ្តល់ការពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវបំផុត។

គំនិតជាមូលដ្ឋាន

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation - នេះគឺជាជំហានបន្ទាប់បន្ទាប់ពីជាលើកដំបូង។ មេធាវីមួយចំនួនបន្ទាប់ពីការធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងឆ្នាំ 2012 ដោយខ្លួនឯងយល់ច្រឡំតូចមួយនៅក្នុងពាក្យទាំងនេះហើយពលរដ្ឋសាមញ្ញជាច្រើនគឺពិតជាមិនបានដឹងពីពួកគេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលជាការដកហូតនេះ? តើវានៅពីករណីខុសគ្នាពីរផ្សេងទៀត? យើងនឹងព្យាយាមដើម្បីរកឱ្យឃើញ។

ការដកហូត - បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលើកទីពីរ?

សូមពិចារណាអំពីគំនិតនៃការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង Cassation នេះ។ តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយរវាងពួកគេគឺមាន? ប្រកបរបរជាច្រើនសូម្បីតែជឿថាការដកហូតច្រឡំនេះ - នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងលើកទីបីទៅតុលាការប្រកួត។ "អ្នកជំនាញពិសេស" ជាញឹកញាប់គ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរពាក្យនៃពាក្យបណ្តឹងនោះបានអំពាវនាវឱ្យបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយមាននេះដែលមានពិតទៅនាំលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ - នេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃវិវាទជាលើកទីពីរ។ វាចាត់ទុកថាមិនទាន់មានដំណោះស្រាយមានប្រសិទ្ធិភាព។ ឧទាហរណ៍: ជាលើកដំបូង - តុលាការស្រុក។ ផ្នែកខាងបាត់បង់កាលពីខែមុនបន្ទាប់ពីវាមានសិទ្ធិប្ដឹងទៅតុលាការនាយកដ្ឋាននេះ។ ចុកវាតាមរយៈរាងកាយដែលបានចេញការសម្រេចចិត្តដើម។ សាលាឧទ្ធរណ៍នេះ មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់កម្មវិធី។ តែបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តជាលើកដំបូងនេះបានចូលជាធរមាន។

នីតិវិធីស៊ីវិល Cassation ក្នុង - តុលាការពិសេស។ នាងបានបំរើការនៅលើការបញ្ចូលរួចហើយទៅក្នុងកម្លាំងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការស្របច្បាប់មួយ។ លើសពីនេះទៀតតុលាការនេះមិនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីពិនិត្យមើលបណ្តឹងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ទាំងអស់អាចបញ្ចប់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ចៅក្រមម្នាក់នេះដែលបានមកសំណើសុំមោឃភាពនេះ។ ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងមួយដែលគួរតែ:

• bureaux នៃអង្គភាពនេះ។
• នៅតុលាការកំពូល។

ភាពខុសគ្នាដែលសំខាន់បានមកពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគឺជាអ្វី? Cassation ក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បានបង្ហាញថាការរំលោភបំពានច្រើននៃនីតិវិធីនិងយ៉ាងសំខាន់ដែលរងផលប៉ះពាល់លទ្ធផលនៃរឿងក្តីនេះ។ គ្មានការវាយតម្លៃបន្ថែមទៀតនៃភស្តុតាងដែលជាការពិតអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានដើម្បីផ្តល់ឱ្យ។ វាជាការគ្មានប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើមានពលរដ្ឋគឺជាការជឿជាក់ថាតុលាការបានពិនិត្យភស្តុតាងនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់, បន្ទាប់មកយកចិត្តទុកដាក់គឺមិនមានតម្លៃវា។ ជាការពិតប្រសិនបើមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងសាក្សីឧទាហរណ៍ថាការដកហូតនេះនឹងទុកវាចោល។ ចលនាកាន់តែច្រើនគឺតាលដើម្បី adduce ភស្តុតាងថ្មីមួយ, បើទោះបីជាគេមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់នៅលើលទ្ធផល។ នេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពិនិត្យជាលើកដំបូង។ យើងសង្ឃឹមថាឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាដូចដកហូតនិងរបៀបដែលវាខុសពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ។ ឥឡូវនេះយើងងាកទៅរកភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយទៀត។

ការដកហូត: ការសម្រេចរបស់ចៅក្រម

បានកត់សម្គាល់រួចហើយយើងមានករណីដែលក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំនួនពីរតែពាក្យបណ្តឹងទៅតាមរយៈគ្នាបីដំណាក់កាល:

• ឆាកជាផ្លូវការ - បានចាត់ទុកថាជាពាក្យបណ្តឹងពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃមាតិការបស់វានេះ។ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីភ្ជាប់ច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធនៃករណីពីរដំបូង។ ត្រូវមានឈ្មោះរបស់តុលាការដែលត្រូវបានអាហារញ៉ាំជាស្ថានភាពនីតិវិធីនៃបណ្តឹងនេះ (ដើមចោទចុងចោទ) ព្រមទាំងអំពីមនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីនេះ។ លើសពីនេះទៀតពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តពីមុនទាំងអស់, វាត្រូវតែត្រូវបានរាយការរំលោភបំពាននៃច្បាប់នីតិវិធីនិងមានសារៈសំខាន់នេះ។ នៅចុងបញ្ចប់គឺមានការស្នើរសុំនិងកម្មវិធី។

• សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនោះទេ។ ពាក្យបណ្តឹងរបស់ធ្លាក់ដាក់ពាក្យស្នើសុំដំបូងទៅចៅក្រម។ លោកមិនបានមើលឃើញបញ្ហានេះដូចដែលវាគឺជាលើកដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការសិក្សាអាគុយម៉ង់ពាក្យបណ្តឹងនិងច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងពីរនេះ។ ជាធម្មតានៅដំណាក់កាលនេះចុងទាំងអស់។ មហាវិទ្យាល័យនៃ តុលាការនៃ Cassation មិនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការជួបជាមួយពេលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹមិនដូចបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ ដូច្នេះជោគវាសនារបស់ gubyatsya ជាច្រើននៅក្នុងដំណាក់កាលនេះ។ ចៅក្រមបានធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តក្នុងការកោះប្រជុំឬមិនបានកោះប្រជុំក្រុមចៅក្រមសម្រាប់ការពិចារណាមួយ។ នៅក្នុងករណីណាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនត្រូវតែត្រូវបានជម្រុដូចម្ដេច។
• កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតុលាការ។ ប្រសិនបើចៅក្រមបានសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្តួចផ្តើមកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ, វាគឺជាសញ្ញាល្អសម្រាប់បេក្ខជន។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលតុលាការនឹងជួប។ តាមក្បួនមួយវាត្រូវចំណាយពេលជាការសម្រេចចិត្តវិជ្ជមានសម្រាប់បេក្ខជន។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការអនុវត្តន៍បានបង្ហាញថាករណីបែបនេះគឺតូចណាស់តិចជាង 10 ភាគរយ។

កាលបរិច្ឆេទប្តឹងឧទ្ធរណ៍

ដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃការសម្រេចចិត្តផ្នែកច្បាប់។ សម្រាប់ uninitiated នេះសូមឱ្យយើងបាននិយាយថាវាគឺជាពេលនៃការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីនេះចាប់តាំងពីវាបានរំលងឱកាសក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងត្រូវបានបាត់បង់មួយ។ រយៈពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅថ្ងៃនេះបន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ផ្នែកនេះ។ នេះមានន័យថាមិនមែនមាននៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និទានដៃ, អ្នករួចហើយត្រូវតែរៀបចំសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើការនេះ-សំណួរផ្សេងទៀត, ប៉ុន្តែពាក្យនេះនឹងចាប់ផ្តើមពីពេលនោះហើយមិនមែនមកពីកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលការប្តេជ្ញាចិត្តនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ រយៈពេលសម្រាប់ការពីរ Cassation តែមួយ។ ខុសក្នុងការគិតថារយៈពេលប្រាំមួយខែនឹងត្រូវបានរាប់ជាថ្មីម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការិយាល័យថ្នាក់តំបន់។ តុលាការកំពូលនេះអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងមិនមួយដោយឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលក្នុងតំបន់។

ប្រសិនបើចៅក្រមបានចេញសេចក្តីសម្រេចមួយស្តីពីការបដិសេធមិនផ្តួចផ្តើមកិច្ចដំណើរការនីតិវិធី Cassation, វានឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ស្នើទៅអាជ្ញាធរខ្ពស់ជាងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាករណីច្រានចោលដោយតុលាការកំពូលបានតិចជាងតុលាការទាបជាងទាំងអស់រួមបញ្ចូលគ្នា។ ដូច្នេះវាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាថាតើវាធ្វើឱ្យយល់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។

សមត្ថកិច្ចរបស់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះ

តុលាការនៃ Cassation នេះមានសិទ្ធិដើម្បី:

• ច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងដែលបានចាកចេញពីនាងមិនទាន់បានដោះស្រាយ។
• ដើម្បីបោះបង់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ទាបនិង remand ករណីសម្រាប់ការជំនុំជម្រះនោះ។
• វាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តថ្មី។

ជម្រើសចុងក្រោយចេញពីប្រឌិតវិទ្យាសាស្រ្ត, ដូច្នេះការទទួលជ័យជម្នះនៅចំណុចនេះគឺជានិយមន័យនៃការកាត់ទោសថ្មីមួយ។ ក្នុងករណីនេះមានឱកាសក្នុងការដំណោះស្រាយសមរម្យមួយ។

ការរំលោភលើច្បាប់នេះជាអ្វី?

បញ្ហាប្រឈមជាពិសេសគឺដូចអ្វីដែលជាការរំលោភលើច្បាប់មួយ។ ដូចជាសម្រាប់សម្ភារៈ, វាមានតំរូវការចាំបាច់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណដូចការរំលោភមួយដែលជាការបកស្រាយខុសនៃច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិឬកម្មវិធីនៃការមិនចាំបាច់ទេ។ ឧទាហរណ៍តុលាការដែលត្រូវបានប្រើអត្ថបទនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងច្បាប់គ្រួសារ។

ទាក់ទងទៅនឹងការរំលោភបំពានដោយមាននីតិវិធីជាឧទាហរណ៍មួយដែលពួកគេអាចជា:

• កង្វះនៃពិធីការ។
• ការរំលោភដែនសមត្ថកិច្ច។
• ការរំលោភលើគោលការណ៍សមភាពនៃអាវុធជាដើម

ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថាវាច្បាស់ណាស់ថាការដកហូតឥឡូវដូចនោះនិងរបៀបដែលវាខុសគ្នាពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយ។ អ្វីដែលមេ - អ្នកតែងតែត្រូវតែស្វែងរកសេចក្ដីសុចរិតដោយមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់។