គោលការណ៍នៃច្បាប់និងការរំលោភបំពានសិទិ្ធ: ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី

គោលការណ៍នៃច្បាប់ - មូលដ្ឋានជាមូលដ្ឋាននៃការកំណត់ទិសដៅចម្បងនៃការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់នេះ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងពួកគេគឺជាប្រភេទនៃស្ពានរវាងច្បាប់នៃចលនារបស់សង្គមនិងប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុននេះ។ នោះហើយជាគោលការណ៍ដែលទីបំផុតសម្របសម្រួល ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នេះ ដើម្បីការពិតនៃជីវិតសង្គម។

គោលការណ៍ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ចូលទៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ច្បាប់ទូទៅ, អន្តរវិស័យនិងវិស័យ។ គ្នានៃក្រុមទាំងនេះមានគោលការណ៍មួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិចំពោះកម្រិតសមរម្យ។ សម្រាប់ការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់ទូទៅ:

- នីតិរដ្ឋដែលអះអាងថាសុពលភាពជាសកលនៃច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់ផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនង burrows សង្គម;

- គោលការណ៍នៃច្បាប់, ការផ្តល់ថារដ្ឋយ៉ាងច្បាស់ហើយត្រូវតែបញ្ជាក់ច្បាស់ពីកម្រិតសមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃការនរណាម្នាក់មិត្តរួមប្រធានបទរបស់ពួកគេ;

- សមភាពនៃការទាំងអស់មុនពេលច្បាប់នេះបានបង្ហាញថាបើទោះជាស្ថានការណ៍នយោបាយសង្គមនិងហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងគ្នា, ប្រជាពលរដ្ឋនិងអាជ្ញាធររដ្ឋដោយខ្លួនឯងមានសិទ្ធិស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់;

- គោលការណ៍នៃការទទួលខុសទៅវិញទៅមកមានន័យថារដ្ឋដោយខ្លួនវាសន្មត់ថាកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានា សេរីភាពនៃបុគ្គលនោះ ទេប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ទទួលខុសត្រូវក្នុងការគោរពតាមច្បាប់ទូទៅដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នេះ;

- គោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងវត្តមាននៃកំហុសនេះគឺថាការទទួលខុសត្រូវតែប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈនីតិវិធីច្បាប់។

គោលការណ៍ Interindustry ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការតភ្ជាប់ឡូជីខលនិងមានអត្ថន័យរវាងសាខាផ្សេងគ្នានៃច្បាប់ឬនៅក្នុងទូទៅ, ដែលត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុងតំបន់ពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន។

គោលការណ៍ណែនាំឧស្សាហកម្មឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈពិសេសជាក់លាក់ក្នុងស្រុកនៃមាតិកានៃច្បាប់នៅក្នុងវិស័យជាក់លាក់មួយ។

ដូចដែលបានបង្ហាញដោយបទពិសោធនៃការអនុវត្តច្បាប់, ផលប្រយោជន៍នៃតុល្យភាពរដ្ឋលំនឹងនេះ, "មធ្យមមាស" - ទាំងនេះគឺជាស្ថានភាពល្អ, ដែលក្នុងនោះគោលការណ៍នៃសិទ្ធិនេះដើម្បីផ្តល់ឱកាសដូចគ្នានេះដើម្បីសង្កេតមើលផលប្រយោជន៍នៃមុខវិជ្ជាដែលបានចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនេះ។ គោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់ចែងថាគម្លាតនេះត្រូវបានសម្តែងណាមួយនិងកំណត់លក្ខណៈវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន។ គម្លាតអាចនឹងពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈនៃការទាំងពីរមូលហេតុគោលបំណងចូលរួមនិងដោយ។ ប្រភេទនៃការ«គម្លាត "ពីការដោះស្រាយផ្នែកច្បាប់ល្អបំផុតមួយរបស់រដ្ឋដើរតួនាទីនៃសិទ្ធិការរំលោភបំពានដែលជាពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើឆន្ទៈនិងមានត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃប្រធានបទនេះហើយនេះរំលោភលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ទាំងស្រុង។

ការបកស្រាយព្យញ្ជនៈនៃច្បាប់នេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ការរំលោភបំពាននៃច្បាប់នេះនាំឱ្យការសន្និដ្ឋានថាសមាជិកសភានេះមិនមានលទ្ធផលក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បញ្ជីបង្ហាញពីសំណុំបែបបទណាមួយនោះទេប៉ុន្តែបានចង្អុលបង្ហាញតែមួយគត់ដែលការរំលោភបំពានសិទ្ធិអាចយកកន្លែង "នៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នា»។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់, វិធីសាស្រ្តនេះរំលោភលើគោលការណ៍នៃវិស័យច្បាប់ជាពិសេសដូចជាគោលការណ៍ស្មើភាពនៃការទាំងអស់មុនពេលច្បាប់នេះ។

ការរួមតូចនៃការផ្តល់នេះតក្កប្រឈមមុខវិទ្យាសាស្រ្តនិងអនុវត្តសំណួរ: ការរំលោភបំពានខាងស្ដាំ - វាជាបទល្មើស ឬមិនបាន?

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តផ្នែកច្បាប់មិនត្រូវបានបង្កើតជាចំណុចរួមមួយនៃទិដ្ឋភាពនៅលើធម្មជាតិនៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិនិងចម្លើយទៅនឹងសំណួរថាតើវាគឺជាការស្របច្បាប់ក្នុងការចាត់ទុកវានឹងបទល្មើសឬមិនបាន, នៅតែបើកចំហ។ នេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍និងសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលរួមបញ្ចូលទាំងច្បាប់, នីតិរដ្ឋ, ការទទួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមករបស់បុគ្គលនិងរដ្ឋសមភាពអត្ថិភាពនៃកំហុស។ មានការមូលមតិគ្នាស្តីពីបញ្ហានេះនិងនៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់ទេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីក Sergeev និងធី Tereshchenko ចាត់ទុកថាជាទម្រង់នៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិនៅក្នុងសេចក្ដីជំនឿអាក្រក់នៅពេលដែលការ ចរចារ, ប៉ុន្តែនៅក្នុងការរំលោភទូទៅនៃគូជឿទុកចិត្ត - ជាប្រភេទពិសេសនៃបទល្មើស។ ទិដ្ឋភាពនៃការរំលោភបំពាននៃការប្រកួតជម្រុះនេះគាំទ្រ AV ចចកខ្មៅ Wolves, សំដៅទៅរបៀបដែលគោលការណ៍នៃច្បាប់នេះត្រូវបានបកប្រែ។

ការប្រកាន់ជំហរស្រដៀងគ្នាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនិង OA ល្វែងព្យាបាលរំលោភបំពានដែលជាបទល្មើសនិងកំណត់លក្ខខណ្ឌចំនួនបួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងវិធីនេះ:

- ខុសច្បាប់នៃទង្វើនេះ;

- ការបង្កើតនៃការខូចខាតនេះ (ការឈឺចាប់);

- មានទំនាក់ទំនងទៅនឹងទង្វើខុសឆ្គងធ្វើអោយបាន matured ឱ្យគ្រោះថ្នាក់;

- ស្រាបំពានលើមនុស្សត្រឹមត្រូវ។

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានចាត់ថ្នាក់ ការរំលោភបំពានសិទ្ធិ (chicane), ដូចជា "ជាប្រភេទជាក់លាក់នៃបទល្មើស" ដែល, ទោះជាយ៉ាងណាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីនៃវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវនោះទេប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងដើម្បីបង្ហាញលក្ខណៈផលវិបាកនៃការរំលោភបំពានសិទ្ធិជាការបដិសេធដោយតុលាការដើម្បីការពារខាងស្តាំ។ អ្នកខ្លះទៀតគឺមានសារៈសំខាន់នៃការរំលោភបំពាននៃសិទ្ធិជាបទល្មើសមួយនេះជឿថាទង្វើនេះបានបំពានលើ សិទ្ធិនៃប្រធានបទនេះ នៅក្នុងវាលដែលបានផ្ដល់ទៅឱ្យគាត់ដោយច្បាប់នៃប្រធានបទនេះស្តាំ។ មួយនៃអាគុយម៉ង់ក្នុងការការពារចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនេះ: ប្រសិនបើមានការរំលោភបំពាននៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការកាតព្វកិច្ចឆ្ងាញ់និងបានបដិសេធការត្រឹមត្រូវប្រធានបទទេ។

ក្នុងករណីនេះដូចការបដិសេធនៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មជាបន្ទាន់សម្រាប់បទល្មើសនោះទេប៉ុន្តែការដាក់ទណ្ឌកម្មវាត្រូវបានយល់ពីទស្សនៈនៃការគ្រប់គ្រងការរចនាទូទៅបំផុតនៃច្បាប់នេះ: ប្រសិនបើមានសម្មតិកម្ម, វាមានន័យថាដើម្បីឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មមួយដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងមាតិកាដែលមានគោលការណ៍នៃច្បាប់។ វាមានជាមធ្យមនៃការរំលោភបំពានការព្យាបាលនៃច្បាប់នេះគឺមិនអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈទាំងបទល្មើសឬឥរិយាបទគ្មានច្បាប់។

ភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តនេះដើម្បីរំលោភបំពានដែលជាបទល្មើសទន្ទឹមនឹងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដើម្បីវាយតម្លៃភាគីទាំងវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃការគ្នា។ ប្រសិនបើច្បាប់លើសពីក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់នេះច្បាប់ពិសេសមួយនៃការទទួលខុសត្រូវទៅឱ្យអង្គភាពដែលបានអនុវត្តផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ទាំងនេះប្រសិនបើច្បាប់ដើម្បីចូលទៅហួសពីបទដ្ឋាននេះមិនត្រូវបានកំណត់ហើយតុលាការមានលក្ខណៈសម្បត្តិទង្វើជាការរំលោភបំពានសិទ្ធិមួយ, បន្ទាប់មកវាស់អនុវត្តទៅបានរំលោភច្បាប់នេះគឺមានការបដិសេធនៃប្រព័ន្ធតុលាការ ការការពារ។

សំខាន់ផងដែរគឺជាការពិតដែលថាការបរាជ័យមួយ - វាគឺជាលទ្ធផលស្របច្បាប់តែមួយគត់នៃការរំលោភបំពាននៃច្បាប់ក្នុងការបង្កើតការពិតនេះ។ ការអនុវត្តនេះមានន័យថាផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានអនុវត្ត។